Daha düşük vergiler: 0,6 € 'dan daha az gaz litre !!!

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 03/04/08, 16:17

Remundo yazdı:Bütün bunlar GDO'ların daha az pestisit ile verimi artırma olasılığı olabileceğini söylemek içindir.


evet, köylülerin tersini görmesi dışında "olabilir", biraz aptalca ... "Monsanto'ya göre hayat" belgeselini görmediniz, haydi, başka bir film hazırlanıyor, "Monsanto sizi iyi isteyen bir şirket "!

aslında başlangıçta bahane "GDO'larla dünyada daha fazla açlık olacaktır" idi, ancak yine de doğru değil; şimdi "daha az pestisit ile üretmek" mi olurdu? ve neden "ucuz tarım yakıtları yapmak" olmasın? -)

biraz "nükleerle petrolden bağımsız olacağız ve 100 doları aşan bir varil petrol görmeyeceğiz" gibi ...
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 03/04/08, 16:40

"Köylüler", affedersiniz, her birinin kendi hikayesi vardır, inekleri gibi :D . FNSEA ve Confédération Paysanne arasında, Young Farmers aracılığıyla, tüm müzik notaları ... :D hepsi aynı anda hem doğru hem de yanlış.

Çevreyi iyi biliyorum çünkü gençliğimde tatillerde bir çiftlik işçisiydim ... ve tüm ailem bir gün veya birkaç gün tarımda yıkanır veya yıkanır.

Filmi Monsanto'da izledim ... tabi ki. Ne görüyoruz? GDO'lar konusunda sorumsuz bir çokuluslu.

Sonuç? GDO'ları bastırın !!!! Haro, kötü adam hepsini as!

Tüm ihtişamıyla insan aptallığı, biraz doğrudan davrandığım için özür dilerim ...

Sanki bir fırın ekmeğine zehir koyar. Önlem prensibi: Artık ekmek yapılmaz. Bazılarınız orada bu akıl yürütme seviyesindesiniz!

Ve tarımsal yakıtlarda, n + 1 yılı için n yılının tohumlarını sterilize edebileceğimiz bir bitki bulduğumuzu hayal edin (Monsanto, köylüleri aşırı bağımlı hale getirerek onları "becermek" için acımasızca kaçırıyor ... ), süper yağlı tohum verimi ile.

İmkansız olmaktan çok uzak. Tohumların sterilizasyonuyla çoğalması imkansız olan küçük bir genetik katkılı miscanthus ... İşte karşınızda ... tamamen temiz bir dizel sektörü.

Üzgünüm çocuklar, ama GDO karşıtı aşırılıkçılar gibi klavyelerinizde heyecanlanmayı bırakın. Bundan çok daha iyisini yapabilirsin! : Sevimsiz:

Ve dahası, yakıtlar hakkında konuştuğum şey, daha ucuz petrole sahip olmak için bir çözüm olabilir ... Devletin benzin istasyonlarında meyve suyumuzu emmeyi bırakması şartıyla ... Ama bu kadar 2000 milyar euro açıkla yarın değil önceki gün ...

@+
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 03/04/08, 19:27

Remundo yazdı: "Köylüler", affedersiniz, her birinin kendi hikayesi vardır, inekleri gibi :D . FNSEA ve Confédération Paysanne arasında, Young Farmers aracılığıyla, tüm müzik notaları ... :D hepsi aynı anda hem doğru hem de yanlış.

Evet elbette kim haksız kim haklı? Dezenformasyon, kar arama, her şey anlaşmazlığı ekmek için var
Raporuma geri döndüm, üzgünüm, sanırım DSÖ'den geldi. Ama sanırım ona BM'den daha fazla itibar etmiyorsun.


Remundo yazdı:Sonuç? GDO'ları bastırın !!!! Haro, kötü adam hepsini as!

Monsanto, GDO'lar açısından olası sapmaların mükemmel bir örneğidir ve genelleme yapmamamız gerektiği doğrudur. Ama bu durumda, GDO'ların araştırma, geliştirme ve üretimini sıkı bir şekilde denetlemek, ABD'de de olsa, Fransa'da da olsa, gördüğümüz gibi her zaman çok objektif olan yasa koyucuya kalmıştır.
-Ülkenizdeki yasa koyuculara yeterince güveniyor musunuz? Ben hayır.
- Vatandaşların TÜM YUKARIDAKİ iyiliğini garanti altına almak için çoğunluğunun yeterince dürüst ve bağımsız olduğunu düşünüyor musunuz? Ben hayır.
-Çoğunun bilim adamı olmadan birkaç dizinden oluşan kalın bir dosyayı kendi başlarına analiz edecek kadar meraklı ve kritik olduğunu düşünüyor musunuz? Ben hayır.
- Çalışma dosyalarında her zaman TÜM bilgilere sahip olduklarını düşünüyor musunuz? şart değil.
- Yeterince dürüst ve bağımsız danışmanlarla çevrildiklerini düşünüyor musunuz? Şart değil.

Kısacası, ABD'de Monsanto için olanlar dünyanın herhangi bir yerinde olabilir. AB, ABD'ye izin verme koşullarını yeniden gözden geçirmesi gerektiğinde ("Monsanto'ya göre dünya" filmini izledikten sonra) GDO Monsanto'nun yetiştirilmesi için yetki verdi. Avrupa, Monsanto GDO'larının ABD'de yasallaştırılma şeklini görmezden gelemez. Onunla tatmin olmamalıydı, ama acımasız iş tartışmalarına konu olmalıydı; Monsanto mısırının Fransız donuna karşı ABD'nin tepkisini görmek yeterlidir.
Bu nedenle benim için ortak kural güvenmemek, çünkü artık tek kanunu para ve kâr olan demokratik bir sisteme, halk sağlığı ve saygıdan önce bile güvenemeyiz. insan doğası.

Bu yüzden mağaraların zamanına geri dönmek anlamına gelse bile, ihtiyatlılık ilkesini uygulamayı tercih ediyorum.
Son düzenleyen bham 04 / 04 / 08, 10: 10, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 03/04/08, 20:11

+1 bham!

bham yazdı:...
- Çalışma dosyalarında her zaman TÜM bilgilere sahip olduklarını düşünüyor musunuz? şart değil.
- Yeterince dürüst ve bağımlı danışmanlarla çevrildiklerini düşünüyor musunuz? Şart değil.
...



İşte burdayız! Bilginin TÜMÜNÜ HİÇBİR ZAMAN elde edemiyorlar çünkü bilim adamları tam olarak ne olup bittiğini anlamadan DNA ile "kurcaladıklarını" kabul ediyorlar.

Yani danışmanların yeterliliği ...

Bildiğimiz için zaten inanılmaz derecede geniş olan bir alana dokunuyoruz. Ve pek bir şey bilmediğimizi BİLİYORUZ.

BOMBI patlattığımızda, uluslararası düzeyde düzenlememiz gerektiğini gördük ve anladık: camlaşmış kilometrekare, bu "konuşuyor".

GDO'larla ilgili endişe, hasarı (hasar varsa) çok geç olduğu kadar net bir şekilde göremeyeceğimizdir!

Dahası, bana öyle geliyor ki pamukla böcek direnci ile ilgili sorunlar yaşamaya başlıyorlar.

DÜNYA "makinesini" biraz rahatsız ettik, bunu biliyoruz ve nasıl çalıştığına dair her şeyi anlamadığımızı da biliyoruz.
Bu açıdan, böyle devam etmek mantıklı mı?

Sonuçta ne koşuyoruz? Geleceğimiz için ne istiyoruz?
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 03/04/08, 21:24

+1 erkek

çözüm: hektar başına verimi artırmak zorunda kalmamak için nüfusu azaltın

Ama size veriyorum, tek "görünür" modifikasyonu olan GDO'lu bir mısır, sürücülerin kavşakta birbirlerini görebilmeleri için daha kısa bir ayağa sahip olmaktır, ne düşünüyorsunuz? :D
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 03/04/08, 21:40

Genomu kurcalamadan klasik seçilimle elde etmenin kolay olacağını düşünüyorum.

Ve sonra daha yavaş na sürmeleri gerekiyor!

: Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6930
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2870




yılından beri gegyx » 03/04/08, 22:37

Ve çocuklar, ben oradaydım ... Resim
Ve müdahale etmeye cesaret edemedim!

Remundo yazdı:Le Nouvel Obs her iki sayfada da pembe bir kurulama bezi ... Seni güldürse bile Dünyayı ve özellikle Dağ'ı tercih ediyorum :D

" Dünya "
Monsanto'ya göre?
: Sevimsiz:
Pierre ve Bruno Patino, Le Monde Başkanı olarak.
Jeantet / merkez sağ belediye listesinde + Christine Albanel için proje yöneticisi.

-----
Sonunda hepinizin aynı fikirde olduğunu görüyorum (aşırı nüfus ve GDO'lar belirsiz).
Biraz daha düşünmek:

Sadece arazi nüfusunu azaltmak için GDO'lu bitkiler empoze edilir.

----
Bugün, aglomerasyon tarafından sunulan bir komposteri kurtardım.
Tüm konferansı iyi takip ettim.
Biraz eğitici bir hobi aracı gibi.
0 x
kullanıcı avatarı
nonoLeRobot
usta Kyot'Home
usta Kyot'Home
mesajlar: 790
yazıtı: 19/01/05, 23:55
Yer: Beaune 21 / Paris
x 13




yılından beri nonoLeRobot » 03/04/08, 22:40

bir çözüm: hektar başına verimi artırmak zorunda kalmamak için nüfusu azaltın

Ama size veriyorum, tek "görünür" modifikasyonu olan GDO'lu bir mısır, sürücülerin kavşakta birbirlerini görebilmeleri için daha kısa bir ayağa sahip olmaktır, ne düşünüyorsunuz?


Daha az kaza olursa nüfusu azaltmayı yasaklamanın kötü olduğunu. :D

Not: başka bir HS, bunun hakkında özel bir GDO konusunda konuşmak istemezsiniz, Nisan Şakası Günü ile başladığından beri aynı zamanda iyi, daha az ciddi ...
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 03/04/08, 23:16

Bu açıdan GDO'ların nüfusu azaltmamıza yardımcı olacağı doğrudur.

İşte kaçırdığımız büyük olay burada! :D
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 04/04/08, 10:17

highflyaddict yazdı:+1 bham!

GDO'larla ilgili çok faydalı detaylarınız için size teşekkür ederiz.

Yüzbaşı için, gül kokan kısa saplı bir mısır olabilir mi? :D

Nono için, söz konusu genlerin Modifikasyonu için özür dilerim, daha düşük vergilerinizle bizi kışkırtmak istediniz, yani GDO'lara gidiyor.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 261 misafir yok