Daha düşük vergiler: 0,6 € 'dan daha az gaz litre !!!
- nonoLeRobot
- usta Kyot'Home
- mesajlar: 790
- yazıtı: 19/01/05, 23:55
- Yer: Beaune 21 / Paris
- x 13
- highfly bağımlısı
- Büyük Econologue
- mesajlar: 757
- yazıtı: 05/03/08, 12:07
- Yer: Pyrenees 43 yıl
- x 7
Selam Bham,
-10
En azından bir şeye güveniyor musun? "Tüm acımasız beceriksizler, bu yüzden hiçbir şeye dokunmayalım ve NAN, NAN, NAN, NAN" diyelim.
Bu kesinlikle ekonoloji konusundaki en yapıcı söyleminiz değil
Öyleyse, Fransa'da sadece beceriksiz tüccarlar olmazdı.
Lirik uçuş yanlış değil, ama% 100 doğru da değil ... Ve Christophe'un dediği gibi, "sistem" her şeyden önce insanların ondan çıkardıkları ve sistem sadece istatistiksel olarak ortalama insan doğasının bir yansımasıdır. Bunun neşeli olmadığını biliyorum ama Tabiat Ana bizi böyle yarattı
Yine de Avrupa'da ve özellikle Fransa'da, belirgin bir sosyal endişe var ve bu iyi. Ama daha önce de söylediğim gibi, bu pazarın yaylarını sevseniz de sevmeseniz de, pazarın yarattığı karlar olmadan (özellikle endüstriyel yenilikler ...) hiçbir sosyal politika yürütülemez ...
Bunu söyledikten sonra, GDO'larla hiçbir şey yapmayın, ama hiçbir şey de yapmayın : bu bir devekuşuna yakışır. GDO'lar dikkatli kullanıldığında birçok fayda sağlayabilir. Örneğin yüksek verimli yağlı tohum sektörünün ortaya çıkmasını düşünüyorum. Ya da bitkilere / hayvanlara erkekleri iyileştirmek için nadir proteinler sentezleyen ... ve neo-anti-kapitalist anti-GDO yardımseverliğinizi bilimsel bir kıyamet eğilimiyle değiştirin ölçülü düşünme, artıları ve eksileri ortaya koyma, böylece GDO'ların olası, yararlı ve rasyonel kullanımının önünü açması için.
Her neyse, GDO'lardan yeterince bahsettiğimi düşünüyorum ve bununla ilgili pahalı petrol hakkında konuşmayı tercih ederim. forum...
Sizi bir hafta orada uyumaya çağırıyorum; sabahları bir sopa ve hayvan derisi ile avlanmaya / toplanmaya gidin ve bunun hakkında tekrar konuşacağız
Saygılarımızla ve @ +
-10
bham yazdı:-Ülkenizdeki yasa koyuculara yeterince güveniyor musunuz? Ben hayır.
- Vatandaşların TÜM YUKARIDAKİ iyiliğini garanti altına almak için çoğunluğunun yeterince dürüst ve bağımsız olduğunu düşünüyor musunuz? Ben hayır.
-Çoğunun bilim adamı olmadan birkaç dizinden oluşan kalın bir dosyayı kendi başlarına analiz edecek kadar meraklı ve kritik olduğunu düşünüyor musunuz? Ben hayır.
- Çalışma dosyalarında her zaman TÜM bilgilere sahip olduklarını düşünüyor musunuz? şart değil.
- Yeterince dürüst ve bağımsız danışmanlarla çevrildiklerini düşünüyor musunuz? Şart değil.
En azından bir şeye güveniyor musun? "Tüm acımasız beceriksizler, bu yüzden hiçbir şeye dokunmayalım ve NAN, NAN, NAN, NAN" diyelim.
Bu kesinlikle ekonoloji konusundaki en yapıcı söyleminiz değil
Monsanto mısırının Fransız donuna karşı ABD'nin tepkisini görmek yeterlidir.
Öyleyse, Fransa'da sadece beceriksiz tüccarlar olmazdı.
Bu nedenle benim için ortak kural güvenmemek, çünkü artık tek kanunu para ve kâr olan demokratik bir sisteme, halk sağlığı ve saygıdan önce bile güvenemeyiz. insan doğası.
Lirik uçuş yanlış değil, ama% 100 doğru da değil ... Ve Christophe'un dediği gibi, "sistem" her şeyden önce insanların ondan çıkardıkları ve sistem sadece istatistiksel olarak ortalama insan doğasının bir yansımasıdır. Bunun neşeli olmadığını biliyorum ama Tabiat Ana bizi böyle yarattı
Yine de Avrupa'da ve özellikle Fransa'da, belirgin bir sosyal endişe var ve bu iyi. Ama daha önce de söylediğim gibi, bu pazarın yaylarını sevseniz de sevmeseniz de, pazarın yarattığı karlar olmadan (özellikle endüstriyel yenilikler ...) hiçbir sosyal politika yürütülemez ...
Bunu söyledikten sonra, GDO'larla hiçbir şey yapmayın, ama hiçbir şey de yapmayın : bu bir devekuşuna yakışır. GDO'lar dikkatli kullanıldığında birçok fayda sağlayabilir. Örneğin yüksek verimli yağlı tohum sektörünün ortaya çıkmasını düşünüyorum. Ya da bitkilere / hayvanlara erkekleri iyileştirmek için nadir proteinler sentezleyen ... ve neo-anti-kapitalist anti-GDO yardımseverliğinizi bilimsel bir kıyamet eğilimiyle değiştirin ölçülü düşünme, artıları ve eksileri ortaya koyma, böylece GDO'ların olası, yararlı ve rasyonel kullanımının önünü açması için.
Her neyse, GDO'lardan yeterince bahsettiğimi düşünüyorum ve bununla ilgili pahalı petrol hakkında konuşmayı tercih ederim. forum...
Bu yüzden mağaraların zamanına geri dönmek anlamına gelse bile, ihtiyatlılık ilkesini uygulamayı tercih ediyorum.
Sizi bir hafta orada uyumaya çağırıyorum; sabahları bir sopa ve hayvan derisi ile avlanmaya / toplanmaya gidin ve bunun hakkında tekrar konuşacağız
Saygılarımızla ve @ +
0 x
Ve falan filan.
ve yine sorumsuz yetkililerin sözde bilimsel argümanı, yine de mantıklı olsa da,
sıradan bir kişinin.
Tuhaf, birazre! ...
---
Anti GDO'ların görüşü farklı.
Dişi domuzların iyiliğini (köylü konfederasyonu) ve aydınlanmış Galyalı Bové'yi yok eden ultra gocholar arasında bile.
- GDO'ları hiç duymak istemeyen radikaller var (DNA ile oynayarak dalları çıkarıyoruz ve hücreye kanserden etkilenen bir bitkinin fizyonomisi kalıyor)
- Ve şartıyla kabul etmeye hazır olan başkaları da var.
Her şeyden önce, belirsizlikler ve açıklanan zararlar karşısında herkes GDO'lara 5 yıllık bir moratoryum çağrısında bulunuyor.
GDO'ları tedavi edici ve insani amaçlar için incelemek, evet, tabii ki, bunun tek koşulla yapılması şartıyla. Kazara herhangi bir vahşi yayılmayı önlemek için.
Ama her şeyden önce, bir böcek ilacı veya sağlığa yararsız ve toksisiteye veya alerjik olaylara duyarlı bir madde içeren GDO'ları yemeyi kategorik olarak reddetme.
Dayanıklı olanlara veya seçici olanlara kıyasla bu GDO kültürlerinin gerçek faydasını, çaprazlama veya çoğaltma yoluyla düşünün.
Açık ve sınırlı alanlarda yapmadan önce birkaç yıl kapalı alanlarda test edin.
Daha açık mı?
----
----
Şu anda Mafya politikacıları tarafından desteklenen Monsanto politikası, en kötü çözümü derhal empoze etmektir, böylece geri döndürülemez, çiftçilerin bilgi birikimi olan saf rustik türlerin rekabetini ortadan kaldırır (ortadan kaldırır). ve münhasıran doğanın patentlerini tahsis ederek.
ve yine sorumsuz yetkililerin sözde bilimsel argümanı, yine de mantıklı olsa da,
sıradan bir kişinin.
Tuhaf, birazre! ...
---
Anti GDO'ların görüşü farklı.
Dişi domuzların iyiliğini (köylü konfederasyonu) ve aydınlanmış Galyalı Bové'yi yok eden ultra gocholar arasında bile.
- GDO'ları hiç duymak istemeyen radikaller var (DNA ile oynayarak dalları çıkarıyoruz ve hücreye kanserden etkilenen bir bitkinin fizyonomisi kalıyor)
- Ve şartıyla kabul etmeye hazır olan başkaları da var.
Her şeyden önce, belirsizlikler ve açıklanan zararlar karşısında herkes GDO'lara 5 yıllık bir moratoryum çağrısında bulunuyor.
GDO'ları tedavi edici ve insani amaçlar için incelemek, evet, tabii ki, bunun tek koşulla yapılması şartıyla. Kazara herhangi bir vahşi yayılmayı önlemek için.
Ama her şeyden önce, bir böcek ilacı veya sağlığa yararsız ve toksisiteye veya alerjik olaylara duyarlı bir madde içeren GDO'ları yemeyi kategorik olarak reddetme.
Dayanıklı olanlara veya seçici olanlara kıyasla bu GDO kültürlerinin gerçek faydasını, çaprazlama veya çoğaltma yoluyla düşünün.
Açık ve sınırlı alanlarda yapmadan önce birkaç yıl kapalı alanlarda test edin.
Daha açık mı?
----
----
Şu anda Mafya politikacıları tarafından desteklenen Monsanto politikası, en kötü çözümü derhal empoze etmektir, böylece geri döndürülemez, çiftçilerin bilgi birikimi olan saf rustik türlerin rekabetini ortadan kaldırır (ortadan kaldırır). ve münhasıran doğanın patentlerini tahsis ederek.
Son düzenleyen gegyx 04 / 04 / 08, 14: 22, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
koruma ilkesi geçmişte birçok hatadan kaçınmış olmalı ... jancovici komisyonunun silinmesini emrettiğini duyduğumuzda, böyle "sorumlu" eh remundo'nun sorumluluğundan şüphe etmek için neden var mı?
Diyorum ki kafan çok fazla bulutlarda ve yerde yeterince ayak yok.
Düşünmek güzel ama aynı zamanda yapılması gerekiyor ve atomla her şeyi yapabileceğimizi iddia eden çılgın büyücüler, thernobyl'in neler yapabileceğini gördüklerinde gerçekten dişlerini kırdılar.
bu bir ders olarak hizmet etmeliydi? !!!
Daha fazla yağ üreten bitkiler derken "hayal etmek" de çok kolay ve neden kim elektrik üretmiyor, eh veya sabahları kim kahve yapsın? ah peki, ben başlayacağım!
Hasta insanlara bakan gmos'a gelince, maliyet ve erişilebilirlikten bahsetmeye gerek yok, bir örnek olduğunda, geniton araştırmasının bedelinin bu bahane yüzünden Monsanto'ya gitmesini beklerken tekrar konuşabiliriz ... insanlar nerede iyileşti mi?
ayakların yere değmiş olarak geri dönmelisin! ve doğaya daha yakından bakın, onu yeniden keşfetmeye çalışmak yerine yapılacak çok şey var.
Remundo yazdı:Bunu söyledikten sonra, GDO'larla hiçbir şey yapmayın, ama hiçbir şey de yapmayın : bu bir devekuşuna yakışır. GDO'lar dikkatli kullanıldığında birçok fayda sağlayabilir. Örneğin yüksek verimli yağlı tohum sektörünün ortaya çıkmasını düşünüyorum. Ya da bitkilere / hayvanlara erkekleri iyileştirmek için nadir proteinler sentezleyen ... ve neo-anti-kapitalist anti-GDO yardımseverliğinizi bilimsel bir kıyamet eğilimiyle değiştirin ölçülü düşünme, artıları ve eksileri ortaya koyma, böylece GDO'ların olası, yararlı ve rasyonel kullanımının önünü açması için.
Diyorum ki kafan çok fazla bulutlarda ve yerde yeterince ayak yok.
Düşünmek güzel ama aynı zamanda yapılması gerekiyor ve atomla her şeyi yapabileceğimizi iddia eden çılgın büyücüler, thernobyl'in neler yapabileceğini gördüklerinde gerçekten dişlerini kırdılar.
bu bir ders olarak hizmet etmeliydi? !!!
Daha fazla yağ üreten bitkiler derken "hayal etmek" de çok kolay ve neden kim elektrik üretmiyor, eh veya sabahları kim kahve yapsın? ah peki, ben başlayacağım!
Hasta insanlara bakan gmos'a gelince, maliyet ve erişilebilirlikten bahsetmeye gerek yok, bir örnek olduğunda, geniton araştırmasının bedelinin bu bahane yüzünden Monsanto'ya gitmesini beklerken tekrar konuşabiliriz ... insanlar nerede iyileşti mi?
ayakların yere değmiş olarak geri dönmelisin! ve doğaya daha yakından bakın, onu yeniden keşfetmeye çalışmak yerine yapılacak çok şey var.
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 57 Cevaplar
- 18641 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Remundo
Son mesajı görüntüle
17/09/18, 22:44Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 12 Cevaplar
- 6488 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri moinsdewatt
Son mesajı görüntüle
14/03/16, 21:40Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 8 Cevaplar
- 29222 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Gregconstruct
Son mesajı görüntüle
29/12/07, 11:02Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 7 Cevaplar
- 4823 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
20/01/07, 17:00Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 223 misafir yok