izentrop yazdı:...
Örnekleme yerlerini seçen aktivistler tarafından yürütülen çalışma. Ve IRSN miktarı Bq/m² olarak belirlerken neden Bq/kg kuru'yu seçtiniz?
...
Ah, kurabiye kesici cevap!
ACRO çalışmasının bağlantısını size hatırlatıyorum:
http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdfACRO, devletin dezenformasyonuna yanıt olarak oluşturulmuş bir vatandaş örgütüdür. 1979'daki Three Miles Adası kazasından sonra bazı gazetelerde Fransız nükleer tesislerinde "insan hatasının bulunmadığını", ancak bu gerçekleşirse yalanlanabilecek bir inanç beyanını okumuştuk... L Her şeye rağmen, Fransız nükleer santrali endüstri kazalara karşı bağışık değildir:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires. Çernobil felaketinin duyurulmasını takip eden günlerde, hükümet kaynaklarından Fransa'nın radyoaktif buluttan kurtulduğunu okuyabiliyorduk... Elbette, size bağlantı sağlayamam, bu İnternet ve bunu bulmak için yaptığım Aramalar öncesinden kalmadır. bilgi hiçbir şey vermedi!
Ancak yine de kendimize şu soruları sorabiliriz:
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
ACRO bu nedenle bağımsız bir bilgi kaynağı olarak belki de işe yaramaz değil...
ACRO, “örnekleme yerlerini seçen aktivistler” mi?
ACRO'nun "30 yıl sonra Çernobil" değerlendirmesi, ücretsiz olarak yapılan halka açık bir numune toplama çağrısına dayanıyor ancak aynı zamanda harici bilimsel kuruluşlara ne tür numunelerin faydalı veriler sunabileceğini belirleme çağrıları da içeriyor.
İzentrop, ACRO'nun “numune alma yerlerini seçtiğini” veya alınan numuneleri tarif edilemez kriterlere göre seçtiğini gösteren tarafsız bir göstergeniz var mı?
"Peki, IRSN Bq/m² cinsinden hesaplama yaparken neden Bq/kg kuruyu seçtiniz?"... ACRO, iki ufukta derinlikte toprak numuneleri talep etti (0-10 cm ve 10-20 cm; pdf s. 10), Çernobil'den gelen sezyum 137'nin 1986'dan bu yana yavaşça toprağa sızdığını bilerek. Bu nedenle bunları Bq/m² yerine Bq/kg kuru cinsinden değerlendirmek daha anlamlı oluyor değil mi? Bana bir emisyon kaynağının gücünün, mesafesinin karesinin bir fonksiyonu olarak azaldığını fısıldayan alan fiziğiyle ilgili belirsiz anılarım var, o halde neden yüzey ölçümleri?
Son olarak, bu çalışmanın sonuçları nükleer testlerin ve Çernobil'in toprağı kalıcı olarak kirlettiğini ve şunu söylüyor:
"Bazı hayvanlar, yaşam ortamları ve beslenmeleri yoluyla, sezyum-137'nin kronik kontaminasyonuna maruz kalıyor ve bu da bazen etlerinin önemli ölçüde kontaminasyonuna neden oluyor. Bu gıdaların ara sıra tüketilmesi, önceden sınırlı olan bir sağlık riskine neden oluyor."
Bunu çok alarm verici, uygunsuz ve tamamen yanlış mı buluyorsunuz?
Ayrıca satırlarınızda “aktivistlerin” olumsuz bir boyutu var gibi görünüyor, ne düşünüyorsunuz? Hepimiz bizi etkileyen “gerçekleri” savunmak, inkar edenlerin iddialarıyla mücadele etmek için “aktivist” değil miyiz?
Aktif olmanın veya sadece çok spesifik bir alanda aktif olmanın iyi bir tarafı yok mu?
Belirli başlıklardaki mesajlarınızı tekrar okuyun, bana öyle geliyor ki siz bir aktivistsiniz... en azından belirli çok spesifik alanlarda.
Ah, yaramaz!
Hayatta kalmamızın anahtar sözcüğü hayattır, çünkü çakıl taşları yemiyoruz, o yüzden saygı ve anlayışla öldürelim!
