Exnihiloest yazdı:Artışı, gezegenin ormansızlaşmadan daha hızlı yeşillenmesine bile katkıda bulunuyor.
Bir kez daha yalanlarınıza hizmet etmek adına fırsatçı bir genelleme yapmak için gerçek bilgileri çarpıtıyorsunuz...
Bu konu hakkında araştırmacılar şunları yazıyor: "Çin'in Büyük Yeşil Duvar girişimi ile birlikte ağaç dikme çalışmaları gezegenimizin atmosferik karbonu absorbe etme yeteneğini geliştirse de, Victor Brovkin'e göre yoğun tarım yoluyla elde edilen yeşillendirme aynı etkiye sahip değil." Max Planck Meteoroloji Enstitüsü, makalemizin ortak yazarı. Bunun yerine, mahsuller tarafından emilen karbon hızla atmosfere salınıyor.”
Araştırmacılar, "[Ağaç örtüsündeki] bu genel büyüme, tropik kuşaklar arasındaki net kayıptan kaynaklanıyor ve bu, tropik kuşak dışındaki net kazançla fazlasıyla dengeleniyor" diye yazıyor. Bu gelişmelerin %60'ının insan faaliyetleriyle (ormansızlaşma, tarımın yoğunlaşması, yeniden ağaçlandırma vb.) geri kalanının ise "iklim değişikliği gibi" dolaylı faktörlerle bağlantılı olduğunu kim tahmin ediyor?
Bilim insanları, küresel ısınmanın bir sonucu olarak ılıman iklimlerin yanı sıra kuzey ve dağlık bölgelerde de ağaç örtüsünde bir artış olduğunu fark ettiler: "Isınma, kuzeydoğu Sibirya'da, batı Alaska'da ve kuzey Quebec'te odunsu bitki örtüsünün büyümesini kolaylaştırıyor." .
İnsanlığın başlangıcından beri %46 daha az ağaç
Bu nedenle, belirtilen araştırmalar göz önüne alındığında, yeryüzünde yirmi yıl öncesine göre gerçekten daha fazla ağaç bulunması muhtemeldir (küresel ısınma nedeniyle olanlar da dahil). Daha uzun bir süreye bakıldığında sonuç tersine döner. 2015 yılında yine Nature dergisinde yayınlanan bir makale, insan uygarlığının başlangıcından bu yana ağaç sayısında %46'lık bir azalma olduğundan bahsetmişti.
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ns_1732974Sulama, gübre ve mekanizasyonun yoğun kullanımı
Ancak bu tür bir kültür çevre açısından çok daha az elverişlidir. Max'ten Victor Brovkin şöyle açıklıyor: "Çin Seddi'nde veya Doğu Avrupa ülkelerinde gözlemlenen gibi yeniden ağaçlandırma CO2 depolamasını artırıyorsa, emdikleri CO2 hızla atmosfere salınan ekili alanlar için aynı şey geçerli değildir." Planck Meteoroloji Enstitüsü ve çalışmanın ortak yazarı. Öte yandan, bu yoğun tarım büyük ölçüde artan ürün rotasyonu, yer altı suyunun zamansız pompalanması ve yoğun gübre ve böcek ilacı kullanımı pahasına gelişmiştir. Bu nedenle, bu iki ülke dünyadaki gübre tüketicileri listesinin başında yer alıyor ve Brezilya da tam olarak aynı eğilimi izliyor (ikincisi aynı zamanda mahsullerini genişletmek için ana ormanlara tecavüz ediyor). Daha fazla yeşillik su rezervlerinin tükenmesine, toprağın yoksullaşmasına ve nehirlerin kirlenmesine yol açıyorsa kutlanacak bir şey yok.
Uydu gözlemlerine dayanan önceki bir çalışma, bitki örtüsündeki artışın temel olarak bitki büyümesine uygun olan atmosferik CO2 seviyesindeki artışa atfedilebileceğini öne sürdü. Ranga Myneni, "Burada insanların rolünün düşündüğümüzden çok daha önemli olduğunu gösteriyoruz" diye doğruluyor. Ve her zaman doğru seçimleri yapmıyor. 2018'de Nature dergisinde yayınlanan bir başka çalışma, Avrupa'daki devasa kozalaklı ağaç plantasyonlarının olumsuz etkilerini gösterdi.
https://www.futura-sciences.com/planete ... lle-75039/
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)