Fisyon, füzyon ve nükleer atık

Nükleer enerji korkutucu ama CO2'i atmosfere göndermeyen, küresel ısınmaya karşı savaşmak için ihmal edilemez bir varlık olan bir enerjidir.

Fisyonun ve füzyonun ne olduğunu açıklar.


Ve o atık yönetimi


Noel hediyesi https://www.breizh-info.com/2018/11/11/ ... -pour-noel

Greenpeace'in nükleer hakkında yalan söylediği yeni video

Dünyanın dört bir yanından bir makale https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Dünyadaki iklim kaosundan kaçınmak için, Avrupa fosil yakıtlardan arındırılmış bir ekonomi örneği oluşturmalıdır. Bunun için elektrik üretiminde kömürün otuz yıldan az bir sürede kaldırılması zorunlu olacak: nükleer enerji olmadan imkansız olan görev.

Nükleer enerji korkutucu ama CO2'i atmosfere göndermeyen, küresel ısınmaya karşı savaşmak için ihmal edilemez bir varlık olan bir enerjidir.

Nükleer enerji korkutucu ise, tanıklık etmek için kazalar ve felaketler var. Çöp için bir mahzen varsa, her zaman biraz futs stoklayabilirsiniz.
CO2 için onu ormanı gizleyen ağaç yapıyoruz. Fransa, deşarjlar açısından örnek teşkil etse bile, atmosferi kirletici madde okyanusunda, aynı zamanda suya, gıdaya, kimyasal ilaçlara ve aşılara saldıran bir damla olur.
Öte yandan, nükleer enerji kirlilik açısından erdemli değildir: çıkartma, dönüşüm, yeniden işleme ve depolamadan, nükleer enerjinin bile sahip olmadığı erdemlerle süslenmiş gerçek bir felakettir.

Nükleer enerji, CO2'i atmosfere göndermez, ancak nükleer endüstri trityum gönderir.

Trityum, nükleer endüstrisinin ne yapacağını bilmediği radyoaktif bir gazdır, bu nedenle atmosferde ondan gaz biçiminde (özellikle rüzgar estiğinde, tabii ki ...) veya denizde kurtuluruz. sıvı atıklar (deniz güçlü olduğunda, belli ki ...).

Bu haftaki duyuru: Tepco, Pasifik 1 milyon ton trityum ile kirlenmiş suyun içinde serbest bırakılabilir. https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... tor=AL-67-[Madde]

Bu milyon tonun aktivitesi 1,5 TBq olacaktır (yanılmıyorsam).

Bu milyon ton kirli suyun, La Hague yeniden işleme tesisinin her yıl İngiliz Kanalına ve atmosfere döküldüğü 1 / 10000 değerinden daha düşük olduğunu düşünüyorum. (10000'ten 15000 TBq'ya, izin verilen yıllık maksimum 32000 TBq'dir)

La Hague’nin reddedilmelerine, Sellafield’in (eski adıyla Windscale) İngiliz yeniden işleme tesisinin eşit derecede önemli olanları eklenmeli.

Kanal ve İrlanda Denizi'nde her yıl salınan kirli su hacmi, 20 kübik kilometredir.

Açıkçası, kimse konuşmuyor ... Evde.

Radyoaktif kirliliğin yanı sıra, nükleer harikadır çünkü CO2 üretmez ...

Burada sadece trityumdan bahsediyorum.

Sakrosanç yanlısı ya da nükleer karşıtı tartışmalar çok az anlam ifade ediyor ... pragmatizm bu tür ideolojik düşünceleri hızla siler.
Asıl sorun, enerji ile olan ilişkimizde yatıyor.
İklim değişikliğinin başını çektiği ve zirveye ulaşan bir petrolün ve ardından gazın geldiğini gösteren bir dünyada soru şu:Atom olmadan yapabilir miyiz?
Veya daha doğrusu:tüketim kalıplarımızı bu olmadan yapacak kadar çok değiştirebilir miyiz?

Başka yerlerde birkaç kez bahsettiğim gibi, ekolojik problem teknik değil psikolojiktir.
Yakıt fiyatındaki artışın ardından intikamın yükselişini gördüğümüzde, toplumumuzu petrol ve petrol olmadan yapmanın hızlı bir şekilde (15 yıllarında) dönüşümünün imkansız olacağını söyleyebiliriz. atomudur.
Bu ağ için hiçbir şey değil "nükleer enerjiden çıkmak" fosil enerjilere ve nükleer enerji için ENR'lere diğer yaklaşımlara büyük bir başvuruda bulunmalarını önerir.

Bu konunun videolarına bakmadan pozisyonlarınızda kalırsınız, nasıl akraba olacağınızı bilmelisiniz.

Janic, Coal, şu ana kadar tüm enerjilerin en ölümcül olduğunu; 23 000 Avrupa'da sadece yılda ölü ve nükleer olmayan https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
Küçük canavarı ararken, sadece madenlerde radon nedeniyle bazı kanserlerin olduğu https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg

Leo Maximus yazdı:Nükleer enerji, CO2'i atmosfere göndermez, ancak nükleer endüstri trityum gönderir.

Ve böylece, bir kepçe değildir ve salınan miktarlar, tehlikenin olmadığı şekilde seyreltilir. Bay Bonin, videosunda bunun hakkında konuşuyor.

sen-hayır-senSen yazmak:

Asıl sorun, enerji ile olan ilişkimizde yatıyor.

Gerçekten de unutmamak için dikkatli olmalıyız, ne yazık ki her zaman olduğu gibi.
Gelecekte, nükleer enerjinin korunması sorunu, esas olarak Fransızca-Fransızca tartışmasıdır ve diğer ülkelerde, Polonya gibi bize yakın olanlarda bile, aynı şekilde ortaya çıkmaz. Kömürden vazgeçmeye ikna etmek zor.
Hatta mükemmel bir nükleer güvenlik olduğu varsayılarak, (mümkünse?) Muazzam bir dağıtımın, teknolojik açıdan en gelişmiş ülkelerde kömür fiyatını ve dolayısıyla kullanımını daha da artıracağı düşünülebilir. Batı'da yaşama taklit arzusunu henüz tatmin edememiş ülkeler için çekici ...

Not: MP'nize hiç danışmadınız mı?

izentrop yazdı:Bu konunun videolarına bakmadan pozisyonlarınızda kalırsınız, nasıl akraba olacağınızı bilmelisiniz.

Janic, Coal, şu ana kadar tüm enerjilerin en ölümcül olduğunu; 23 000 Avrupa'da sadece yılda ölü ve nükleer olmayan https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
Küçük canavarı ararken, sadece madenlerde radon nedeniyle bazı kanserlerin olduğu https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg

Leo Maximus yazdı:Nükleer enerji, CO2'i atmosfere göndermez, ancak nükleer endüstri trityum gönderir.

Ve böylece, bir kepçe değildir ve salınan miktarlar, tehlikenin olmadığı şekilde seyreltilir. Bay Bonin, videosunda bunun hakkında konuşuyor.

Evet, vahşi doğadaki trityum yayınları, Fransız nükleer filosunun tamamı için yıllık 2,9 g, dilim başına yıllık 0,04 g. Bu felaketten çoğumuzun çarptığı gerçekten şaka değil.

Neyse ki, Polonya bu sorumsuz emisyonlardan kaçmayı başardı ... Vatandaşlar barış içinde ölebilir ve binlerce kişi tarafından kömürden yayılan; Avrupa'da sadece onlar değiller ...


NB Nükleer endüstrisi, ITER'yi beslemeye hizmet edeceğinden, trityum ile ne yapılacağını bilir; Böylece, devasa tehlikeleri hakkında heyecan verici tartışmalara neden olacak, forum dahil ...

NB2 OECD ülkelerinde, 50 yıllarında sivil nükleer enerjinin kaynağı hayır ölüm (sıfır ölüm) ... Aynı dönemde, aynı ülkelerde, tek kömür birkaç yüz binlerce ölüme neden oldu. Gerçekten, tanrılar adaletsiz ... ve duygular çok seçici ...

izentrop yazdı:Ve böylece, bir kepçe değildir ve salınan miktarlar, tehlikenin olmadığı şekilde seyreltilir. Bay Bonin, videosunda bunun hakkında konuşuyor.

Bu aynı zamanda glifosat için de geçerlidir, herkes kabul eder ...