Fukushima Daiichi: durum (bir yıl) sonra (ASN ve IRSN)

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Christophe » 30/03/19, 23:54

bardal şunu yazdı:Fransız nükleer filosu için yıllık toplam Trityum üretimi 25 g (yirmi beş gram); suya okside olmuşsa, hacim yaklaşık altı litre (bir bira birası) olan 150 mL olacaktır.


Kayıp, bira olabilir 25, 33 veya 50 cl ... 15 cl içinde mevcut değil ...
Maalesef, böyle bir hata, aklınızın kalanının tüm güvenilirliğini boş ve geçersiz kılar.

Ben 3 Leo yani ...
0 x
kullanıcı avatarı
Chafoin olmak
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1202
yazıtı: 20/05/18, 23:11
Yer: Gironde
x 97

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Chafoin olmak » 31/03/19, 00:25

bardal şunu yazdı:(...)
Öyleyse çocukları bu öcü hikayesiyle korkutmaya çalışmayı bırakın ve bu nedenle biraz belgelendirin. Cehaletten kaynaklansa bile, nükleer karşıtı olma hakkına sahipsin ... Ama cehalet her şeyi affedemez.

Not: Fukushima'da, bu milyonlarca m3'e rağmen, hala radyoaktivite kurbanı yoktur (NO kurbanı); Büyük bir felakete rağmen, 20 000'i tsunami nedeniyle neredeyse ölüme neden oldu. Merhamet bazen şüpheli öncelikleri vardır.
Trityumun zararını şahsen yargılayamam, ama mesajınızın sonunun şaşırtıcı olmadığını gördüm, gerçek dışı değilse ... Gazetelerin ve güncel bilgilerin de bana söyleyip söylemediğini merak ettim. , öcü adam beni korkutmak için hikayeler.
Kurban, ellili yaşlarında, Mart ve Aralık ayları arasındaki Fukushima'daki acil çalışmalara katıldıktan sonra, 2011 11 tesisini tahrip eden yıkıcı tsunamiden sonra akciğer kanseri geliştirdi.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/0 ... _23518800/
Japon Sağlık Bakanlığı'nın istatistikleri, şu an için, doğrudan nükleer felaketle ilgili olan 1 700 ölümcül kanser rakamlarından bahsetmektedir.
Tokyo sağlık otoriteleri, 116 çocuklarına, yalnızca 5'ten bu yana yalnızca Fukushima Eyaletinde agresif bir tiroid kanseri türü teşhisi konduğunu kabul ettiler.
https://www.lepoint.fr/monde/fukushima-5-ans-apres-l-effarant-bilan-11-03-2016-2024557_24.php
Sciences Po Paris Medialab'da araştırmacı olarak bulunan Reiko Hasegawa, Fukushima'nın Mart 1.979 11'ten bu yana resmen açıklanmayan 2011 ölümlerinden sorumlu olduğuna inanıyor. Doğal afetlerde bu uzman için, olayın kaydı, felaketle ilgili stresin ağırlaştırdığı çoklu intiharlar ve hastalıklar nedeniyle bildirilenden daha ağırdır.
https://www.nouvelobs.com/planete/20160310.OBS6136/catastrophe-nucleaire-de-fukushima-combien-de-cancers-et-de-morts.html

https://www.sudouest.fr/2017/03/11/fuku ... 3-4803.php

Tüm bu masum muydu, gerçek değil miydi? Güvende oldum.
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Bardal » 31/03/19, 07:14

Peki, işte bir forum kim biraz uyanır ...

@ Kristaltop: Bu tartışma! Yani, doğru anlarsam, konserve kutusundan daha mı az? Diyelim ki ...

@Maximus Leo: soru, trriti suyun formülü değil (Japonca kötü ustalığım olmasına rağmen, bildiğim şeyi tanıdığımı sanıyorum), hatta enerjinin DNA'sının DNA'sına etkisi bile değil. trityum tarafından salınan elektron (nötrino ilavesine gerek yok, materyal ile etkileşime girmez ve iyonlaştırıcı etkisi olmaz), çok küçük miktarlardan dolayı trityum ile ilgili 0 riskidir. Bu element ve onun eşit derecede zayıf aktivitesi. Kayıt için (tesadüfen tesadüfen) 50 ve 60 yıllarının atmosferik atomik testleri atmosferde birkaç yüz kg trityum (yaklaşık 650, hafızam iyiyse) ölçülebilir bir etkiye neden olmadan dağılmıştı; Bugün, onlarca gram ölçüyoruz ... Yani aslında, bir DNA teli içine yerleştirilmiş bir trityum atomu (su biçiminde değil, biyolojik olarak bağlı) muhtemelen onu kırabilir; Hücre ölecek ve vücut tarafından elimine edilecek, her insan vücudunda her saniye birkaç bin gibi ... Özellikle orada korkmak için oynuyoruz ... risk aynı zamanda istatistiksel olarak minik ... kanser riski açısından ...

@ zincirleme olmak: tartışma Fukushima'nın sağlık sonuçlarıyla ilgili değil (ilginç bir tartışma olsa da); ancak, bazı düzeltmeler

- gazetelerin Fukuşima'yı etkileyen meseleler hakkında pazarlık ettiği şeyden veba etmekten şüphelenmek; bazen sansasyonel zevk için, konunun cehaletinden dolayı, çoğu zaman herhangi bir şey olduğu söylenir; Claire Chazal'ın duyurduğunu duyduğumuz şekilde duydum, nükleer santral nedeniyle Fukushima'nın hangi yıldönümünde öldüğünü bilmiyorum ... Göz kamaştırıcı avukat Corinne Lepage, bu paramparça ilanında bol miktarda yayın yapan bu paramparça ilanlarında uzman basın. Reiko Hasegawa’ya gelince, bu araştırmaya bağlı olarak, bu 19 ölümü rakamını vermek için hangi çalışmaya dayandığını bilmiyorum; Bildiğim kadarıyla, Sciences Po Fukushima'da belirli bir saha çalışması yapmadı, bu onun mesleği değil. DSÖ veya UNSCAER gibi tanınmış uzmanlar tarafından gerçekleştirilen saha araştırmalarına dayanarak, daha ciddi çalışmalara devam etmeyi tercih ederim. Onun için üzgünüm ama onun görüşü olay değil.

-Evet, Fukushima'dan sonra kanserler vardı; daha önce olduğu gibi ve dünyanın her yerinde olduğu gibi; Ancak maruz kaldıktan sonra 50'ten daha kısa sürede saptanabilir akciğer kanseri gelişen bu 6 kurbanı için, bir vaka çalışması olmalı ... Bu arada, bugün hiç kimse, başka bir kanser nedenini belirleyemiyor İstatistiki olmayan bir yaklaşımla (epidemiyolojinin çok iyi yaptığı şey), maruz kalmayan bir popülasyonun maruz kaldığı bir popülasyonda kanser insidansını karşılaştırarak. Bu durumda burada değiliz ve iyi bir sebepten dolayı ...

- Japon Sağlık Bakanlığı'ndan alınan rakamlar, Fukushima felaketiyle bağlantılı yaklaşık 1700 ölümden bahsediyor, ancak bu kanser değil; bunlar, yerinden edilmiş nüfusun tahliyesi ve "mülteci" durumuna bağlı stresin yarattığı zararlı etkilerdir; bu ayrıca WHO'nun felaketin sağlık sonuçlarına ilişkin çalışmasının ana sonucudur: elektrik santrali tarafından yayılan radyoaktivite yalnızca ölçülemeyen sonuçlar doğurdu, ancak tahliyenin bazı sonuçları oldu. önemli (radyoaktivite nedeniyle gerçek sağlık sonuçlarına ek olarak bu risk Çernobil'de de belirtilmiştir); Bu gözlem bundan böyle alınacak tedbirler için dikkate alınmalıdır, bir tahliye emri hiçbir şekilde önemsiz ve haklı değildir.

- 116 yılda 6 çocuğa tiroid kanseri teşhisi konduğu şüphesiz doğru; Söylemeyi unuttuğumuz şey, Japonya'nın diğer bölgelerinde, sistematik bir tarama yaptığımızda karşılaştırılabilir bir oran bulduğumuzdur; Aynı fenomen, Çernobil bulutundan sonra başlatılan çalışmalarda Fransa'da da fark edilmişti; uzmanlar, epidemiyolojik çalışmaları ve insidans karşılaştırmalarını engellemeyen "tarama önyargısından" bahsediyor ... Sadece ham rakamlara karşı dikkatli olmalısınız. Japon yetkililer (Çernobil'den farklı olarak) iyot-131'e maruz kalmayı önlemek için (tiroidi doyuran iyot dağılımı, yakın tıbbi izleme, erken müdahaleler vb.) Önemli sonuçlarla ciddi önlemler almışlardır.


Sonuç olarak, Fukushima felaketini en aza indirmeye çalışmıyorum, Çernobil felaketini bile azaltmaya çalışmıyorum ... Sadece kendimizi gizemli şeylerle korkutmayı bırakmamızı istiyorum ve genel halk tarafından bilinmeyen ve "riskler" savuruyor. aslında tutarlılığı olmayan kağıt paçavralarından başka bir şey değildir; radyoaktivite doğal bir fenomendir, her yerde mevcuttur, tamamen kontrol edilebilir ve çoğu insan faaliyetinden çok daha az tehlikelidir; irrasyonel kaygı ve tabular olmaksızın rasyonel ve Kartezyen bir akılla yaklaşılabilir.
Şu an çok moda olan trityum (nedenini bilmiyorum), insanlığın yol açtığı risklerden biri değil ve bira içenlerin Christophe'ye can attığı için, DNA'nın yırtılmasından çok daha fazla siroz riski var. Fukuşima'nın trityum

Not: Herkesi memnun etmek için: 50 yıllarında, milyonlarca TWh üreten nükleer santrallerin işletilmesinde, OECD ülkelerinde bu tesislerin radyoaktivitesi nedeniyle ölüm olmamıştır (YOK). Öte yandan, aynı dönemde kömür ve hidrokarbon nedeniyle ölümler, aynı üretim için milyonlarca ...
1 x
kullanıcı avatarı
Sylvester spiritüel
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 85
yazıtı: 23/09/17, 15:03
x 35

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Sylvester spiritüel » 01/04/19, 14:39

bardal şunu yazdı:
Sonuç olarak, Fukushima felaketini en aza indirmeye çalışmıyorum, Çernobil felaketini bile azaltmaya çalışmıyorum ... Sadece kendimizi gizemli şeylerle korkutmayı bırakmamızı istiyorum ve genel halk tarafından bilinmeyen ve "riskler" savuruyor. aslında tutarlılığı olmayan kağıt paçavralarından başka bir şey değildir; radyoaktivite doğal bir fenomendir, her yerde mevcuttur, tamamen kontrol edilebilir ve çoğu insan faaliyetinden çok daha az tehlikelidir; irrasyonel kaygı ve tabular olmaksızın rasyonel ve Kartezyen bir akılla yaklaşılabilir.
Şu an çok moda olan trityum (nedenini bilmiyorum), insanlığın yol açtığı risklerden biri değil ve bira içenlerin Christophe'ye can attığı için, DNA'nın yırtılmasından çok daha fazla siroz riski var. Fukuşima'nın trityum

Not: Herkesi memnun etmek için: 50 yıllarında, milyonlarca TWh üreten nükleer santrallerin işletilmesinde, OECD ülkelerinde bu tesislerin radyoaktivitesi nedeniyle ölüm olmamıştır (YOK). Öte yandan, aynı dönemde kömür ve hidrokarbon nedeniyle ölümler, aynı üretim için milyonlarca ...


Bilmiyor olabilirsiniz, ama sadece Fransa'da; 1999 fırtınası sırasında Blayais elektrik santralindeki "büyük Cata" ya yaklaştık.
Ebb gelgit sayesinde sadece şanslıyız ...
https://www.dissident-media.org/infonuc ... ayais.html

Bizimki gibi aşırı bilgi dünyasında; her şeyden daha fazla manipülasyon ve dezenformasyon var.
Sivil nükleer enerji askeri nükleerden kaynaklanmaktadır (büyük dilsiz)
Bir yerde yangın olsa bile, her şeyin yolunda olduğunu söyleyeceğiz.

Bir kelime, merhaba.
0 x
"Cahil her şeyi bildiğini sanıyor, bilim adamı hiçbir şey bilmediğini düşünüyor ..." Lao Tseu
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Flytox » 03/04/19, 00:34

bardal şunu yazdı:
Not: Zincirli olmayı eğlenceli kılmak: 50 yıllarında nükleer santrallerin işletilmesinde, milyonlarca TWh üretim yapmış, OECD ülkelerinde bu tesislerin radyoaktivitesi nedeniyle ölüm olmamıştır (YOK). Öte yandan, aynı dönemde kömür ve hidrokarbonlara bağlı ölümler, aynı üretim için milyonlarca ...


Sadece birkaç kez bekleyin ve aynı saçmalık / yanlış bilgi ortaya çıkıyor. Ukrayna ve Çernobil OECD'nin bir parçası değil. Bu çevre / coğrafi bölünme seçimi tamamen aptalcadır ve sadece nükleer tehlikeleri yanlış anlamaya yardımcı olur ... Yolu tutan ve bir şeyler söylemek isteyen ve ölüleri anlatan bir çevre / mahalle alır ...... (daha fazla umut : Roll: Söylendiği gibi, karbon enerjisi gittikçe daha fazla öldürmek için sarkmıyor… : Wink:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Bardal » 03/04/19, 01:37

Flytox yazdı:
bardal şunu yazdı:
Not: Zincirli olmayı eğlenceli kılmak: 50 yıllarında nükleer santrallerin işletilmesinde, milyonlarca TWh üretim yapmış, OECD ülkelerinde bu tesislerin radyoaktivitesi nedeniyle ölüm olmamıştır (YOK). Öte yandan, aynı dönemde kömür ve hidrokarbonlara bağlı ölümler, aynı üretim için milyonlarca ...


Sadece birkaç kez bekleyin ve aynı saçmalık / yanlış bilgi ortaya çıkıyor. Ukrayna ve Çernobil OECD'nin bir parçası değil. Bu çevre / coğrafi bölünme seçimi tamamen aptalcadır ve sadece nükleer tehlikeleri yanlış anlamaya yardımcı olur ... Yolu tutan ve bir şeyler söylemek isteyen ve ölüleri anlatan bir çevre / mahalle alır ...... (daha fazla umut : Roll: Söylendiği gibi, karbon enerjisi gittikçe daha fazla öldürmek için sarkmıyor… : Wink:


OECD gelişmiş ülkelerin çoğunu temsil ediyor ve lider bir endüstrinin işleyişini değerlendirmek için bana uygun bir kriter gibi görünüyor. Nitekim Çernobil felaketi, o sırada çökmekte olan bir ülkeyle ilgili bir felaketin olduğu kadar (eski bir elektrik santraline sahip ve tehlikeli olduğu bilinen) bir nükleer felakettir; Yönetişim ve uygunsuz kararlar söz konusu olduğunda daha da kötüsünü yapmak zor. Entelektüel sahtekârlık ve yanlış bilgilendirme dışında sadece karşılaştırılabilir şeyler karşılaştırılır.

Ancak bu kriter olmadan ve dolayısıyla Çernobil'i dikkate alarak DSÖ ve UNSCAER çalışmaları nükleer enerjinin bugüne kadarki en az tehlikeli enerji endüstrisi olduğunu gösteriyor.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri moinsdewatt » 14/04/19, 22:40

Fukuşima yakınındaki Okuma halkı geri gelebilecek.

Fukushima ev sahibi kasabasında tahliye emri

10 Nisan 2019

Fukushima Daiichi tesisine en yakın kasaba olan Okuma sakinlerinin bazılarının evlerine dönmelerine izin verildi. 2011'te tahliye emri, kasabanın eğitimli 380 nüfusunun 10,500'inin yaşadığı dağlık ve daha az yerleşmiş batı bölgesine kaldırılmıştır.

Resim



http://www.world-nuclear-news.org/Artic ... -host-town
0 x
kullanıcı avatarı
Chafoin olmak
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1202
yazıtı: 20/05/18, 23:11
Yer: Gironde
x 97

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Chafoin olmak » 15/04/19, 02:19

Soru şu: Kirlenmiş Fukuşima bölgesinin sakinleri geri dönmek isteyecekler mi? Şu an için gerçekten kazanılmadı. Bir dakikalığına kendimizi onların yerine koyalım: Bu felaketten 8 yıl sonra kısmen arındırılmış bir alana mı geri döneceğim (ormanlık alanlar, yani bölgenin% 75'i arıtılmamış ve onlar için "tehlikeli" bir alan olarak kalacak) on yıllar), radyoaktif atık duvarlarının manzaralarda biriktiği (milyonlarca torba), dozimetremde gözümün önünde tutmam gerekecek (radyoaktiviteye herhangi bir maruz kalma, aşırı düşük bile olsa, gelişme olasılığını artırır. kanser), yerel ürünlere karşı dikkatli olun (özellikle bu ülkenin sakinleri tarafından geleneksel olarak takdir edilen deniz ürünleri ve daha da fazlası bu kıyı bölgesinde) ıssız kasabalarda yaşıyor (tahliye edilenlerin% 15'i geri döndü), bir bölgede Yaklaşık 30 km uzunluğundaki bir şeridin hala yerleşime kapalı olduğu yerlerde, Tepco'nun yakında ön depolama kapasitesini aşacak olan milyonlarca litre radyoaktif suyu yönetmek için hangi çözümü bulacağını bekleyin ve görün. elektrik santralinin görünümü ...

Birinin rasyonel olması ve kâğıt korkuluklarından korkmaması gerektiğini, istatistiklerin bunun en az tehlikeli enerji, en erdemli vb. Olduğunu kanıtladığını söylemek güzel olacak. tabular olmadan hitap etmek için kendim için kararımın ne olacağını biliyorum.
Yaşlı, fakir, Japon girişimciler Fukuşima yakınlarında dönmeyi seçtiler. Ve sen ne yapardın?

Bu durum, 8 yıl sonra ... felaketin maliyeti 200 milyar avro civarında ve canavar şantiyenin biteceği zaman en iyi on yılda çok daha pahalı olacak! Bu nükleer enerji riskidir.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... eux_132050
https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html
http://japanization.org/le-japon-renvoi ... ntaminees/
https://www.france24.com/fr/20190311-fu ... -mer-japon
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Bardal » 15/04/19, 10:44

chafoin olmak yazdı:Soru şu: Kirlenmiş Fukuşima bölgesinin sakinleri geri dönmek isteyecekler mi? Şu an için gerçekten kazanılmadı. Bir dakikalığına kendimizi onların yerine koyalım: Bu felaketten 8 yıl sonra kısmen arındırılmış bir alana mı geri döneceğim (ormanlık alanlar, yani bölgenin% 75'i arıtılmamış ve onlar için "tehlikeli" bir alan olarak kalacak) on yıllar), radyoaktif atık duvarlarının manzaralarda biriktiği (milyonlarca torba), dozimetremde gözümün önünde tutmam gerekecek (radyoaktiviteye herhangi bir maruz kalma, aşırı düşük bile olsa, gelişme olasılığını artırır. kanser), yerel ürünlere karşı dikkatli olun (özellikle bu ülkenin sakinleri tarafından geleneksel olarak takdir edilen deniz ürünleri ve daha da fazlası bu kıyı bölgesinde) ıssız kasabalarda yaşıyor (tahliye edilenlerin% 15'i geri döndü), bir bölgede Yaklaşık 30 km uzunluğundaki bir şeridin hala yerleşime kapalı olduğu yerlerde, Tepco'nun yakında ön depolama kapasitesini aşacak olan milyonlarca litre radyoaktif suyu yönetmek için hangi çözümü bulacağını bekleyin ve görün. elektrik santralinin görünümü ...

Birinin rasyonel olması ve kâğıt korkuluklarından korkmaması gerektiğini, istatistiklerin bunun en az tehlikeli enerji, en erdemli vb. Olduğunu kanıtladığını söylemek güzel olacak. tabular olmadan hitap etmek için kendim için kararımın ne olacağını biliyorum.
Yaşlı, fakir, Japon girişimciler Fukuşima yakınlarında dönmeyi seçtiler. Ve sen ne yapardın?

Bu durum, 8 yıl sonra ... felaketin maliyeti 200 milyar avro civarında ve canavar şantiyenin biteceği zaman en iyi on yılda çok daha pahalı olacak! Bu nükleer enerji riskidir.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... eux_132050
https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html
http://japanization.org/le-japon-renvoi ... ntaminees/
https://www.france24.com/fr/20190311-fu ... -mer-japon


Umarım chafoin olarak Brittany'ye, Limousin'e veya Korsika'ya asla gitmezsiniz; çünkü bu yerlerde, Fukushima'yı çevreleyen komünlerin çoğundan çok daha önemli bir radyoaktivite bulacaksınız ... Kesinlikle, orada "doğal", ancak etkileri Japonya'nın serpintisi ile aynı ve tehlikeleri ile ölçülüyor. aynı enstrümanlar ve aynı birimler ...

Daha ayrıntılı olarak, gönderiniz, şeytani gizem arkaplanına karşı, acı veren ve dramatik bir atmosfer yaratmak için tüm hatalı ve kafa karıştırıcı formülasyonları içerir; şuna bir bakalım:

- "radyoaktif atık duvarları", neyse ki, yalnızca toprak serpintileriyle kirlenmiş, çok daha az tehlikelidir; Ayrıca videolarınızda, insanların bu çantalara özel bir koruma olmadan ve görünüşe göre görünür veya ölçülebilir bir etki olmaksızın ellerini tuttuklarını görüyoruz. Radyoaktif atığın ne olduğunu veya ne kadar dikkatli işlendiğini bildiğinizi sanmıyorum ...

- "Radyoaktiviteye herhangi bir maruz kalma, aşırı derecede zayıf olsa bile, kanser geliştirme olasılığını artırır" ... Uh, hayır ... "Eşiksiz doğrusal" olarak bilinen teori uzun süredir terk edilmiştir; açıkça yanlıştır ve radyoaktif radyasyonun zararlı etkisinin ölçülebilmesi yalnızca belirli bir dozun (yaklaşık 100 mSv / yıl) üzerindedir; Neyse ki, aksi takdirde kanser nedeniyle korkutucu bir ölüm oranı sunması gereken Bretonlar ve Korsikalılar için de durum böyle değil (ve Hindistan'ın belirli köşelerinde yaşayanlar dışında ne söylenmeli? Radyoaktivitenin Avrupa nüfusu için izin verilen sınırdan 70 ila 100 kat fazla olduğu İran veya Brezilya). Bu "bilgi" tamamen yanlıştır ve yalnızca korkuları ve endişeleri manipüle etmek içindir.

- Bu aynı zamanda sadece kirli su olan (aynı şey değildir!) Ve ayrıca özel koruma olmadan depolanan "radyoaktif su" için de geçerlidir.

- 200 milyarlarca Euro'ya gelince, bu yalnızca bir tahmindir, bunu bir adım aşamasına dönüştürmeye gerek yoktur (dahası, verdiğiniz konu başlamaz).

Kısacası, Fukushima'daki duruma ilişkin "vizyonunuz", yalnızca çocukluktaki korkuları üzmek ve yeniden harekete geçirmek amacıyla kasıtlı olarak dramatize edilmiş, çoğu zaman hatalı olan kurgusal bir vizyondur; her şey yanlış değil, ama her şey bir çocuk masalındaki gibi çarpıtılır (kurtlar vardır, ancak büyük-kötü-kurtla pek ilgisi yoktur) veya eski bir efsane (Troy a vardı, ancak gerçek hikayesi Homeros'un anlattığı gibi değil). Artık rasyonel alemde değiliz ...

Fukushima felaketinin gerçek bir çalışmasının zararı olmazsa, herhangi bir endüstri gibi tehlikeleri taşıyan nükleer enerjiyi içeren herhangi bir faaliyet için değerli dersler çıkarmak önemli olmazdı. ve hafifletilebilecek riskler.
0 x
kullanıcı avatarı
Chafoin olmak
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1202
yazıtı: 20/05/18, 23:11
Yer: Gironde
x 97

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Chafoin olmak » 15/04/19, 14:04

bardal şunu yazdı:Kısacası, Fukushima'daki duruma ilişkin "vizyonunuz", yalnızca çocukluktaki korkuları üzmek ve yeniden harekete geçirmek amacıyla kasıtlı olarak dramatize edilmiş, çoğu zaman hatalı olan kurgusal bir vizyondur; her şey yanlış değil, ama her şey bir çocuk masalındaki gibi çarpıtılır (kurtlar vardır, ancak büyük-kötü-kurtla pek ilgisi yoktur) veya eski bir efsane (Troy a vardı, ancak gerçek hikayesi Homeros'un anlattığı gibi değil). Artık rasyonel alemde değiliz ...
Kesinlikle korkutucu çocuk masalları var ve hayal edenler var, prenseslerin masalları, sihirli değneklerin süslendiği ya da dünyanın karanlığını süslediği ya da sildiği, ölülerin kaybolduğu yerler ...

Beni tekrar şartlara geri götürebilirsin, ama resim şudur: kirlenmiş toprağın stokları, eve gitmek istemeyen sakinler, bitkinin suyunun çözülmemiş sorunu, bitkilerin neden olduğu kirlilik. ekosistemler (özellikle denizcilik) gerçektir ve şu soruyu cevaplamıyorsunuz: geri gelir misiniz?

Radyoaktivitenin kanser geliştirme olasılıkları üzerindeki etkileri hakkındaki bilgiler belki "tamamen yanlıştır" ama yine de Le Monde videosunda bundan bahseden IRSN'de eczacı ve radyobiyolog Jean-René Jourdain'dir. Dolayısıyla, onun gibi nükleer ve radyolojik risk araştırmaları ve uzmanlığı konusunda uzman değilseniz, onunla terk edilmiş teorileri açıklayacaksanız, en azından yapabileceğimizi düşünüyorum. Herhangi birini manipüle etmeye çalışacağımı düşündüğünüz bu fikri sorun ...

Yetkililer tarafından yapılan maliyet tahmini, 2013 ve 2016 arasında iki katına çıkmıştı. 2017’te, wikipedia’a göre 193 milyar avro değerinde. Ve France24 makalesinde:
Ama 2015’te, Akira Ono,Fukushima santralinin başı, yaptığı açıklamada Times’a bu operasyonların 200 yıl kadar sürebileceğini söyledi. Japonya Ekonomik Araştırma Merkezi, Washington Post’a göre, dekontaminasyon faturasının 400’ten 570 milyar’a ulaşabileceğini düşünüyor.
Gönüllü olarak hattı zorlamadım, düşük tahminler eğiliminden makul bir şekilde kendimi memnun etmedim.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 214 misafir yok