yılından beri Bardal » 31/03/19, 07:14
Peki, işte bir forum kim biraz uyanır ...
@ Kristaltop: Bu tartışma! Yani, doğru anlarsam, konserve kutusundan daha mı az? Diyelim ki ...
@Maximus Leo: soru, trriti suyun formülü değil (Japonca kötü ustalığım olmasına rağmen, bildiğim şeyi tanıdığımı sanıyorum), hatta enerjinin DNA'sının DNA'sına etkisi bile değil. trityum tarafından salınan elektron (nötrino ilavesine gerek yok, materyal ile etkileşime girmez ve iyonlaştırıcı etkisi olmaz), çok küçük miktarlardan dolayı trityum ile ilgili 0 riskidir. Bu element ve onun eşit derecede zayıf aktivitesi. Kayıt için (tesadüfen tesadüfen) 50 ve 60 yıllarının atmosferik atomik testleri atmosferde birkaç yüz kg trityum (yaklaşık 650, hafızam iyiyse) ölçülebilir bir etkiye neden olmadan dağılmıştı; Bugün, onlarca gram ölçüyoruz ... Yani aslında, bir DNA teli içine yerleştirilmiş bir trityum atomu (su biçiminde değil, biyolojik olarak bağlı) muhtemelen onu kırabilir; Hücre ölecek ve vücut tarafından elimine edilecek, her insan vücudunda her saniye birkaç bin gibi ... Özellikle orada korkmak için oynuyoruz ... risk aynı zamanda istatistiksel olarak minik ... kanser riski açısından ...
@ zincirleme olmak: tartışma Fukushima'nın sağlık sonuçlarıyla ilgili değil (ilginç bir tartışma olsa da); ancak, bazı düzeltmeler
- gazetelerin Fukuşima'yı etkileyen meseleler hakkında pazarlık ettiği şeyden veba etmekten şüphelenmek; bazen sansasyonel zevk için, konunun cehaletinden dolayı, çoğu zaman herhangi bir şey olduğu söylenir; Claire Chazal'ın duyurduğunu duyduğumuz şekilde duydum, nükleer santral nedeniyle Fukushima'nın hangi yıldönümünde öldüğünü bilmiyorum ... Göz kamaştırıcı avukat Corinne Lepage, bu paramparça ilanında bol miktarda yayın yapan bu paramparça ilanlarında uzman basın. Reiko Hasegawa’ya gelince, bu araştırmaya bağlı olarak, bu 19 ölümü rakamını vermek için hangi çalışmaya dayandığını bilmiyorum; Bildiğim kadarıyla, Sciences Po Fukushima'da belirli bir saha çalışması yapmadı, bu onun mesleği değil. DSÖ veya UNSCAER gibi tanınmış uzmanlar tarafından gerçekleştirilen saha araştırmalarına dayanarak, daha ciddi çalışmalara devam etmeyi tercih ederim. Onun için üzgünüm ama onun görüşü olay değil.
-Evet, Fukushima'dan sonra kanserler vardı; daha önce olduğu gibi ve dünyanın her yerinde olduğu gibi; Ancak maruz kaldıktan sonra 50'ten daha kısa sürede saptanabilir akciğer kanseri gelişen bu 6 kurbanı için, bir vaka çalışması olmalı ... Bu arada, bugün hiç kimse, başka bir kanser nedenini belirleyemiyor İstatistiki olmayan bir yaklaşımla (epidemiyolojinin çok iyi yaptığı şey), maruz kalmayan bir popülasyonun maruz kaldığı bir popülasyonda kanser insidansını karşılaştırarak. Bu durumda burada değiliz ve iyi bir sebepten dolayı ...
- Japon Sağlık Bakanlığı'ndan alınan rakamlar, Fukushima felaketiyle bağlantılı yaklaşık 1700 ölümden bahsediyor, ancak bu kanser değil; bunlar, yerinden edilmiş nüfusun tahliyesi ve "mülteci" durumuna bağlı stresin yarattığı zararlı etkilerdir; bu ayrıca WHO'nun felaketin sağlık sonuçlarına ilişkin çalışmasının ana sonucudur: elektrik santrali tarafından yayılan radyoaktivite yalnızca ölçülemeyen sonuçlar doğurdu, ancak tahliyenin bazı sonuçları oldu. önemli (radyoaktivite nedeniyle gerçek sağlık sonuçlarına ek olarak bu risk Çernobil'de de belirtilmiştir); Bu gözlem bundan böyle alınacak tedbirler için dikkate alınmalıdır, bir tahliye emri hiçbir şekilde önemsiz ve haklı değildir.
- 116 yılda 6 çocuğa tiroid kanseri teşhisi konduğu şüphesiz doğru; Söylemeyi unuttuğumuz şey, Japonya'nın diğer bölgelerinde, sistematik bir tarama yaptığımızda karşılaştırılabilir bir oran bulduğumuzdur; Aynı fenomen, Çernobil bulutundan sonra başlatılan çalışmalarda Fransa'da da fark edilmişti; uzmanlar, epidemiyolojik çalışmaları ve insidans karşılaştırmalarını engellemeyen "tarama önyargısından" bahsediyor ... Sadece ham rakamlara karşı dikkatli olmalısınız. Japon yetkililer (Çernobil'den farklı olarak) iyot-131'e maruz kalmayı önlemek için (tiroidi doyuran iyot dağılımı, yakın tıbbi izleme, erken müdahaleler vb.) Önemli sonuçlarla ciddi önlemler almışlardır.
Sonuç olarak, Fukushima felaketini en aza indirmeye çalışmıyorum, Çernobil felaketini bile azaltmaya çalışmıyorum ... Sadece kendimizi gizemli şeylerle korkutmayı bırakmamızı istiyorum ve genel halk tarafından bilinmeyen ve "riskler" savuruyor. aslında tutarlılığı olmayan kağıt paçavralarından başka bir şey değildir; radyoaktivite doğal bir fenomendir, her yerde mevcuttur, tamamen kontrol edilebilir ve çoğu insan faaliyetinden çok daha az tehlikelidir; irrasyonel kaygı ve tabular olmaksızın rasyonel ve Kartezyen bir akılla yaklaşılabilir.
Şu an çok moda olan trityum (nedenini bilmiyorum), insanlığın yol açtığı risklerden biri değil ve bira içenlerin Christophe'ye can attığı için, DNA'nın yırtılmasından çok daha fazla siroz riski var. Fukuşima'nın trityum
Not: Herkesi memnun etmek için: 50 yıllarında, milyonlarca TWh üreten nükleer santrallerin işletilmesinde, OECD ülkelerinde bu tesislerin radyoaktivitesi nedeniyle ölüm olmamıştır (YOK). Öte yandan, aynı dönemde kömür ve hidrokarbon nedeniyle ölümler, aynı üretim için milyonlarca ...
1 x