Fukushima Daiichi: durum (bir yıl) sonra (ASN ve IRSN)

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Bardal » 20/04/19, 07:07

chafoin olmak yazdı: ... / ...

Not: Eşik veya teorik eşik yokluğu teorisi hakkında açıklanan belgeleri eşiksiz olarak bulamadım.



Sorun çok kötü bir şekilde açıklanmadı https://fr.wikipedia.org/wiki/Linéaire_sans_seuil Telsiz korumanın sorumlu organları tarafından uygulanan ihtiyati ilkenin yanı sıra, uygulama alanında ve önleme konusunda titiz bir ihtiyati ilkedir.

ancak "Bununla birlikte, LNT modeli, pratik radyolojik koruma sistemi için bilimsel olarak makul bir unsur olmaya devam etse de, Komisyon, LNT modelinin altında yatan varsayımların açık bir şekilde doğrulanmasına izin verecek biyolojik / epidemiyolojik bilgilerin eksik olduğunu vurgulamaktadır ( Bakınız UNSCEAR, 2000; NCRP, 2001) Düşük dozların sağlık üzerindeki etkilerine ilişkin bu belirsizlik nedeniyle, Komisyon, halk sağlığı amaçları için varsayımsal vakaların sayısını hesaplamanın uygun olmadığını düşünmektedir. çok uzun süre çok sayıda insan tarafından alınan çok düşük doz radyasyonla ilişkilendirilebilecek kanserler veya kalıtsal hastalıklar.
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri izentrop » 20/04/19, 21:57

Fukushima nükleer kazasının ölüme neden olmadığı doğru mu? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075
Fabrikadaki işçilerin özeti: Bir ölü ve beş hasta radyasyonla ilişkili, 10 ölüleri radyasyonla ilişkili değildir ve patlamalardan dolayı 16 yaralanmıştır.
ve popülasyonda hiçbiri.
0 x
kullanıcı avatarı
Chafoin olmak
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1202
yazıtı: 20/05/18, 23:11
Yer: Gironde
x 97

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Chafoin olmak » 21/04/19, 03:08

izentrop yazdı:Fukushima nükleer kazasının ölüme neden olmadığı doğru mu? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075
Fabrikadaki işçilerin özeti: Bir ölü ve beş hasta radyasyonla ilişkili, 10 ölüleri radyasyonla ilişkili değildir ve patlamalardan dolayı 16 yaralanmıştır.
ve popülasyonda hiçbiri.
Afedersiniz ama (hala) bir örtmece olmak ve hatta daha kesin olmak gerekirse: eğer makale tarafından verilen cevap unsurlarına yapışırsa şok edici bir karşı-doğruluk başlık! Evet Fukuşima, nüfusun ölümüne neden oldu. Artık doğrudan radyoaktivite ile indüklenen ölümlerden değil, tahliye nedeniyle meydana gelen ölümlerden, yeniden evlenme stresinden, bu toplulukların belirli kategorilerinin yaşam alanlarının kirlenmesinden dolayı mülteci durumlarında devam etmesinden kaynaklanan ölümlerden söz ediyoruz. 7 yıllarında ortaya çıkan ve son olarak, son zamanlarda, bazıları ıssız bir yaşamı düşünmek yerine intiharı tercih etmeyi tercih eden, kaynağı olmayan yaşlı insanların (örneğin) bu ıssız bölgelerinde zorla geri dönüşlere zorlamak. ve sosyal!

Ve bu konudaki Liberation makalesinde bahsedilen resmi bir Japon kurumundan biri de dahil olmak üzere 3 farklı analizin bilimsel sonuçlarını takip edersek (bunlar "irrasyonel", "ideolojik" mi? Bir irade gösteriyorlar mı? çocukluk korkularımızla oynamak için?) Söz konusu ölümlerin sayısı 2211 veya 2267 olacaktır (çalışmalara göre) ve bu nedenle Fukushima sektöründeki doğal felakete (tsunami, deprem) özgü olanlardan daha fazla olacaktır. (sayısı 1605'e yükseliyor)! Bazıları tarafından çok övülen rasyonellik bizi Fukushima bölgesini (40 km çap alanı) ile tsunamiden etkilenen Tōhoku bölgesini (bellek için 400 km kaburga ve 18 000 ölü hafızası) karşılaştırmaktan kaçınmamıza neden oluyor )!
fuk.JPG
fuk.JPG (55 Kio) 4193 kere görüntülendi.

Sizden bu analizlerden birini tam olarak okumanızı tavsiye ederim. Bu ifade daha önce atom mültecilerinin inanılmaz ve imkansız durumu hakkında söylediklerime oldukça benziyor. Herkes en az Japon kültürünü bilir ... Bu kırsal ve ormanlık bölgedeki bir Japon yerlisi, yabani mantarları toplayamayacağı, güçlü bir şekilde tereddüt edemeyeceği bir zamanda nasıl geri dönmeyi seçebilir? yerel olarak yakalanmış balık satın almak (satılık yasak değilse), komşusu olmayacakken, pirinç tarlalarının bakımı 7 yıllarından beri terk edilmişken zamandan beri harap olmak, doğanın şiddetle kirlenmiş olması ve yaşanabilir bölgelere dönmesi?

Ve (muhtemel) gelecekteki nükleer kazalar sırasında, özellikle söylemin durumunu ve nükleer, özellikle de Fransa'daki nükleer ve yansıma durumlarını gördüğümüzde böyle bir durum göreceğimize bahse girebilirim. forums özellikle.

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actua ... ble-retour
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri izentrop » 21/04/19, 08:32

chafoin olmak yazdı:Afedersiniz ama (hala) bir örtmece olmak ve hatta daha kesin olmak gerekirse: eğer makale tarafından verilen cevap unsurlarına yapışırsa şok edici bir karşı-doğruluk başlık
Kayıt, yerinden olmuş ve tsunami nedeniyle ciddi, ancak radyasyon hasarı bir ölümle sınırlıdır.
İster inanın ister inanmayın, bu yazının resmi belgeler olarak söylediği şey budur.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri moinsdewatt » 13/08/19, 22:48

Kirlenmiş suyu depolamak için Fukushima'da 3 yıllarında yerinin tükenmesi beklenir.
Şu anda 1 milyon m3 saklandı.

Fukushima’nın tsunamisi harap olmuş nükleer santralini işleten kamu hizmeti şirketi Cuma günü, şaşırtıcı miktarda enerji olacağını söyledi.

Fukushima Dai-ichi tesisinde üç reaktör, Japonya'nın kuzeyindeki yıkıcı devasa bir 2011 depreminde ve tsunamide erimeye uğradı.

Radyoaktif su hasar görmüş ve su ile karışmış. Su arıtılır, ancak biraz radyoaktif kalır ve büyük tanklarda depolanır.

Tesis, neredeyse 1 tanklarında 1,000 milyon tondan fazla su biriktirdi. Operatörü Tokyo Electric Power Co., daha fazla tank inşa etmeyi planladığını, ancak yalnızca 1.37 yazında ulaşabileceği 2022 milyon tona kadar ağırlayabileceğini belirtti.
.......



https://www.pattayamail.com/worldnews/f ... ter-261766
0 x
kullanıcı avatarı
Chafoin olmak
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1202
yazıtı: 20/05/18, 23:11
Yer: Gironde
x 97

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Chafoin olmak » 10/09/19, 17:09

Ama tüm bu işemek nereye? Bazılarının fikirleri var.
Tokyo Elektrik Gücü (Tepco) radyoaktif suyu doğrudan Pasifik Okyanusu'na bırakacak, Japon Çevre Bakanı Yoshiaki Harada, 10 Sep.
Neden onların en yakın komşularını memnun etmiyor?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

Üstelik, tahminler artmaya devam ediyor (100 milyarımla çok küçük bir kol olduğumu sandığımda!
Fukushima şimdi kabul edilir tarihteki en pahalı endüstriyel felaket.
Japon Ekonomik Araştırma Enstitüsü (JIER) geçtiğimiz Temmuz ayında, sökülme ve dekontaminasyon da dahil olmak üzere bu endüstriyel felaketin toplam maliyetinin, 40 ve 35 milyar arasında 000 80 000 295,5 675,5 milyar yen'e ulaşması gerektiğini tahmin etti. Euro.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri GuyGadebois » 10/09/19, 17:26

chafoin olmak yazdı:Ama tüm bu işemek nereye? Bazılarının fikirleri var.
Tokyo Elektrik Gücü (Tepco) radyoaktif suyu doğrudan Pasifik Okyanusu'na bırakacak, Japon Çevre Bakanı Yoshiaki Harada, 10 Sep.
Neden onların en yakın komşularını memnun etmiyor?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

Üstelik, tahminler artmaya devam ediyor (100 milyarımla çok küçük bir kol olduğumu sandığımda!
Fukushima şimdi kabul edilir tarihteki en pahalı endüstriyel felaket.
Japon Ekonomik Araştırma Enstitüsü (JIER) geçtiğimiz Temmuz ayında, sökülme ve dekontaminasyon da dahil olmak üzere bu endüstriyel felaketin toplam maliyetinin, 40 ve 35 milyar arasında 000 80 000 295,5 675,5 milyar yen'e ulaşması gerektiğini tahmin etti. Euro.

Olursa olsun, nükleer Kw dünyanın en ucuzudur ve daha da kötüsü kirletmez. 8)
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri GuyGadebois » 10/09/19, 18:03

Son haberler: "Belirli nükleer santrallerde" kaynak sorunları Fransızca, başlık EDF% 8 (Fransa-Inter).
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79127
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Christophe » 16/10/19, 22:09

IRSN tarafından alınacak dersler:

0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima Daiichi: sonra durum (bir yıl) (ASN ve IRSN)




yılından beri Leo Maximus » 12/11/20, 12:28

GuyGadebois şunu yazdı:Son haberler: "Belirli nükleer santrallerde" kaynak sorunları Fransızca, başlık EDF% 8 (Fransa-Inter).

Reaktörlerimizin birincil devresi kalıcı olarak sızdırıyor, bu "normal".
Günde 400 litrenin üzerinde bunun için endişeleniyoruz ve reaktörü tamir için kapatabiliriz.
Bu sınırın altında, su toplanır ve birincil devreye yeniden enjekte edilir.
Yaklaşık yirmi yıl önce, AREVA, birincil devrede su seviyesi hakkında kesin bilgi sağlayan bir genleşme kabı için bir patent başvurusunda bulundu. Önceleri biraz uçtu.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 189 misafir yok