Felaketten 10 yıl sonra Fukushima

Exnihiloest yazdı:...

Bir toplumu asla, geçmişte hiç gerçekleşmediği veya hiç bu kadar yoğunlukta gerçekleşmediği için olası olmadığı kadar öngörülemeyen istisnai olaylara göre boyutlandırmayız. Hiç kimse imkansıza bağlı değildir ve sıfır risk yoktur. [/ Quote]

Japonya, Pasifik Ateş Çemberi üzerinde yer almaktadır, burada "imkansızı" çağırmaya gerek yoktur.

Leo Maximus yazdı:Görecek hiçbirşey yok ? Her iki durumda da bir seldir.

Şapkalar çıkar! Olağanüstü analiz.

Ahmed yazdı:"Anlamak isterim." harikalar Adam.
Ama bu çok basit Fukushima, etimolojik olarak "şanslı şehir *" anlamına geliyor, bu yüzden bu nükleer santrali oraya kurma riski yoktu; hemen hemen aynı olsa bile, Japonları aptal yerine koymamalısın!

* Şanslı ya da mutlu, çeviri çok titiz bir şekilde mümkün değil ...

Fukushima, kanji dilinde 福島 yazılır.
Kanji free iyi bir çeviri verir:
福 = fuku, servet, mutluluk, mutluluk anlamına gelir
鳥 = shima, ada anlamına gelir.
http://kanji.free.fr/kanji.php?utf8=%E7%A6%8F&x=0&y=0
http://kanji.free.fr/kanji.php?utf8=%E5%B3%B6&x=0&y=0
Yani çeviri "Servet Adası" ... Nükleer için, evet, 11 Mart 2011'e kadar ...!

Japonya risk altında bir ülke, olağanüstü şiddet depremleri, korkunç tsunamiler, tayfunlar, şiddetli yağmurlar ve şimdi Kuzey Kore'nin nükleer riskini eklemeliyiz. Her zaman alarmda yüzlerce Patriot füze füzesi var.

Ancak asıl risk, Tokyo Sky Tree'yi yere indirecek mega bir deprem olan "Büyük Bir"!

sen-hayır-sen yazdı:Bir toplumu asla, geçmişte hiç olmamış oldukları veya hiç bu kadar yoğunlukta gerçekleşmemiş oldukları için beklenmedik olduğu kadar tahmin edilemez olan istisnai olaylara göre boyutlandırmayız. Hiç kimse imkansıza bağlı değildir ve sıfır risk yoktur.

Bentler 25 km'lik sahil şeridinde 400 metreye yükseltildi. Yarın meydana gelebilecek 40 metrelik bir tsunamiye karşı koruma sağlamayacak ama bu biraz güven verici.

Fukushima Daiichi'nin nükleer felaketi, asla gerçekleşmemesi gereken duyurulmuş bir felaketin kroniğidir.

Her yerde ve hatta elektrik santralinin hemen ARKASINDA rahatlama var.



Japonya'daki herhangi bir sismik risk uzmanı için, bu santralin (diğerleri gibi) biraz daha yükseğe, tsunamilerden (bu ülkede bilinen fenomenler) korunaklı bir şekilde inşa edilmesi gerektiği aşikardı. Bu tür bir riski hesaba katmak, herhangi bir inşaat mühendisinin temel eğitiminin bir parçasıdır, temelde eğitiminin temel noktalarından biridir.

Denetim otoriteleri, ayrıca inşaat ruhsatı verenler, tüm bu organlar da yapıldığı gibi, bu alanda inşaatı yasaklaması gereken inşaat mühendislerinden oluşuyor! Soru t gibi ve neden olmasına izin verdik, er ya da geç olacağını bildiğimiz bir felaket riski karşısında bu tür bitkileri nasıl inşa edebildiler?

Leo Maximus yazdı:

sen-hayır-sen yazdı:Bir toplumu asla, geçmişte hiç olmamış oldukları veya hiç bu kadar yoğunlukta gerçekleşmemiş oldukları için beklenmedik olduğu kadar tahmin edilemez olan istisnai olaylara göre boyutlandırmayız. Hiç kimse imkansıza bağlı değildir ve sıfır risk yoktur.

Bu cümle benden değil Exnihilo'dan.
Tam tersine, Japonya'nın Ateş Çemberi'ndeki pozisyonuyla ilgili felaketler beklememiz gerektiğini söyledim.

sen-hayır-sen yazdı:

Leo Maximus yazdı:

sen-hayır-sen yazdı:Bir toplumu asla, geçmişte hiç olmamış oldukları veya hiç bu kadar yoğunlukta gerçekleşmemiş oldukları için beklenmedik olduğu kadar tahmin edilemez olan istisnai olaylara göre boyutlandırmayız. Hiç kimse imkansıza bağlı değildir ve sıfır risk yoktur.

Bu cümle benden değil Exnihilo'dan.
Tam tersine, Japonya'nın Ateş Çemberi'ndeki pozisyonuyla ilgili felaketler beklememiz gerektiğini söyledim.

Tamam, binlerce özür dilerim!

Obamot yazdı:Fukushima Daiichi'nin nükleer felaketi, asla gerçekleşmemesi gereken duyurulmuş bir felaketin kroniğidir.

Her yerde ve hatta elektrik santralinin hemen ARKASINDA rahatlama var.

Japonya'daki herhangi bir sismik risk uzmanı için, bu santralin (diğerleri gibi) biraz daha yükseğe, tsunamilerden (bu ülkede bilinen fenomenler) korunaklı bir şekilde inşa edilmesi gerektiği aşikardı. Bu tür bir riski hesaba katmak, herhangi bir inşaat mühendisinin temel eğitiminin bir parçasıdır, temelde eğitiminin temel noktalarından biridir.

Denetim otoriteleri, ayrıca inşaat ruhsatı verenler, tüm bu organlar da yapıldığı gibi, bu alanda inşaatı yasaklaması gereken inşaat mühendislerinden oluşuyor! Soru t gibi ve neden olmasına izin verdik, er ya da geç olacağını bildiğimiz bir felaket riski karşısında bu tür bitkileri nasıl inşa edebildiler?

Zamanın bağlamını görmeli.

Japonya'da ilk nükleer santralin inşası 60'larda planlandı.Nükleer enerjiyle ilgili bir tehlike yok, denetim otoritesi yok. Radyasyondan korunma standartları yoktur. Atmosferde yüzlerce nükleer test yapılıyor. Bugey, St-Laurent des Eaux, Marcoule, vb .'deki EDF reaktörlerinin muhafaza muhafazaları bile yok. Ne yapacağını ? Nükleer enerjide tehlike yok.

TEPCO'nun son 2 Fukushima-Daiichi, 5 ve 6 ünitesini daha yüksek bir seviyede inşa etmeyi seçtiğine dikkat edilmelidir. Tsunamiden çok az hasar görmüşlerdi. 70'lerdeydik ve ilk 4 ünitenin çok düşük seviyede inşa edildiğini fark etmeye başlamıştık.