Daha sonra bir hata yaptı!

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 28/10/12, 13:48

Remundo yazdı:Merhaba Cuicui,

Zaten verdim. İşte bir özet:

- ITER'e kopek koymam.
- Z-Pinch, özellikle ordu için çalışabilir.
- 15 milyar euro ile güzel yenilenebilir enerji santralleri inşa edebiliriz.


Sentetik ve etkili, her şeyi özetlediniz!

ITER, bilimsel bir projeden çok politik bir projedir.
Her durumda, kemer sıkma tüm projeleri etkilemez!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 29/10/12, 09:47

Remundo yazdı:- Z-Pinch, özellikle ordu için çalışabilir.
- 15 milyar euro ile güzel yenilenebilir enerji santralleri inşa edebiliriz.

karşılama Remundo
Z-tutam aslında orduda çok iyi çalışıyor çünkü termonükleer kafaların A bombasını, üretilmesi ve bakımı daha ucuz olan geleneksel bir patlayıcıyla değiştirmeyi mümkün kıldı.
Ama bana askeriyeye sadece Z-tutam münhasırlığını bırakmak istemiyor gibi görünmüyor çünkü enerji santrallerinde sivil kullanım için hidrojen-bor füzyonunu başlatmak için kullanılabilir. Bu kirletmeyen enerji santralleri neredeyse anında başlatılabilir ve durdurulabilir ve beklenmedik bir tüketim zirvesi durumunda termal enerji santrallerinin avantajlı bir şekilde yerini alabilir.
Açıkçası, bu enerjilerin iklimin kaprislerine (jeotermal enerji bir yana) bağlı olduğunu ve her zaman talepte ani bir zirveye cevap veremediğini akılda tutarak yenilenebilir enerjilere büyük yatırım yapmak gerekiyor.
Politikacıların ve ekolojistlerin neden diğer enerji kaynaklarına ek olarak hidrojen-bor füzyon nükleer santrallerinin ilgisini görmediğini (veya görmüyormuş gibi) anlamakta zorlanıyorum. Bunu yaparken, şu anda kısa süreli ikamesi olmayan uranyum ve plütonyum fisyon tesislerinin tekelini etkili bir şekilde teşvik ediyorlar.
Enerji açısından bana tüm yumurtaları bir sepete koymak akılsızca geliyor.
Son düzenleyen Cuicui 29 / 10 / 12, 10: 02, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16126
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5241




yılından beri Remundo » 29/10/12, 10:00

Cuicui yazdı:karşılama Remundo
Z-tutam aslında orduda çok iyi çalışıyor çünkü termonükleer kafaların A bombasını, üretilmesi ve bakımı daha ucuz olan geleneksel bir patlayıcıyla değiştirmeyi mümkün kıldı.

Hmm, resmi kaynaklarınız var mı? İlgileniyorum.
Ama bana askeriyeye sadece Z-tutam münhasırlığını bırakmak istemiyor gibi görünmüyor çünkü enerji santrallerinde sivil kullanım için hidrojen-bor füzyonunu başlatmak için kullanılabilir.

Çünkü tam olarak, bence, orduda bile henüz tam olarak gelişmemiştir.

Askeri uygulama ile sivil uygulama arasında biraz zaman alıyor.

Aksi takdirde, liderlerimiz en iyi ihtimalle, genel çıkarlarla ilgilenmeyen lobilerle en kötü şekilde uyumsuzdurlar.

Güncel olaylar bunu her gün göstermektedir.

@+
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 29/10/12, 10:20

Remundo yazdı: Askeri uygulama ve sivil uygulama arasında biraz zaman alır. Aksi takdirde, liderlerimiz en iyi ihtimalle, genel çıkarlarla ilgilenmeyen lobilerle en kötü şekilde uyumsuzdurlar. Güncel olaylar bunu her gün göstermektedir.

1995 yılında Sandia Labs'ın sonuçları keşfedildiği anda ordu, elde edilen yüksek sıcaklıkların izin verdiği uygulamalara koştu. 7 yıl içinde, (eski döteryum-trityum yakıtını koruyan) sistemlerini mükemmelleştirmemiş olmaları ve bu konuda iletişim kurmayı kabul etmeleri pek olası değildir.
Z-Pinch'in askeri ve sivil uygulamaları tamamen farklı ve birinin diğerinden nasıl türetilebileceğini anlamıyorum. Askerler tek bir "patlama" istiyorlar ve biraz kirletici olması onları çok fazla rahatsız etmiyor, oysa bir elektrik santralinde yıllarca saniyede 50 adet kirletmeyen mini patlamaya ulaşmak gerekiyor.
Liderlerimizin ve yeşil yetkililerimizin dürüstlüğüne gelince, uzun süredir yanılsamam olmadı.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 29/10/12, 11:57

dedeleco yazdı:Güneşi bir kavanozda ehlileştiren ITER, 15 milyar yaşında, zaten 55 yaşında olan, VIALLE mekanizmasının veya aşırı enerjili diğerlerinden daha kötü bir rüya, çünkü en az 25 ila 50 yıl içinde bir sonuç vaat ediyor,

Bu vaatler muhafaza edilmeyecektir, çünkü ITER bilgimizin mevcut durumunda geçerli değildir.
0 x
BobFuck
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 534
yazıtı: 04/10/12, 16:12
x 2




yılından beri BobFuck » 29/10/12, 16:47

Remundo yazdı:Aksi takdirde, liderlerimiz en iyi ihtimalle, genel çıkarlarla ilgilenmeyen lobilerle en kötü şekilde uyumsuzdurlar.


Çok iyimsersin : Mrgreen: şahsen, ikisine de bahse gireceğim!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 241 misafir yok