ITER

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
ptrem
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 12
yazıtı: 05/11/07, 22:55
Yer: var

ITER




yılından beri ptrem » 06/11/07, 00:01

plazma odasının hacmi 800 metre / küp'e ulaştığında, üretilen enerji, verilen enerjiye göre on ile çarpılacaktır; trityum ve döteryum füzyonu sayesinde
Sorun, bu plazma hacmini içermektir.
Bu mümkün olmalı, çünkü devam eden projeye 7 milyar yatırım yapacak olan 30 büyük güçler fizibilitesini ölçtüler.
Nötronlardan kaynaklanan atıklar yüz yıl sürecek; sonra masum olacaklar.
CEA başkanı, TF1'te üretilen elektriğin hidrojen üretiminde kullanılacağını açıkladı. (yağdan sonra)
Yirmi ya da otuz yıl içinde.
Gelecekteki mühendislere dikkat; Anahtar kelimeler: Plazmayı ve hidrojeni nasıl içereceğini bilmek; bu henüz yapılmadı.
Diğer alanlar neredeyse başarıldı.
Saygılarımla, yakında görüşürüz.
0 x
plazma üretmeyi biliyoruz; Sorun, kutuyu içerecek şekilde yapmaktır.
Bu kutuyu yapan uzman mühendisler, 100'in% kadaraka işe alınma şansına sahipler.
Üst düzey bir CEA liderine göre, geleceğin enerjisi elektrikle üretilen hidrojendir, ancak sorun hala onu içermektir.
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 04/09/08, 14:25

kaçınılmaz radyoaktif patlamayı ve açığa çıkmayan sızıntıları beklerken, ITER için büyük fiyaskolar, yapılamaz inşaatları yenilenebilir enerji altında çaldı ve Fransız vergi mükelleflerinin ...

Ve evet Christophe, rüzgar türbinlerini ödeyen nükleer olduğunu söylediğinizde, yurtdışında fiyaskolar için bile nükleer ödeme yapanların biz olduğumuzu bilmeliyiz ... Sermayenin% 80'i tutuldu halka açık bir yapı olan Atom Enerjisi Komisyonu (CEA) tarafından yapılmıştır.


Finlandiya EPR: ödeyecek Fransız vergi mükellefi!

Fransa - Greenpeace, Fransa’nın Flamanville, Fransa’nın şantiyesinde 9’in çoktan aylar sürdüğünü açıkladığında, bir Avrupa Parlamentosu’nun inatçılığını görmek için dehşete düşüyor Areva, Finlandiya'daki diğer EPR bahçesindeki faturada% 50 artış kaydetti.

Greenpeace Fransa'dan Yannick Rousselet, “Aylarca Finlandiya projesinin bütçesinin patladığını söylüyoruz. Maksimum pazar kazanmak için, Areva fiyatları kırar ve aşılmaz gecikmeler vaat eder. Sonuç olarak, Finlandiya'daki şantiye iki yıl gecikti ve projenin toplam maliyeti 3'tan 4,5 milyara yükseldi. Flamanville'inki aynı yolu kullanıyor. Bu iki siteyi Fransız nükleer enerjisinin bir vitrini yapmak mı istedik? Başarılı: Areva’nın EPR’yi nasıl inşa edemediğini görüyoruz. !

Yannick Rousselet, “Olkiluoto, Flamanville'de bizi bekleyen sorunları okuyabildiğimiz kristal top” diyor. Hala zaman varken ücretleri durduralım! Greenpeace, büyümeyi yavaşlatan bir zamanda, Fransa'nın kesinlikle en az üç milyar avroluk yutmaktan daha iyisini yapabileceğine inanıyor - kesinlikle çok daha fazlası! - işe yaramaz, kötü kontrol edilen ve riskli bir projede. Greenpeace hükümeti, iklim değişikliğine, enerji bağımsızlığına ve enerji verimliliğine karşı mücadelenin zorluklarını karşılayan yenilenebilir enerji ve enerji verimliliğinin geliştirilmesine Fransız parasını yatırması için EPR programını durdurmaya çağırıyor. satın alma.
»


beton çatlak zaten:
http://www.greenpeace.org/france/news/e ... st-le-cont


yol dümdüz ...
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16179
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 04/09/08, 15:02

Selam Ptrem ...

Lütfen memnun edeceğim Jonule, ITER'in her şeyi sakladığını söyleyeceğim. : Sevimsiz:

Son olarak, kimsenin iyi niyetle kalmaya inanamayacağına dair bazı ifadeler ...

ITER ne "sosyal bir proje" ne de "enerji projesi"

ITER her şeyden önce en erişilebilir termonükleer füzyonları simüle etmek için tasarlanmış deneysel bir reaktördür, en temiz olanları değil.

Makinenin tasarımı nedeniyle, iteritilebilir plazmasının yoğun soğutulması nedeniyle, ITER tükettiğinden daha fazla enerji üretemez.

ITER muhtemelen aşırı üretim yapılmayan eski bir fisyon tesisinden daha fazla olmasa da, radyoaktif atık üretiyor. Üretilen kWh'a göre, rakam bile felaket olmalıdır (Bu, kullanılan füzyonun hızlı nötron karakterinden kaynaklanmaktadır)

ITER'in maliyeti 15 Milyar Euro, bu miktar "başlangıç ​​sermayesi" ile, sadece elde edilen petrol tasarrufuyla tüm Avrupa'ya kademeli olarak güneş enerjisi sağlayabiliriz. Ayrıca genelleme gibi daha az iddialı şeyler de yapabilirizmelezleme özel arabalar. Orada da, petrol faturası 2’e değil (Fransa’da yılda en az 10

Bir cümleyle özetlerdim:

ITER büyüdüğümüz şey değil, ancak haklı çıkar, ancak yüceltdiğimiz alanlarda değil ...

Herkes istediğini çıkarır : Fikir:
0 x
Resim
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 04/09/08, 15:40

Remundo yazdı:ITER her şeyden önce en erişilebilir termonükleer füzyonları simüle etmek için tasarlanmış deneysel bir reaktördür, en temiz olanları değil.

hayır, ama bana hala buna inandığını söylemeyecek misin? : Lol:

MOX'i tüketmek ve tekrar tekrar tekrar plütonyum üretmek için bütün bütçeleri (yıllarca skandal olacak) ve çevrede yavaş ama emin ve sürdürülebilir bir şekilde yayılan pis nükleer atıkları toplayan başka bir oyuncak, silah yapmak için yeniden satılmadığı zaman ..

Nükleer endüstrinin yarattığı ölümcül bir element olan plütonyumdaki hafızanızı yenilemek istiyorsanız, şunu okumanızı tavsiye ederim:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t5658.html
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16179
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 04/09/08, 16:12

Jonule bağlantısı için teşekkürler.

Yine de bir açıklama, MOX bir termonükleer füzyon yakıtı değildir (bu nedenle ITER için değil), fisyon enerji santralleri için yeni bir yakıt oluşturmak için fisyon enerji santralleri tarafından üretilen plütonyumun geri dönüşümüdür.

Neofit'ler için küçük link:
http://fr.wikipedia.org/wiki/MOX
0 x
Resim
Rulian
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 686
yazıtı: 02/02/04, 19:46
Yer: Caen




yılından beri Rulian » 05/09/08, 00:43

Jonule ile tamamen aynı fikirdeyim! A'dan Z'ye.
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/09/08, 10:32

??
Nerede fisyon remundo okudun? wiki bağlantınızda hiç bahsedilmiyor mu?

Bilmeniz gereken şey, MOX'in üretilmesi çok zor, kirletici ve pahalı olması ve sadece geri dönüşüm hakkında konuşmak için bu bahaneyle gurur duyan sektörün% INFIME'siyle ilgili olduğu, komik ...

ve ısrar ediyorum: MOX, diğerlerinin yanı sıra Fransız nükleer santrallerinde de iyi kullanılıyor.

MOX kullanımı sadece RNR'lerde öngörülmüştür. Mevcut PWR'ler bu yakıt türü için tasarlanmamıştır. Bu, montajların karmaşıklığını ve yüklemenin çekirdeğin% 30'i ile sınırlı olduğunu açıklar. Bu yakıt tipine uyarlanmış diğer PWR reaktörlerini tasarlamak mümkün olurdu. Daha fazla plütonyum yakıp daha az aktinit oluşturan PWR'leri doğrudan tasarlamak da mümkündür. Öyleyse, geri çekilme veya saklanma ile uğraşabiliriz.

RNR: hızlı nötron reaktörleri
Ancak, RNR'lerin kendi kendine yeterliliğinin başarısızlığından sonra, ıslahın bir parkın kendi kendine yeterliliğine izin verecek kadar yetişmesi, onların emanet edilmeleri gerektiği kanaatindeydi. Rapids Pu kaynağı noktası.
Pu'yu en iyi şekilde kullanmak ve daha az küçük aktinit üretmek için tasarlanmamışlardır.
Atıkların ve onların cenazelerinin arıtıldığı düşünülmedi. Ayrıca RNR'lerin bir başarısızlık olacağı öngörülmemişti. REP kanalı ABD'de (Westinghouse) satın alındı ​​ve MOX için tasarlanmamış en son 1 450 MWé ile bir araya geldik !!


MOX, MELOX, nükleer yakıt diktatörü hakkında herşey, ayrıca neofitlere de tavsiye ediyorum:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... r_mox.html
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16179
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 05/09/08, 12:16

Jonule, zaman zaman saçma sapan söylüyorsun.

MOX, termonükleer füzyon ile radikal bir şekilde uyumsuzdur.

MOX, FISSION tesislerinde tüm dünyada ve özellikle Fransa'da yaygın olarak kullanılmaktadır. FİSYON İÇİN yapılır.

Her teknoloji için olduğu gibi, duruma karar verilmediği için ilgisi sorgulanabilir.

Yine de 2'in avantajları var: sivil veya askeri plütonyumun geri dönüşümü ve kritikliğin etkilerinin sınırlandırılması (yani kendiliğinden nükleer patlama ve kontrolsüz yakıt blokları).

MOX bir çeşit DIY yetiştiriciliğidir; çok şematikRNR'lerin yerinde yapması gereken Areva'nın yeniden işleme tesislerinde birkaç karmaşık ve maliyetli adımda gerçekleştirilir.

Fazla salata söyleyemeyen iki ilginç bağlantı ...

http://www.areva-nc.fr/scripts/areva-nc ... P=433&L=FR

http://www.asn.fr/sections/rubriquespri ... stible-mox

Bununla birlikte, nükleer sanayi açıkça kirletiyor ve nükleer silahların yayılmasıyla ilgili önemli jeopolitik problemler ortaya koyuyor; İran yeni ve sembolik bir örnek ...

Fakat daha iyisini istemek için Fransa, elektriğini gaz ve petrolden bağımsız olarak önemli ölçüde destekleyecek tek bir şeye sahip ... Diğer yenilenebilir sektörler, elbette ... : Fikir:
0 x
Resim
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/09/08, 14:54

peki Remundo,
Nulcary reaksiyonlarının kalıntılarının kirletici bir dönüşümünden kaynaklanan MOX, belli bir elektrik santrali nesli için yapılmıştır.

Bununla birlikte, AREVA, plütonyum, daha önce diğer reaktörlerin nükleer reaksiyon kalıntısı, 200.000 uranyumdan daha toksik ve radyoaktif kullanacak olan bu lanetli bitkinin nasıl inşa edileceğini bilmiyor.

Remundo "Hala 2 avantajı var: sivil veya askeri plütonyumun geri dönüşümü ve kritiklik etkilerinin sınırlandırılması (yani yakıt bloklarının kendiliğinden ve kontrolsüz nükleer patlaması). [/ Quote]
geri dönüşüm değil, yeşil bir terim, ancak ürün dönüşümü, her durumda plütonyum kullanılıyorsa, siz ne düşünüyorsunuz? silahlar (askeri caydırıcılığın sürdürülmesi ve yurtdışına satılması) ve MOX için.

AREVA bağlantıları için üzgünüm ama Tricastin için nasıl yalan söylediklerini göz önünde bulundurarak hiçbir zaman onlara inanmadım.

[quote = "Remundo şunu yazdı:
Fakat daha iyisini istemek için Fransa, elektriğini gaz ve petrolden bağımsız olarak önemli ölçüde desteklemek için ...

gülüyorsun, uranyum yabancı ülkelerden ithal ediliyor (Nijer) bu yüzden sıfır bağımsızlık ...
NRJ yenilenebilirler karışıklığı için çok geç bekleyemeyiz! harekete geçmek zorunda kalmadan önceydi : Evil:
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16179
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 05/09/08, 15:39

Jonule şunu yazdı:
Remundo yazdı:Fakat daha iyisini istemek için Fransa, elektriğini gaz ve petrolden bağımsız olarak önemli ölçüde desteklemek için ...

gülüyorsun, uranyum yabancı ülkelerden ithal ediliyor (Nijer) bu yüzden sıfır bağımsızlık ...
NRJ yenilenebilirler karışıklığı için çok geç bekleyemeyiz! harekete geçmek zorunda kalmadan önceydi : Evil:


Bu gerçekten iyi bir nokta. Yapısal olarak, uranyum yakıtı aynı fosil ve yağ kadar tükenebilir.

Bununla birlikte üç büyük fark:
- Fransa, Afrika’da Orta Doğu’da ve Rusya’da olduğundan daha fazla etkiye sahip, (her yerde etkileyebileceğini ve karar verebileceğini düşünen diplomasiyetimize alınmaz) ve büyük askeri güçler şu anda işgal altında. Petrol ve doğal gaz rezervlerinin Uranyum cevherinden daha uygun olması.
- Uranyum cevheri üzerindeki gerginlikler hala düşük, zirve-uranyum en azından 100 yıldır.
Uranyum'un askeri uygulamalar için birden fazla doğrudan satış noktası vardır.

Bu, Fransa'nın tam anlamıyla "radyoaktif kart" oynadığı anlamına geliyor. Ama gelecek nesillere ne bırakacağız? Çöp ve bomba dağları mı? Yeraltı suyu ve toprağı sonsuza kadar kirletti mi?

Kalp kırıcı olan, nasıl farklı bir şekilde yapılabileceğini söylediğinizdir ... Doğru yöne gitmek için hiçbir zaman geç değildir, ancak radyo elementlerinin serbest bırakılması ile ilgili olarak yapılanlar geri döndürülemez. .. :?
0 x
Resim

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google Adsense [Bot] ve 501 misafir