Nükleer Japonya: Fransız bir gurbetçiden mesaj !! 15 haziran

bernardd yazdı:"Bir ömür boyu süren" böyle bir gösteri karşısında, neden çocuklarını da Fukushima'nın reaktörlerini ziyarete götürmediğini merak ediyorum. Görünüşe göre okulların etrafında odalar var ve tehlikeli olmadığı için ondan yararlandığı kadar.

Ayrıca gelecekleri için de iyi olur: iki dilli olurlar (kelimenin tam anlamıyla) ...

bernardd yazdı:Yoksa 2 dili mi olur?

Emin değil misin? EdF nükleer bölümünde, medyaya "doğru" konuşma konusunda bilgilendirilmedikleri takdirde eğitilirler ... Yakın tarihli bir Özel Elçide, bu suçüstü yakalanmıştı ...

JPP bile analiz etti ...

İnsanoğlunun bazen sınırlı kalması şaşırtıcı ...

Her şeyden önce, "Fransa'da olamaz" beni özellikle kızdırıyor! Ve bu neden olmadı!?

Zaten olaylar olmuştu ve en azından biri Japonya'dakiyle aynı sonuçlara sahip olabilirdi: çekirdek soğutma kaybı, aşırı ısınma, çekirdek erimesi, vb.

Ve o kadar eski değil, fırtına sırasında 99'da Blayais elektrik santralinde. Çok geçmeden bodrumların su basması tüm güvenlik organlarının kaybına neden oldu. Ve belli ki iyi bitmesi neredeyse bir mucize ...

Fransa'da tehlike olmadığını söyleyen propagandayı bırakmalıyız ...
Bir felaket olacak, belli ki, ama ne zaman? Bunu olmadan önce durdurmalıyız, çünkü olacak, bu kesin.

Ve sonra bunu Fransa'da asla bilemeyeceğiz

Ne yazık ki bizler yanılmaz tanrı gibi değiliz ve bu nedenle yanılmaz olmakla övünen süpermenlerimizle bile, Er ya da geç Fransa'da bir Tcherno-Fukushima'nın, tüm bölgenin bir gecede tahliye edildiği kesin olarak bileceğiz !!

Fransa'da, reaktör çekirdeğinde (Loire'da) bir erimenin başlamasıyla birkaç kez buna yaklaştık !!
http://www.dissident-media.org/infonucl ... teurs.html
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/

17 octobre 1969 - Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher, Fransa). 50 kg uranyum füzyonu Saint-Laurent 1 grafit gaz reaktörünün (480 MWe) yükleme işlemi sırasında. Kontaminasyon alanla sınırlı kalacaktı. Bir yıldan fazla onarım.
13 Mart 1980 - Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher, Fransa). Yakıtın aşırı ısınması ve iki elementin toplam füzyonu Saint-Laurent 20 grafit gaz reaktörünün (2 MWe) aşırı hızlı yükselmesi sırasında (yani 515 kg ışınlanmış uranyum). Onarım için müdahale alanında önemli kirlenme (temas halinde 10 rem / s). SCPRI'ye göre, mahalle sakinlerinin ışınlaması kabul edilebilir maksimum seviyenin altında kalıyor. [Bu olay, tesisin neredeyse dört yıl süreyle kapatılmasına neden oldu].

Fransızlar anlamazsa, bizi bu çılgınlığa götüren partilere oy vermeyi bırakarak, zorla anlayacaklar, ama Japonlar gibi, Fukuşima'da olduğu gibi tüm bir bölgeyi tahliye ederek çok geç !!


Tahliyeyi bitirmediler !!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_12.html


Ve mucizevi bir şekilde, işe yaramayan valflerin birleşmesinden kaçındı !!

1 Temmuz 1984 - Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher, Fransa). Kapatılan PWR Saint-Laurent B1 reaktörüne (880 MWe) etki ettiğine inanan operatör, halen çalışmakta olan Saint-Laurent B2'deki vanaların açılmasını emretti. Bu valfler, birincil devreyi (çalışan 150 atmosfer) kapatma soğutma devresinden (30 atmosfer) ayırır. Birincil suyun bozulması bu devreyi bozmuş ve önemli bir LOCA'ya (Soğutma Suyu Kaybı Kazası) neden olacaktır. Neyse ki valfler çalışmıyor, tam olarak basınç farkı nedeniyle. Bu hata, iki reaktör için tek bir yardımcı binaya yol açan maliyet tasarrufu önleminden kaynaklanmaktadır. (Mycle SCHNEIDER ve Shoja ETEMAD tarafından "Fransız Basınçlı Su Reaktörlerinin Tasarım ve işletim özellikleri ve tehlikeleri", uluslararası Nükleer Reaktör Tehlike Çalışması, Greenpeace, 1986'da Fransız PWR'nin ciddi olaylarının mükemmel incelemesine bakın.)

Bizi kazalardan kurtaran mucizeler sonsuza kadar sürmez !!

Evet, insan sorumlu olduğunda sıfır riskin mümkün olmadığından bahsetmiyorum, kanıt. Başka yerlerden gelen makineler bile ...
Ve zaten stresli koşullara ek olarak işyerinde kötülüğün ilerlemesi göz önüne alındığında, gerçekten riskli.
Ama iyimserim, nükleer enerjinin geleceği yok. Var olabilirdi çünkü o zamanlar bu tür bir projeye harcayacak kadar zengindik.
Bugün, çok daha az durumdayız, nükleer bomba dünya elektrik üretiminin yalnızca% 10'unu temsil ediyor ve elektrik santrallerinin değiştirilmesi düşünülmeden önce sökülmesi gerekiyor.
Nükleer bombanın artık mevcut sosyo-ekonomik bağlamda yeri yok.
Bununla birlikte, tüketim eylemleri, alternatif üretim kaynaklarına yönelik eğilimi güçlendirmelidir. Bombayı kimin dışarı atacağını belirleyen faktör budur.
Gerçekten çevreci bir tedarikçiden bir abonelik paketi satın almak için neden bölgeye / bölgeye göre ortak bir satın alma grubu oluşturmuyorsunuz? Bir fiyat koyabilir.

Fransızlar anlamazsa, bizi bu çılgınlığa götüren partilere oy vermeyi bırakarak, zorla anlayacaklar,

Anlamadıkları değil, onlar anlamak istemiyorum!
Kaç kez duydum ve siz de: "Nükleer enerjiden çıkamıyoruz, bu ekonominin ölümü vs."
Ve onlara, dlsc'de olduğu gibi kışın yaz sıcağını yere hapsedecek ya da sadece rüzgar türbinleri gibi onun yerine geçebilecek çevreci ve verimli çözümler sunduğumuzda, bu tamamen kesinti oluyor.
Peki bu koşullar altında ne yapmak istiyorsunuz?
İşlerin ilerlemesi için herkesin ölmesini mi bekleyin?
Umutsuz!

Ve Japonya'daki bir nükleer depolama tesisinde çıkan yangın:
http://www.agi.it/english-version/world ... okai_japan

Bir başka "Fukuşima'dan Mesaj": http://www.universalsubtitles.org/ja/vi ... tNtWoaqpZ/

Ve bu, her şeyden önce hükümetlere güvenmememiz gerektiğini bir kez daha kanıtlıyor!
İkisinin de herhangi bir yetkisi yoktur, çünkü bunlar insanları değil, yalnızca güçlüleri korur.
Bu her gün görülüyor: polis göstericilere ateş ettiğinde veya Yunanistan'daki "kemer sıkma tedavisi" karşıtlarına veya Hindistan'da EPR istemeyenlere vb. Göz yaşartıcı gaz sıktığında ...
Hep aynı hikaye kendini tekrar ediyor.
Onlar (liderler) aptalca bir şey yapmış olgunlaşmamış çocuklar gibi davranıyorlar ve ebeveynleri onlara şaplak atmasın diye korkakça kaçıyorlar!
Acıklı!
Bu bir yetişkin olmak mı?
İkiyüzlü olmak, yalan söylemek, insanların güvenini kötüye kullanmak?
Sorumluluklardan kaçmak mı?
Super!