Jean-Marc Jancovici bir c ...?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Jean-Marc Jancovici bir con?




yılından beri Obamot » 06/07/20, 00:15

yves35 yazdı:, bonsoir

izentrop yazdı:Refahtaki bu büyüme kavramı ilginçtir, ancak modaliteler azalan bir ekonomide bulunmaya devam etmektedir. :|
. :(


coluche bulmuştu:
bize neye ihtiyacınız olduğunu söyleyin, onsuz nasıl yapılacağını açıklayacağız (bellekten ...) : Sevimsiz:

yves

Futura Science'da Coluche'u seviyorlar mı? Bu yüzden orada mısın?
0 x
yves35
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 221
yazıtı: 27/09/15, 23:22
Yer: rennes
x 60

Re: Jean-Marc Jancovici bir con?




yılından beri yves35 » 06/07/20, 00:16

Obamot yazdı:
yves35 yazdı:"Gerçek ekolojistler" yalnızca nükleer enerjiyi kınamamasını sürdürüyorlar (yoldaş kampınızı seçin ...)

yves

Evet, ama ona ve ona ödeme yapan nükleer yanlısı lobinin reklamını yapıyorsunuz ... garip ...


hayır garip bir şey yok, bu benim küçük zarfım için ... : Sevimsiz:

yves
1 x
göz ardı edilen: obamot, janic, adamgadebois... hava, hava. Biz (henüz) Qanon Ben'de değiliz, eğer aslında
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Jean-Marc Jancovici bir con?




yılından beri Remundo » 06/07/20, 00:18

Bende onu ararım Janco, bu benim eleştirel olmamı engellemiyor.

"Janco" nun nükleer enerjiyi aşırı satma ve yenilenebilir enerjileri ayaklar altına alma alışkanlığı olmasaydı, mükemmel olurdu.

Hala birçok ilginç şey söylüyor.
1 x
Resim
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Jean-Marc Jancovici bir con?




yılından beri Obamot » 06/07/20, 00:26

Evet! Bu konuda hiçbir fikrim yok. Temel araştırmalardan bahsetmiyorum, ancak zamanımdaki nükleer enerjiyi tamamen benden öte bir bilim adamı olarak destekleyebileceğimize inanıyorum (o sadece bir mühendis, fizikçi gibi konuşmasını engellemiyor)
yves35 yazdı:
Obamot yazdı:
yves35 yazdı:"Gerçek ekolojistler" yalnızca nükleer enerjiyi kınamamasını sürdürüyorlar (yoldaş kampınızı seçin ...)

yves

Evet, ama ona ve ona ödeme yapan nükleer yanlısı lobinin reklamını yapıyorsunuz ... garip ...


hayır garip bir şey yok, bu benim küçük zarfım için ... : Sevimsiz:

yves

Kesinlikle eğlenceli ...

Ancak, covid-19'a bağlı aşırı ölüm nedeninin, tüm nükleer kazaların neden olduğu düşük doz radyasyon nedeniyle türümüzün zayıflamasının bir sonucu olmadığını merak etmediniz ( ve önceki nükleer patlamaların etkileri ...)?

Ne Jancovici ne de nükleer kazalar hakkında bir çizgi okumadım, ancak ciddi olduğu biliniyor.
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Jean-Marc Jancovici bir con?




yılından beri izentrop » 06/07/20, 00:42

Obamot yazdı:Ancak, covid-19'a bağlı aşırı ölüm nedeninin, tüm nükleer kazaların neden olduğu düşük doz radyasyon nedeniyle türümüzün zayıflamasının bir sonucu olmadığını merak etmediniz ( ve önceki nükleer patlamaların etkileri ...)?

Ne Jancovici ne de nükleer kazalar hakkında bir çizgi okumadım, ancak ciddi olduğu biliniyor.
Belki de komplo teorileriyle değil gerçek gerçeklerle ilgileniyor?
Cevap soruda : Wink:
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Jean-Marc Jancovici bir con?




yılından beri Obamot » 06/07/20, 00:49

izentrop yazdı:
Obamot yazdı:Ancak, covid-19'a bağlı aşırı ölüm nedeninin, tüm nükleer kazaların neden olduğu düşük doz radyasyon nedeniyle türümüzün zayıflamasının bir sonucu olmadığını merak etmediniz ( ve önceki nükleer patlamaların etkileri ...)?

Ne Jancovici ne de nükleer kazalar hakkında bir çizgi okumadım, ancak ciddi olduğu biliniyor.
Belki de komplo teorileriyle değil gerçek gerçeklerle ilgileniyor?
Cevap soruda : Wink:


Bildiğim son bilimsel raporlar arasında (WHO), konuyu kapatmak için “komplo” hakkında konuşabilmeniz ve konu hakkında konuşmaktan kaçınmak için bana namlu kıldıktan sonra 1 yıl içinde 2 ila 70 milyon ölü olduğu bildiriliyor, ancak izin veriyor ölenlere iki kelime söylemek ...

Ve Çernobil ve Fukuşima kazalarını bir “teori” olarak görmek için, zaten bir comac üssüne sahip olmalısın!
Ama lobiciler için alışkınız ...
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Jean-Marc Jancovici bir con?




yılından beri GuyGadebois » 06/07/20, 01:05

Obamot yazdı:Ve Çernobil ve Fukuşima kazalarını bir “teori” olarak görmek için, zaten bir comac üssüne sahip olmalısın!
Ama lobiciler için alışkınız ...

Arizona'dan Pasifik'e ve Cezayir çölüne kadar nükleer testler de, bu sadece dedikodu. Ve daha kötüsü doğruysa (asla bilemezsiniz), "tehlikesizdir". Kanıt, hepimiz ölmedik.
1 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Jean-Marc Jancovici bir con?




yılından beri Obamot » 06/07/20, 01:20

GuyGadebois şunu yazdı:
Obamot yazdı:Ve Çernobil ve Fukuşima kazalarını bir “teori” olarak görmek için, zaten bir comac üssüne sahip olmalısın!
Ama lobiciler için alışkınız ...

Arizona'dan Pasifik'e ve Cezayir çölüne kadar nükleer testler de, bu sadece dedikodu. Ve daha kötüsü doğruysa (asla bilemezsiniz), "tehlikesizdir". Kanıt, hepimiz ölmedik.

Düşük doz ışınlama nedeniyle 1,5 yıl boyunca 70 milyon ölü umrumda değil, neden?

Dünyada günde 24 kanser ölümü var, bu da bize günde ortalama 500 ölümün daha “ölümünü” veriyor ve tüm dünyaya yayılıyor, “gürültü” istatistiksel arka plan ”, gözyaşı bile tespit edilmedi ... buharlaşmış, hiçbir şey

Ancak, bu dramatik konulardan birinin ya da diğerinin troll-lo-lobiciler tarafından yetiştirilmesi ya da bunun olduğunu hatırlamıyorum (bah hayır, varlıklar) insanlar - küçükleri hariç - ama neye önem veriyorlar?)
1 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Jean-Marc Jancovici bir con?




yılından beri Christophe » 16/09/20, 12:59

AH ah ah Janco, onu beklemediğimiz yerde tekrar vurdu:

1 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Jean-Marc Jancovici bir con?




yılından beri Remundo » 25/09/20, 11:49

Ulusal Janco'muz, Cenevre'de kutsal bir konferans düzenledi.

2 saat sürüyor, ancak gerçek bir kesinti yok, çok yoğun, sentetik ve resimli, konuşmacının olağan gösterişiyle.



zaten bilenler için yeni bir şey yok. Ama zevkle dinledim. Janco, bu son açıklamada finansal karar vericileri etkilemeye çalışıyor. Politik, ekonomik ve finansal aktörleri etkilemek isteme stratejisini zaten özetledi. en azından iklim değişikliğinden haberdar olmalarını sağlamak.

Not: çok fazla yapmadı "nükleer VRP"saat> 2: 00'daki sorular hariç :P
1 x
Resim

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 264 misafir yok