Nükleer KWH pahalı değil! EDF nükleer doğru fiyat?
-
- arabulucu
- mesajlar: 79360
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11060
Bu çalışmanın EDF damgalı olup olmamasına bağlıdır!
ps: Yalnızca CO2'ye odaklanırsak, bu konu öncekini çoğaltır https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html
Sadece yukarıda belirtilen makaleyi koydum.
ps: Yalnızca CO2'ye odaklanırsak, bu konu öncekini çoğaltır https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html
Sadece yukarıda belirtilen makaleyi koydum.
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- arabulucu
- mesajlar: 79360
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11060
Sayıştay, nükleer MWh başına 50 (2010) ile 60 € / MWh (2013) arasında bir fiyattan söz eder: https://www.econologie.com/forums/cour-des-c ... 13294.html
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Rakamları tam olarak değerlendirmek için, bunun santralden MWh çıkışının maliyet fiyatı olduğu anlaşılmalıdır.
Bu fiyata yönlendirme, ardından EdF'nin ticari maliyetleri eklenir.
Fotovoltaikte, 100 kWp'nin üzerindeki tesisler için, mevcut giriş tarifesinin kWh başına 7 sentin (tam olarak 7,17) biraz üzerinde olduğunu hatırlatmak isterim.
MWh başına 71,7 euro.
Bu, EdF için fotovoltaiklerin maliyet fiyatıdır.
Boşluk sıkıca sıkılıyor!
Bu fiyata yönlendirme, ardından EdF'nin ticari maliyetleri eklenir.
Fotovoltaikte, 100 kWp'nin üzerindeki tesisler için, mevcut giriş tarifesinin kWh başına 7 sentin (tam olarak 7,17) biraz üzerinde olduğunu hatırlatmak isterim.
MWh başına 71,7 euro.
Bu, EdF için fotovoltaiklerin maliyet fiyatıdır.
Boşluk sıkıca sıkılıyor!
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79360
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11060
Did67 yazdı:Boşluk sıkıca sıkılıyor!
Evet ve çok daha iyi !!
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
alex29 şunu yazdı:....
Faturada görünmeyenler hibelere aktarılır.
......
bize kaynak sağla.
Gördüğüm şey, faturamda iyi olan ve güneş ve rüzgarı `` sübvanse eden '' bir CSPE.
Son düzenleyen moinsdewatt 28 / 05 / 14, 13: 45, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
Dikkatli olun, 2010'daki gönderilere geri döneceksiniz!
Not: Fransız nükleer gücünü son teknoloji olarak gördüğümüze her zaman biraz hayran kalıyorum:
- diğer üreticiler tarafından birçok pazarda dövüldük
- Finlandiya pazarı Areva için bir uçurum
- Flamanville Aréva ve EdF için ...
- ve svieux guguklu elektrik daha fazla ve daha pahalıya mal olacak ...
Bir "son teknoloji endüstri" ?????
Güzel aldatmaca. Bu tür boşlukları biriktiren başka herhangi bir endüstri, bu tür başarısızlıklar harabeler, iflaslar veya beceriksiz olarak beyan edilebilir veya ne biliyorum?
Not: Fransız nükleer gücünü son teknoloji olarak gördüğümüze her zaman biraz hayran kalıyorum:
- diğer üreticiler tarafından birçok pazarda dövüldük
- Finlandiya pazarı Areva için bir uçurum
- Flamanville Aréva ve EdF için ...
- ve svieux guguklu elektrik daha fazla ve daha pahalıya mal olacak ...
Bir "son teknoloji endüstri" ?????
Güzel aldatmaca. Bu tür boşlukları biriktiren başka herhangi bir endüstri, bu tür başarısızlıklar harabeler, iflaslar veya beceriksiz olarak beyan edilebilir veya ne biliyorum?
0 x
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Gerçekten de öyle, Fransız nükleer gücü sadece "sübvansiyonlar" sayesinde çalışıyor ... bizim vergilerimizden (ve dolayısıyla borca da)!
Ama bu karmaşık bir mesele, petrolümüz, kömürümüz ve gazımız yok ...
Yenilenebilir hala geride kalıyor ve orada yapılması gereken yatırımlar "büyüyen" doktrini tatmin etmek için mücadele ediyor.
Almanlar, yenilenebilir elektriğin% 300'ten% 10'sine (Fransa% 4) gitmek için 22 yılda 20 milyar Euro yatırım yaptı.
Sera gazı emisyonları açısından, ikincisi fosil lehine nükleer enerjiden vazgeçmeleri göz önüne alındığında kırmızı renktedir ...
Bu durumla karşı karşıya kaldığında, Fransız hükümeti kendisini nükleer bir güç vizyonuna kilitlemeyi tercih ediyor, en kötü seçim mi?
Ekolojik olarak evet, ancak birçok ülkenin kararları göz önüne alındığında, bu tartışmalıdır ...
Açıkçası alternatif çözümler var, ancak mevcut inanç yönünde ilerlemiyorlar ... ve herhangi bir siyasi parti tarafından desteklenmiyorlar.
Ama bu karmaşık bir mesele, petrolümüz, kömürümüz ve gazımız yok ...
Yenilenebilir hala geride kalıyor ve orada yapılması gereken yatırımlar "büyüyen" doktrini tatmin etmek için mücadele ediyor.
Almanlar, yenilenebilir elektriğin% 300'ten% 10'sine (Fransa% 4) gitmek için 22 yılda 20 milyar Euro yatırım yaptı.
Sera gazı emisyonları açısından, ikincisi fosil lehine nükleer enerjiden vazgeçmeleri göz önüne alındığında kırmızı renktedir ...
Bu durumla karşı karşıya kaldığında, Fransız hükümeti kendisini nükleer bir güç vizyonuna kilitlemeyi tercih ediyor, en kötü seçim mi?
Ekolojik olarak evet, ancak birçok ülkenin kararları göz önüne alındığında, bu tartışmalıdır ...
Açıkçası alternatif çözümler var, ancak mevcut inanç yönünde ilerlemiyorlar ... ve herhangi bir siyasi parti tarafından desteklenmiyorlar.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Pro ya da kontra (nükleer) benim görüşüm değildi.
Neredeyse herkesin nükleer enerjiyi Fransız endüstrisinin amiral gemisi olarak görmesi beni şaşırttı. Hala De Gaulle'dayız! Çünkü doğruydu! Biz bir dünya lideri olduk. Kamulaştırılmış şirketlerle, "saf" ekonomistlere hiçbir suçlama yapılmamasına dikkat edin ...
A380'in sonunda yarım düzine yıl 3 veya 4 kez gecikmiş olsaydı Airbus'a ne dersiniz?
Clio yurtdışında satılmadıysa Renault ne olacak?
Alstom, sipariş verirken türbinleri sonuçta beklenenden 4 kat daha pahalı olsaydı ne derdi?
Nükleer endüstride, garip bir şekilde, bu fiyasko "amiral gemisi" olarak adlandırılıyor !!!
Anlamıyorum. Oldukça basit.
Son olarak: "Aklını kaybetmeyi seven" kişinin körlüğünü anlıyorum [şüphesiz benim gibi, belki de özellikle çirkin bulduğunuz bir kadının sevgilisinin kolunda dolaştığını fark etmişsinizdir ...]
Neredeyse herkesin nükleer enerjiyi Fransız endüstrisinin amiral gemisi olarak görmesi beni şaşırttı. Hala De Gaulle'dayız! Çünkü doğruydu! Biz bir dünya lideri olduk. Kamulaştırılmış şirketlerle, "saf" ekonomistlere hiçbir suçlama yapılmamasına dikkat edin ...
A380'in sonunda yarım düzine yıl 3 veya 4 kez gecikmiş olsaydı Airbus'a ne dersiniz?
Clio yurtdışında satılmadıysa Renault ne olacak?
Alstom, sipariş verirken türbinleri sonuçta beklenenden 4 kat daha pahalı olsaydı ne derdi?
Nükleer endüstride, garip bir şekilde, bu fiyasko "amiral gemisi" olarak adlandırılıyor !!!
Anlamıyorum. Oldukça basit.
Son olarak: "Aklını kaybetmeyi seven" kişinin körlüğünü anlıyorum [şüphesiz benim gibi, belki de özellikle çirkin bulduğunuz bir kadının sevgilisinin kolunda dolaştığını fark etmişsinizdir ...]
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 144 Cevaplar
- 45885 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
05/06/21, 23:29Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 15 Cevaplar
- 13635 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
02/10/22, 04:42Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 19 Cevaplar
- 16515 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Did67
Son mesajı görüntüle
27/03/10, 17:38Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 37 Cevaplar
- 21754 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri bernardd
Son mesajı görüntüle
15/01/10, 09:43Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 321 misafir yok