Nükleer KWH pahalı değil! EDF nükleer doğru fiyat?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 08/02/10, 13:10

Bu çalışmanın EDF damgalı olup olmamasına bağlıdır! : Lol: : Lol:

ps: Yalnızca CO2'ye odaklanırsak, bu konu öncekini çoğaltır https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

Sadece yukarıda belirtilen makaleyi koydum.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 27/05/14, 15:07

Sayıştay, nükleer MWh başına 50 (2010) ile 60 € / MWh (2013) arasında bir fiyattan söz eder: https://www.econologie.com/forums/cour-des-c ... 13294.html
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 27/05/14, 16:10

Rakamları tam olarak değerlendirmek için, bunun santralden MWh çıkışının maliyet fiyatı olduğu anlaşılmalıdır.

Bu fiyata yönlendirme, ardından EdF'nin ticari maliyetleri eklenir.

Fotovoltaikte, 100 kWp'nin üzerindeki tesisler için, mevcut giriş tarifesinin kWh başına 7 sentin (tam olarak 7,17) biraz üzerinde olduğunu hatırlatmak isterim.

MWh başına 71,7 euro.

Bu, EdF için fotovoltaiklerin maliyet fiyatıdır.

Boşluk sıkıca sıkılıyor!
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 27/05/14, 16:12

Bir veya iki yıl önce bahsettiğim oranlarda% 30'luk artışa gidon gidonuz.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 27/05/14, 16:39

Did67 yazdı:Boşluk sıkıca sıkılıyor!


Evet ve çok daha iyi !! 8)
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 28/05/14, 13:40

alex29 şunu yazdı:....
Faturada görünmeyenler hibelere aktarılır.

......


bize kaynak sağla. :D

Gördüğüm şey, faturamda iyi olan ve güneş ve rüzgarı `` sübvanse eden '' bir CSPE.
Son düzenleyen moinsdewatt 28 / 05 / 14, 13: 45, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 28/05/14, 13:41

Remundo yazdı:..... Havacılık sağlıklı değil: bir uçak satmak için şimdi planları + anahtar teslimi bir fabrika vermeliyiz. Askeri havacılık tamamen durgun.




Tamamen yanlış.

Airbus'ın sipariş defteri tıka basa dolu.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 28/05/14, 14:34

Dikkatli olun, 2010'daki gönderilere geri döneceksiniz!

Not: Fransız nükleer gücünü son teknoloji olarak gördüğümüze her zaman biraz hayran kalıyorum:

- diğer üreticiler tarafından birçok pazarda dövüldük

- Finlandiya pazarı Areva için bir uçurum

- Flamanville Aréva ve EdF için ...

- ve svieux guguklu elektrik daha fazla ve daha pahalıya mal olacak ...


Bir "son teknoloji endüstri" ?????

Güzel aldatmaca. Bu tür boşlukları biriktiren başka herhangi bir endüstri, bu tür başarısızlıklar harabeler, iflaslar veya beceriksiz olarak beyan edilebilir veya ne biliyorum?
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 28/05/14, 15:15

Gerçekten de öyle, Fransız nükleer gücü sadece "sübvansiyonlar" sayesinde çalışıyor ... bizim vergilerimizden (ve dolayısıyla borca ​​da)!

Ama bu karmaşık bir mesele, petrolümüz, kömürümüz ve gazımız yok ...
Yenilenebilir hala geride kalıyor ve orada yapılması gereken yatırımlar "büyüyen" doktrini tatmin etmek için mücadele ediyor.
Almanlar, yenilenebilir elektriğin% 300'ten% 10'sine (Fransa% 4) gitmek için 22 yılda 20 milyar Euro yatırım yaptı.
Sera gazı emisyonları açısından, ikincisi fosil lehine nükleer enerjiden vazgeçmeleri göz önüne alındığında kırmızı renktedir ...
Bu durumla karşı karşıya kaldığında, Fransız hükümeti kendisini nükleer bir güç vizyonuna kilitlemeyi tercih ediyor, en kötü seçim mi?
Ekolojik olarak evet, ancak birçok ülkenin kararları göz önüne alındığında, bu tartışmalıdır ...

Açıkçası alternatif çözümler var, ancak mevcut inanç yönünde ilerlemiyorlar ... ve herhangi bir siyasi parti tarafından desteklenmiyorlar.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 28/05/14, 17:14

Pro ya da kontra (nükleer) benim görüşüm değildi.

Neredeyse herkesin nükleer enerjiyi Fransız endüstrisinin amiral gemisi olarak görmesi beni şaşırttı. Hala De Gaulle'dayız! Çünkü doğruydu! Biz bir dünya lideri olduk. Kamulaştırılmış şirketlerle, "saf" ekonomistlere hiçbir suçlama yapılmamasına dikkat edin ...

A380'in sonunda yarım düzine yıl 3 veya 4 kez gecikmiş olsaydı Airbus'a ne dersiniz?

Clio yurtdışında satılmadıysa Renault ne olacak?

Alstom, sipariş verirken türbinleri sonuçta beklenenden 4 kat daha pahalı olsaydı ne derdi?

Nükleer endüstride, garip bir şekilde, bu fiyasko "amiral gemisi" olarak adlandırılıyor !!!

Anlamıyorum. Oldukça basit.

Son olarak: "Aklını kaybetmeyi seven" kişinin körlüğünü anlıyorum [şüphesiz benim gibi, belki de özellikle çirkin bulduğunuz bir kadının sevgilisinin kolunda dolaştığını fark etmişsinizdir ...]
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 321 misafir yok