Nükleer KWH pahalı değil! EDF nükleer doğru fiyat?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Ucuz nükleer KWH ?! Gerçek EDF nükleer fiyatı?




yılından beri izentrop » 22/02/18, 15:00

"Antiler" hakkında düşünün
Kaydedilen üç büyük nükleer kazaya rağmen, nükleer enerji 1,84-1971 döneminde dünya çapında yaklaşık 2009 milyon ölümü önledi https://www.notre-planete.info/actualit ... aire-deces
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Ucuz nükleer KWH ?! Gerçek EDF nükleer fiyatı?




yılından beri Janic » 22/02/18, 15:49

Kaydedilen üç büyük nükleer kazaya rağmen, nükleer enerji 1,84-1971 döneminde dünya çapında yaklaşık 2009 milyon ölümü önledi https://www.notre-planete.info/actualit ... ölüm alanı
muhtemelen nükleer endüstri tarafından emredildi (ben kötü bir dilim!)
İşte bir yorumun söylediği:
▼ Amnesique 13/06/2013 17:21
Sadece CO2'yi hesaba katarsak, oran muhtemelen kesin olarak doğrudur. Şu anda santrallerde kullanılan yakıt çok pahalı değil çünkü süreçte yoğun bir şekilde kirlendiği için Afrika halklarından çalındı. (Vergi mükellefinin ödediği askeri müdahalelerin bedelini unutuyoruz ve orada hemen milyonlarca ölüm var). Enerji santrallerinin üretimi de çok pahalı değil. Devlet yardımını dikkate almazsak.
SONRA maliyeti fahiş, şu anda bir elektrik santralini tamamen sökmek imkansız. Nasıl ilerleyeceğimiz hakkında hiçbir fikrimiz yok. Atık için yeniden işleme de çok pahalı. Ve bundan sonra, son derece zehirli radyoaktif maddelerin bin yıl boyunca yönetilmesi gerekiyor. Her şeyi hesaba katarsak, nükleer enerji hiç de karlı değildir.
Bir elektrik santrali satın alırken, MW başına 3 milyon Euro'ya mal oluyor. Buna yakıt fiyatı, yeniden işleme ve atık depolama da eklenmelidir. Hemen hemen aynı miktarda 16.000 Çin güneş paneline sahip olabilir, su sporları ve balık çiftlikleri açan yapay göller yaratabiliriz. Panellerinden bazıları akımı doğrudan ağa iletir. Panellerin diğer kısmı suyu yukarı doğru pompalamak için kullanılacaktı. Bu su, jeneratörler aracılığıyla gece boyunca akım sağlar. 1 MW'ı aşan piklerle kalıcı üretim 2,5 MW. Pasta üzerindeki krema, zaman içinde iyi bir enerji yönetimi ile, mevcut zirveler sayesinde, çelik fabrikalarımızın serbest ve kirletici olmayan şekilde çalışmasını sağlayabiliriz.
Sadece ütopik olarak adlandırılacağımdan, kimse kontrol etmek için hesap makinesini almayacak. Öte yandan nükleer endişelerin bir çözüm bulacağını düşünen adam, ütopik değil.

Nitekim kısa vadede "ölüleri" saymak yeterli değil, aynı zamanda biriken atıklarla gelecek olanları da saymak yeterli. Öyleyse aşıların bu kadar ölümü önleyeceği iddiaları gibi kanıtlanamayacak bir söylemden kaçınılır ki bu kesinlikle doğrulanamaz. Bununla birlikte, araştırma fosil yakıtlardan gelen kirleticilerin yeterli fon sağlayarak daha iyi kontrolüne odaklanmış olsaydı, kirlilik zaten çok daha az olurdu. Son olarak, ağırlaştırıcı etki ile doğrudan ve dışlayıcı ölümleri birbirine karıştırmaya meyillidirler.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Ucuz nükleer KWH ?! Gerçek EDF nükleer fiyatı?




yılından beri Bardal » 22/02/18, 17:26

Janic yazdı:
Kaydedilen üç büyük nükleer kazaya rağmen, nükleer enerji 1,84-1971 döneminde dünya çapında yaklaşık 2009 milyon ölümü önledi https://www.notre-planete.info/actualit ... ölüm alanı
muhtemelen nükleer endüstri tarafından emredildi (ben kötü bir dilim!)
İşte bir yorumun söylediği:
▼ Amnesique 13/06/2013 17:21
Sadece CO2'yi hesaba katarsak, oran muhtemelen kesin olarak doğrudur. Şu anda santrallerde kullanılan yakıt çok pahalı değil çünkü süreçte yoğun bir şekilde kirlendiği için Afrika halklarından çalındı. (Vergi mükellefinin ödediği askeri müdahalelerin bedelini unutuyoruz ve orada hemen milyonlarca ölüm var). Enerji santrallerinin üretimi de çok pahalı değil. Devlet yardımını dikkate almazsak.
SONRA maliyeti fahiş, şu anda bir elektrik santralini tamamen sökmek imkansız. Nasıl ilerleyeceğimiz hakkında hiçbir fikrimiz yok. Atık için yeniden işleme de çok pahalı. Ve bundan sonra, son derece zehirli radyoaktif maddelerin bin yıl boyunca yönetilmesi gerekiyor. Her şeyi hesaba katarsak, nükleer enerji hiç de karlı değildir.
Bir elektrik santrali satın alırken, MW başına 3 milyon Euro'ya mal oluyor. Buna yakıt fiyatı, yeniden işleme ve atık depolama da eklenmelidir. Hemen hemen aynı miktarda 16.000 Çin güneş paneline sahip olabilir, su sporları ve balık çiftlikleri açan yapay göller yaratabiliriz. Panellerinden bazıları akımı doğrudan ağa iletir. Panellerin diğer kısmı suyu yukarı doğru pompalamak için kullanılacaktı. Bu su, jeneratörler aracılığıyla gece boyunca akım sağlar. 1 MW'ı aşan piklerle kalıcı üretim 2,5 MW. Pasta üzerindeki krema, zaman içinde iyi bir enerji yönetimi ile, mevcut zirveler sayesinde, çelik fabrikalarımızın serbest ve kirletici olmayan şekilde çalışmasını sağlayabiliriz.
Sadece ütopik olarak adlandırılacağımdan, kimse kontrol etmek için hesap makinesini almayacak. Öte yandan nükleer endişelerin bir çözüm bulacağını düşünen adam, ütopik değil.

Nitekim kısa vadede "ölüleri" saymak yeterli değil, aynı zamanda biriken atıklarla gelecek olanları da saymak yeterli. Öyleyse aşıların bu kadar ölümü önleyeceği iddiaları gibi kanıtlanamayacak bir söylemden kaçınılır ki bu kesinlikle doğrulanamaz. Bununla birlikte, araştırma fosil yakıtlardan gelen kirleticilerin yeterli fon sağlayarak daha iyi kontrolüne odaklanmış olsaydı, kirlilik zaten çok daha az olurdu. Son olarak, ağırlaştırıcı etki ile doğrudan ve dışlayıcı ölümleri birbirine karıştırmaya meyillidirler.


Ve ne bir yorum! Orada türün tüm klişelerini desteksiz buluyoruz:

- milyonlarca ölü ile uranyum savaşı (hangi savaş? Nerede ve kim tarafından?)
- nükleer sübvansiyonlar (hangi sübvansiyonlar? ve ne kadar?)
- bitkileri sökmenin imkansızlığı (bugün, otuzlu yıllara yakın, önemli bir sürpriz olmadan)
- nasıl tedavi edeceğimizi bilmediğimiz oldukça zehirli atıklar (mağdurların çoğunu tanıyor musunuz?)
- PV panellerinin, geceleri boşalacak olan, pedallı botlar ve akvaryum balığı içeren göllerle gülünç bir fiyata mucizevi çoğalması; ve kuğular ve güzel yıkananlarla ... rüzgar, hayaller, kesinlikle hasarlı bir aşı nedeniyle, alüminyuma ...

Ütopya değil, çocukluk; Yazarın kim olduğunu sormaya gerek yok, önemli değil, şu anda ortalıkta yatan yalan haberlerin toplamı ...

Ama nükleer endüstri tarafından destekleniyor olabilir, çok aptalca ve muhtaç ...

Öte yandan, eğer!, Kömür veya petrolden kaynaklanan ölümler, bunları ayrıntılı olarak ve her yıl için biliyoruz; hesaplamalar basit, ne yazık ki ...
2 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Ucuz nükleer KWH ?! Gerçek EDF nükleer fiyatı?




yılından beri sicetaitsimple » 22/02/18, 18:23

Ah, görüyorum ki LCOE için ilk coşku azaldı ... Temellere geri dönüyoruz, daha kolay ...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Ucuz nükleer KWH ?! Gerçek EDF nükleer fiyatı?




yılından beri Janic » 23/02/18, 08:12

Ve ne bir yorum! Orada türün tüm klişelerini desteksiz buluyoruz:
Ne yazık ki, tüm söylemlerde öznel bir şey vardır (her biri kendi şapelini savunduğu için ifade edilen bakış açısı ne olursa olsun nesnel olabileceğini varsayarsak)
- milyonlarca ölü ile uranyum savaşı (hangi savaş? Nerede ve kim tarafından?)
Artık Napolyonik anlamda bir savaş sorunu değil, kendisine bu adı vermeyen sinsi bir savaş meselesi. Nükleer enerji yalnızca anlık olarak öldürmekle kalmaz, aynı zamanda depolama alanları zehirlerini suya veya çatlaklardan radyasyonla birkaç yüz bin yıl boyunca yaydığında, yüz milyonlarca kişiyi etkileyen riskler ve birbirini takip eden nesiller üzerinde uzun vadeli etkileri vardır.
Kim, radyasyona maruz kalmış alanlarda çalışan ve bu nedenle listeye girmeyen kurbanların manzarasından elektrik santrallerinin etrafında patlayan ve belki de bugün daha iyi kontrol edilen kanser ve lösemiden kaybolan geçici işçileri hatırlıyor. Resmi izin vb. Beklemeden bölgedeki kurulumu hala hatırlayanlar ...
- nükleer sübvansiyonlar (hangi sübvansiyonlar? ve ne kadar?)
Bunlar doğrudan nükleer sübvansiyonlar değil! Devletin, De Gaulle'ün termonükleer bombası için nükleer enerjinin destekçisi olduğunu, daha sonra Giscard'ın belki de artık geçmeyecek olan çıkar çatışmalarıyla birlikte olduğunu çok kolay unutuyoruz.
- bitkileri sökmenin imkansızlığı (bugün, otuzlu yıllara yakın, önemli bir sürpriz olmadan)
Zayıf ışınlanmış parçalar, örneğin yol yüzeylerine dönüştürülmek için sökülür veya yeniden eritilir, ancak çekirdekler ışınımlarını nötralize etme problemleri oluşturmaya devam eder ve bunların kalıntıları da gömülür.
- nasıl tedavi edeceğimizi bilmediğimiz oldukça zehirli atıklar (mağdurların çoğunu tanıyor musunuz?)
Kurbanları saymak için bağımsız, gerçekten bağımsız bir sayıma sahip olmak ve bunu aşağıdakilere göre hesaplamak gerekir. yüz binlerce yıl gelecekGelecek yüzyılda ona ne olacağını kimse bilmese bile.
- PV panellerinin, geceleri boşalacak olan, pedallı botlar ve akvaryum balığı içeren göllerle gülünç bir fiyata mucizevi çoğalması; ve kuğular ve güzel yıkananlarla ... rüzgar, hayaller, kesinlikle hasarlı bir aşı nedeniyle, alüminyuma ...
Nakit araştırması, bunların hayaller değil, terk edilmiş alanlarla talihsiz bir gerçeklik olduğunu, güçlü radyasyona sahip alanlardan uzaktaki güven verici radyasyon ölçümleri, nehirlere giden yağmur suyunun akışı, komşular veya çocuklar oynayıp her hafta sonu balıkları saymadan insanları gezdirerek talihsiz bir gerçeklik olduğunu göstermiştir. yakalandı ve bu nedenle de ışınlandı.
Ütopya değil, çocukluk; Yazarın kim olduğunu sormaya gerek yok, önemli değil, şu anda ortalıkta yatan yalan haberlerin toplamı ...
O halde, pronükleerden gelen sahte haberler oyunu dengeler!
Ama nükleer endüstri tarafından destekleniyor olabilir, çok aptalca ve muhtaç ...
O kadar aptal değil! Tüm Bu dünyadaki endüstriler bağımsız görünen sponsor çalışmaları (onlara saf popülasyonlardan olumlu bir görünüm veren çeşitli sporların sponsorları gibi). Ancak, işlerinin risklerini bilen ve çok pahalı olduğunda veya işlerini tehlikeye attığında bir çözüm sağlamayan ilgili üreticilerden daha iyi kim olabilir? Örneğin asbest, her türden nanopartikül, tüm endüstriler!
Öte yandan, eğer!, Kömür veya petrolden kaynaklanan ölümler, bunları ayrıntılı olarak ve her yıl için biliyoruz; hesaplamalar basit, ne yazık ki ...
Diğer mevcut patolojilerle kümülatif yan etkiler üzerinden hesaplanabilirler (kömür madencileri gibi doğrudan ve uzun süreli temas halindeki işçilerin özel durumu hariç). [*]
Asbestin patolojik rolünün tanınması bir yüzyıldan fazla sürdüyse, doğrudan ve dolaylı ışınlamaların rolünün tanınması için bir 50 yıl daha gerekecektir. gerçek tehlike seviyesinde örneğin kanser tedavileri gibi tıbbi alan dahil. ve elbette tüm bunlar gerçek maliyet olarak sayılmaz, çünkü bunu önümüzdeki yüz binlerce yıl boyunca bilemeyiz.

[*] medya (büyük ilaç firmasının sponsorluğunda), gripten yılda 12 ila 18.000 ölüm olduğunu duyururken, çok resmi INVS bunu yalnızca un ağırlaştırıcı faktör (doğrudan bir neden olarak değil) ve her yıl bu gripten ölenler yaşlılar ve otoimmün gibi çok kırılgan gençler.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Ucuz nükleer KWH ?! Gerçek EDF nükleer fiyatı?




yılından beri Bardal » 23/02/18, 09:09

Pekala, doğru anladıysam, "savaş" diyorsunuz ama bu tam olarak bir savaş değil, "sübvansiyon" diyorsunuz ama bu bir sübvansiyon değil (daha ziyade orada 50 yıldır ölü bir generalin şapkası), konuşuyorsunuz Sökmenin imkansızlığı hakkında, ama bu kadar değil, atık kurbanları için onlar kurban değiller çünkü önümüzdeki 100 yıl boyunca onları hesaplayamıyoruz ... bir gün net konuşabilir misin?

Göllere ve PV panellerin çoğalmasına gelince, bir hata yaptığınızı düşünüyorum; aksi takdirde, söyledikleriniz bir anlam ifade etmiyor ...

Geri kalanında:

- Doğrudan ya da dolaylı (silikoz, radona bağlı kanserler) kömürün ölümlerini çok iyi sayıyoruz, hatta en iyi bilinen halk sağlığı sektörlerinden biridir; Öte yandan, sonuçların gizlenmesi nedeniyle Çin'deki ölümler büyük ölçüde küçümseniyor. Kömüre bağlı kirliliğin etkilerini istatistiksel olarak nasıl değerlendireceğimizi çok iyi biliyoruz, öte yandan ismen imkansız ...

- asbestin tehlikeleri çok uzun zamandır bilinmektedir (Platon bundan MÖ birkaç yüzyıl önce bahsetmiştir); İngiltere ve diğer bazı ülkeler, 20. yüzyılın başından beri kullanımını yasaklamıştı; Bizimle birlikte, asbest lobisinin yasaklanmasına kadar geçen bu gecikmeyi açıklayan şey asbest lobisinin anlaşılmaz ağırlığıdır ki bu, o dönemdeki herhangi bir bilimsel ilerlemeyle bağlantılı değildir.

Eh, nihayet ... Kendi itirafınız üzerine, nükleer karşıtı şapele aitsiniz ... Biraz şüphelendim, dikkat ... Şahsen ben ikna olmuş bir ateistim ve vaktimi ezberden harcamam bir din tarafından empoze edilen bağnazlıklar; Biraz mantıklı tartışmayı tercih ederim ...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Ucuz nükleer KWH ?! Gerçek EDF nükleer fiyatı?




yılından beri Janic » 23/02/18, 10:55

Doğru anladıysam "savaş" diyorsun
Savaş mı dedim? Tuhaf, tuhaf, ne kadar tuhaf! Ah evet, yine aldığım bu terimi kullanan sizsiniz!
ama bu tam olarak bir savaş değil, "sübvansiyon" diyorsunuz ama bu bir sübvansiyon değil (daha çok 50 yıl önce ölen bir generalin kepi),
kendi yorumunuzu başkalarının yorumu için alıyorsunuz. General olmasaydı bombinetler olmazdı, plütonyum üretecek bitki olmazdı ve şimdi gelinin bakire olduğuna inanmamızı istiyorlar!
sökmenin imkansızlığından bahsediyorsun,
Sökememe dedim? Tuhaf, tuhaf, ne kadar tuhaf! Herhangi bir insani başarıyı ortadan kaldırmak için teknik araçlara sahibiz (zaten bu!) (Küçük bir nükleer bomba ile hızlı ve iyi yapılır ... etrafındakiler için aferin!), Ama yüksek radyoaktif atıklarla ne yapmalı, bu ayakkabının sıkıştığı yer!
ama bu değil, israf kurbanları için, önümüzdeki 100 yıl boyunca onları hesaplayamadığımız için kurban değil ... bir gün net konuşabilir misin?
Cevabınız sorunuzda var: Bunlara bilinen bir duruma bağlı olarak potansiyel kurbanlar denir. İlk radyoaktif atık varilleri okyanuslara atıldı (teoride onları soğutmak için) ve bu kırık davullar dünyanın dört bir yanına gitti, nasıl olduğunu bilmiyoruz ve sonuçlarının ne olduğunu ve geri kalanını kimse bilmiyor.
Göllere ve PV panellerin çoğalmasına gelince, bir hata yaptığınızı düşünüyorum; aksi takdirde, söyledikleriniz bir anlam ifade etmiyor ...
Örneğiniz bir anlam ifade etmediğinden, teoride her yerde bir anlam ifade ediyor çünkü cümlenizin başlangıcından değil sonundan bahsetmiştim! rüzgar, hayaller
ve bu nedenle:
Nakit soruşturması, bunların hayaller olmadığını, talihsiz bir gerçeklik olduğunu göstermiştir.
Geri kalanında:
- Doğrudan ya da dolaylı (silikoz, radona bağlı kanserler) kömürün ölümlerini çok iyi sayıyoruz, hatta en iyi bilinen halk sağlığı sektörlerinden biridir; Öte yandan, sonuçların gizlenmesi nedeniyle Çin'deki ölümler büyük ölçüde küçümseniyor. Kömüre bağlı kirliliğin etkilerini istatistiksel olarak nasıl değerlendireceğimizi çok iyi biliyoruz, öte yandan ismen imkansız ...
O kadar kolay değil! Tüm madenciler silikozdan ölmedi, ondan çok uzak, ama tütün + alkol + kömür tozu: evet zarar veriyor.

Nükleer: Düşük dozda ışınlama bile riskini artırır ...
https://www.sciencesetavenir.fr/.../nuc ... tion-aug...
1.
21 Ekim 2015 - Fransa'da 300.000'den fazla nükleer işçinin katıldığı bir çalışma, iyonlaştırıcı radyasyon dozları ile kanser riski arasındaki bağlantıyı değerlendirdi.
Nükleer endüstride çalışanlar arasında epidemiyolojik araştırmalar ...
reseau-ramip.fr/.../04_RaMiP18_24nov2016_KlerviLeuraud_Pr_C3_A9sentation_20I...
1.
Dış ışınlama: γ ve nötron. • Orta ila düşük dozlar: 80 mSv'nin altındaki dozların% 100'i. • Yüksek doz oranı. Yaşam Boyu Kohort Çalışması, 1950'den beri mortalite + insidans çalışmasını takip etti. Yeniden yapılandırılmış doz ile 86 kişi. 611 yılında 50 ölüm (% 620). Kazazedelerin araştırılması ...


Radon - Çevre | Ulusal Kanser Enstitüsü
http://www.e-cancer.fr ›Risk ve koruyucu faktörler› Çevre
1.
29 Mart 2017 - Radon kapalı bir alana (ev, bodrum vb.) Sızdığında, radon, sağlık için risk oluşturabilecek yüksek seviyelerde birikebilir: IARC tarafından insanlar için belirli kanserojen olarak kabul edilmiştir ve akciğer kanseri için ikinci risk faktörüdür.

Konsantrasyonla! Radon bölgeleri daha iyi ve daha iyi bilinir ve artık inşaat ruhsatlarının verilmemesi ve radon evlerinin havalandırılması yeterlidir!
- asbestin tehlikeleri çok uzun zamandır bilinmektedir (Platon bundan MÖ birkaç yüzyıl önce bahsetmiştir); İngiltere ve diğer bazı ülkeler, 20. yüzyılın başından beri kullanımını yasaklamıştı; Bizimle birlikte, asbest lobisinin yasaklanmasına kadar geçen bu gecikmeyi açıklayan şey asbest lobisinin anlaşılmaz ağırlığıdır ki bu, o dönemdeki herhangi bir bilimsel ilerlemeyle bağlantılı değildir.

Aslında, yapılacak paranın olduğu her yerde bulunan lobilerin ağırlığı ile ilgilidir! Kanserleri uzun süredir ve hatta daha uzun süredir tanıyoruz (yengeç olarak adlandırılır) ve bir virüs, mikrop ve başka herhangi bir dış nedenden kaynaklanan bir ölümmüş gibi davranmaya devam ediyoruz, ancak bireysel olarak benimsenen yaşam tarzına değil. veya gruplar halinde ... ve bu, silikoz ve radondan daha fazla kurban yapar.
Eh, nihayet ... Kendi itirafınızla, nükleer karşıtı kiliseye aitsiniz ...
Bir şapele ait olmanın artık dinle hiçbir ilgisi yoktur, bu, herhangi bir şey için yanlısı veya karşıtı ortak görüşleri belirtmenin bir yoludur!
Biraz şüphelendim, dikkat ...
Oh, komik olan! Ayrıca pronükleer kiliseye ait olduğunuzdan biraz (ve hatta çok fazla) şüphelendim.
Şahsen ben ikna olmuş bir ateistim ve bir dinin empoze ettiği ayinleri okuyarak zamanımı boşa harcamıyorum; Biraz mantıklı tartışmayı tercih ederim ...
Oh, yine, kitlesel tartışma! Tüm toplumlarda olduğu gibi ateistler ve din yanlıları var. Bu durumda din ne yapar?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Ucuz nükleer KWH ?! Gerçek EDF nükleer fiyatı?




yılından beri Christophe » 23/02/18, 11:25

bardal şunu yazdı:Ve ne bir yorum! Orada türün tüm klişelerini desteksiz buluyoruz:
(...)
- PV panellerinin, geceleri boşalacak olan, pedallı botlar ve akvaryum balığı içeren göllerle gülünç bir fiyata mucizevi çoğalması; ve kuğular ve güzel yıkananlarla ... rüzgar, hayaller, kesinlikle hasarlı bir aşı nedeniyle, alüminyuma ...


Nükleer yanlısı (lobiciler) neden sistematik olarak hor görmeli (çünkü sizin üslubunuz küçümseyici) ve alternatif çözümleri küçümsemeliler? Bu ne? Seni bu kadar aşağılayan hamur mu?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Ucuz nükleer KWH ?! Gerçek EDF nükleer fiyatı?




yılından beri Christophe » 23/02/18, 11:55

bardal şunu yazdı:Önümüzdeki 100 yıl boyunca hesaplayamadığımız için ...


Ve onları nasıl hesaplayacağımızı bilsek bile, resmi rakamlar önyargılı olurdu !! Çünkü nükleer lobicilerle her zaman böyle olmuştur!

Kendine karşı dürüst ol!

UAEA'nın, Çernobil ile bağlantılı "resmi" ölümleri büyük ölçüde en aza indirgemek için büyük bir lobi yaptığı anlaşılıyor ... çünkü resmi rakam birkaç düzine (50'den az) ... Diğer çalışmalar 1 milyon erken ölümden çok daha azını çağrıştırırken (özellikle on binlerce askeri tasfiye memuru arasında ... !!) bkz: https://www.econologie.com/tchernobyl-c ... ementales/

New York Bilim Akademisi tarafından 2010 yılında yayınlanan ve 'Çernobil: Felaketin İnsanlar ve Çevre için Sonuçları' başlıklı bir kitaba göre, bu kazaya atfedilebilecek 985 ölüm olurdu (000-1986)eksik ve / veya deforme doğan sayısız hasta ve çocuktan bahsetmeye bile gerek yok. Bu kitap, bu trajedinin ve tedavi edilen nüfusun merkezinde yer alan Rus doktorlar ve uzmanlar tarafından yazılan 5 makaleyi kapsayan bir çalışmanın sonucudur. "


EDF bile olası radyasyona bağlı meslek hastalıklarını mümkün olduğunca en aza indirmek için her şeyi yapıyor (tanınma sürelerinin kısaltılması, taşeronların yoğun kullanımı ...)

WHO / IAEA bağlantısı:



Ve nükleerle değil: kirlilik-önleme-sağlık / the-oms-in-the-lobbyist-claws-t15154.html

Vb vs vs ...

Görün veya inceleyin:
https://www.econologie.com/tchernobyl-s ... le-verite/
https://www.econologie.com/tchernobyl-c ... ementales/
fosil-nükleer-enerjiler / tchernobyl-cost-Assessment-maps-and-contamination-france-t10653.html

ps: burada nükleer enerjinin ekonomik maliyetinden bahsediyoruz, ölümlerden değil. Öyleyse ölüler tartışmasını yeniden başlatmak istiyorsanız, işte burada: enerjileri fosil-nükleer / ölü-of-the enerjileri fosil-nükleer-and-hidroelektrik-t10669.html
1 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Ucuz nükleer KWH ?! Gerçek EDF nükleer fiyatı?




yılından beri Bardal » 23/02/18, 16:28

Bof ... Ünlü komplo tezlerine geri dönüyoruz ...

Tüm bunlardaki sorun: Neden kapsamlı saha çalışmaları yürüten, iyi tartışılmış ve ayrıntılı bir rapor hazırlayan ve belirli becerilere sahip olmayan ve herhangi bir çalışma yapmayan paydaşlara inanmam gerektiğine yetkin sağlık ekiplerine inanmayayım. zemin?

Zaman zaman, uluslararası komplonun tezleri tek başına güvenilirlikten yoksundur ...
1 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 231 misafir yok