meşale hidrojen ya da Brown Gaz imalatı

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13698
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1516
Temas :

Re: meşale imalatı hidrojen ya da Brown Gaz




yılından beri izentrop » 28/05/16, 10:49

Janic yazdı: Quanthomme tesisinden Brown gazı ekstresi ...
çılgın yaşlı kadınlar? İsimleri, yerleri, ilgili şirketleri sıfırdan icat etmedikçe, bu deneyimleri ilişkilendiren arşivlere sahip olmalıdır.
Sadece doğru olması muhtemel unsurlar, çünkü doğrulayamıyoruz ve bu site bilimsel değil, söylentiler, komplo teorileri, suruniter hileler ve her türlü efsane konusunda bilgili değil.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: meşale imalatı hidrojen ya da Brown Gaz




yılından beri moinsdewatt » 28/05/16, 11:52

rahim ağzı yazdı:Hala kahverengi gaz hakkında bilgi arıyorum; Bir keresinde gizli bir sitede kahverengi gazın radyo faaliyetini temizleyeceğini okudum; boşluğa göre?


Bir keresinde serviksin serviksi kötüye kullandığını bir sitede okudum.
1 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: meşale imalatı hidrojen ya da Brown Gaz




yılından beri Janic » 28/05/16, 13:16

Sadece doğru olması muhtemel şeyler,
Neden? çünkü belirli isimler var (siz oradayken çok iyi icat edilmiş olabilir!)
çünkü doğrulayamıyoruz ve bu site bilimsel değil, söylentiler, komplo teorileri, suruniter hileler ve her türlü efsane konusunda bilgili değil.
christophe bu siteyi ikimizden daha iyi biliyor ve onsuz Pantone / Gillier sisteminin hala gölgede olması muhtemeldir. Son olarak, o (site) söylentileri iletmez, ancak bilgileri yazar değil, vericidir. Kaynakların güvenilir, hatta hayali olmadığı, amaç onlara bir tür imprimatur ile kredi vermemek, okuyucuların kendi seçimlerini yapmaları ve inanmaları, deney yapmaları (mümkünse) ) veya değil.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Cervesia
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 11
yazıtı: 25/06/12, 13:05
x 2

Re: meşale imalatı hidrojen ya da Brown Gaz




yılından beri Cervesia » 28/05/16, 17:16

janic: 'yaşlı kadın' teşekkür ederim! bana yeni bir çalışma ve araştırma çizgisi veriyor! c iyi inşa edilmiş bir cevap verildi ilk kez ve mutlaka olumsuz değil!

Bana Tesla'nın Amerikan kapitalistleri dışında işe yaramadığı araştırmalarını hatırlatıyor ....
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42

Re: meşale imalatı hidrojen ya da Brown Gaz




yılından beri Capt_Maloche » 28/05/16, 17:29

Evet ama hayır : Wink:
bu metinde teknik bilgi yoktur, bu nedenle bir romandan alınmış bir makaleden daha kabul edilebilir bir şey yoktur.

Ayrıca, bu konuda kahverengi gazın bileşimi nedir?
Bir süredir bu konuda okuduğum şey, H2 ve O2'yi ayırmak için bir elektrolizör sunuyor, iyi bir lehim yapmak için yeterli, bu konuda bu arada yapmayı önerdiğim, biraz güvenlikle.
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: meşale imalatı hidrojen ya da Brown Gaz




yılından beri Janic » 28/05/16, 19:39

bu metinde teknik bilgi yoktur, bu nedenle bir şeyden daha kabul edilebilir bir şey yok bir romandan makale.
Dünyamız, açıklaması hiç gelmeyen ya da yıllar sonra gözlemlenmiş birçok şeyden oluşur. Örneğin yerçekimi, jiroskop, kuzey ışıkları vb ... dahası, bir romanda isimler, kurumlar, iftira davası açabilecek şirketlerden alıntı yapılmaz. Daha basit ve daha etkili, olası güvenilirlik arayışından kaçınan bu tür bir düşünceyle "mucit" i itibarını zedeleyin. (Pantone durumunu okuyun)
Ayrıca, bu konuda kahverengi gazın bileşimi nedir?
Tüm konuyu kuantum, ışınlama karşıtı tarafı veya meşale (geleneksel meşalelerin termal davranışına karşılık gelmeyen) ile ilgili tek özellik değil, erişilebilir patentler de okuyun.
Bir süredir bu konuda okuduğum şey, H2 ve O2'yi ayırmak için bir elektrolizör sunuyor, iyi bir lehim yapmak için yeterli, bu konuda bu arada yapmayı önerdiğim, biraz güvenlikle.
Bu, en azından, makalede anlatılanlar ve altını çizdiğim gibi, yukarıda altı çizildiği gibi a priori bir aşağılama değildir.

fikir kabul edilemeyecek kadar tuhaf.
Brown'ın neredeyse kesin akademik pontifleri ikna etmekte zorlanacak ancak gazının patlayıcı olmayan özelliklerini sunduğunda.
Yine de Yull Brown vakasını ilginç bulan Canada Limited Atomic Energy Limited, çevresel çalışma direktiflerine dahil edildi, nükleer atıkların dönüşümü. (duyuru etkisi?)

başka yerde:
Brown'un gazı zaten radyoaktif atıkları işlemek için kullanılıyor, ancak resmi bilim bunu istemiyor.
Ağustos 1991, Avustralya, Brown, Cobalt 60, Strontium 90 ve Americium 241 örneklerini başarıyla denedi: radyoaktivite, 60'ten% 90'e düşürüldü.
Çinlilerin sözleriyle Baotou'nun müdürü Brown'ı başka bir enstitüye tanıttı: 202, nükleer endüstrisinde uzmanlaşmış ve Norinco için bu deneylerle ilgili rapor yazan (Çince). Bu rapor,% 70 radyoaktivitesinde bir azalma olduğunu bildirmiştir.
Brown, Haziran 1992'de ABD'de, Inland Valley Daily Bulletin muhabiri Dzaikich, Ennis ve Lee Peterson'un önünde aynı tip deneyleri tekrarladı. Bu dergi 26 Haziran'da "Modern bir simyacı mı? Tuhaf bir bilim. Bu mucit radyoaktiviteyi azaltabileceğini söylüyor. Uzmanlar aynı fikirde değil" başlıklı resimli bir makale yayınladı.
Peterson şunları yazdı: "Brown, küçük çelik ve alüminyum parçaları olan bir tuğlanın üzerine iki dakika boyunca alevin altına bir amerisyum şeridi koydu. Eridikten sonra, metaller Brown'un bunu söylemesine neden olan radyoaktivite yok edildi Deneyden önce, americium (plütonyumdan gelir) dakikada 16.000 curi yaydı.Sonra sadece 100 tane yaydı, bu da deneyden önce laboratuvarda doğal olarak bulunan radyoaktivitenin değeridir. ".

Garajınızdaki bu deneyimlerle uğraşmaya yetecek kadar şüpheniz var. : Fikir:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13698
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1516
Temas :

Re: meşale imalatı hidrojen ya da Brown Gaz




yılından beri izentrop » 29/05/16, 08:18

Bonjour
izentrop yazdı:
Capt_Maloche yazdı:Kahverengi gaz stokiyometrik olmayan bir H2 + O2 karışımıdır.
Oldukça Oksihidrojen diyoruz değil mi?
"stokiyometrik olmayan" çünkü oksitleyici alevden kaçınmak için oksijeni tükendi, değil mi?

Kendi kendime cevap veriyorum, çünkü fark beni eğdi, elektroliz.

Bir durumda oksijen ve hidrojen ayrılır ve saflaştırılır. Gazlar sadece son anda temas halindedir ve ideal, oksitleyici olmayan alevi elde etmek için bağımsız olarak dozlanabilir. https://fr.wikipedia.org/wiki/Oxyhydrog ... og.C3.A8ne

Brown'un gazı durumunda, gazlar ayrılmaz ve hiper tehlikelidir çünkü en ufak taç yaprağı yanlış gider ve her şey patlar, bu nedenle talep üzerine üretme ihtiyacı.
Bazıları buna HHO diyor.

Edenguard bu videoyu burada yayınlamadı, bana öyle geliyor.
https://www.youtube.com/watch?v=2eoRzHQb-AI
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42

Re: meşale imalatı hidrojen ya da Brown Gaz




yılından beri Capt_Maloche » 29/05/16, 12:46

Hepsi bu kadar, :D
bir elektroliz yaptığınızda, H2 ve O2 karışımınız mükemmeldir, mükemmel gazlar kanunu aniden yanma için de geçerlidir, ayrıca alevin bulunduğu ortamda oksitleyici elementler aramasına gerek yoktur. bulunur. Sanırım bu karışıma Brown'un gazı demeyi bırakmalıyız, sadece su elektrolizinin üretimi.

tüm sorunun en homojen karışımı sağlamak olduğu ayrı bi-gaz meşalelerden farklı olarak.

Videoda, akış bir lehim yapmak için açıkça yetersiz :?

AH evet, ve bana öyle geliyor ki, ısıtıldığında biraz mıknatıs gibi malzemeleri ısıtarak radyo elemanlarını azaltmak mümkün

Temel olarak, tüm bunlarda sihir yok bana göre
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13698
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1516
Temas :

Re: meşale imalatı hidrojen ya da Brown Gaz




yılından beri izentrop » 29/05/16, 19:47

Capt_Maloche yazdı: Bana öyle geliyor ki, radyo elemanlarını, ısıtıldığında mıknatıslar gibi, malzemeleri ısıtarak azaltmak mümkün

Kalıcı mıknatıs için, curie noktası sıcaklıktır veya mıknatıslanmasını kaybeder, ancak radyo elementi için bununla ne demek istiyorsun?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: meşale imalatı hidrojen ya da Brown Gaz




yılından beri Janic » 30/05/16, 07:16

capt maloche merhaba
Videoda, akış bir lehim yapmak için açıkça yetersiz :?
Bu lehim, Brown'ın "gerçek" gazının olasılıklarını oluşturmaz. Oksi-asetilen meşaleleri ile mümkün olmayan bir refrakter tuğla üzerine çubuk kaynak yapmak veya elinizi yakmadan alevin altından geçirmek vb. Gibi belge setini incelemek için zaman ayırın ... daha fazla bu gazın diğer özellikleri.
Buna ek olarak, H ve O'nun ayrılması da vardır, çünkü onları patlamayı önleyen kritik bir eşikte yeniden karıştırır (bu da kendinize okumak için zaman vermediklerinizi açıklar, o) görünüyor

AH evet, ve bana öyle geliyor ki, ısıtıldığında biraz mıknatıs gibi malzemeleri ısıtarak radyo elemanlarını azaltmak mümkün
Sadece bu olsa bile, sözde yetkili servislerin bu radyoaktiviteyi etkisiz hale getirmek yerine gömmeyi tercih ettiğini gördüğümüzde kendimize şu soruyu sorma hakkına sahibiz: neden?

Temel olarak, tüm bunlarda sihir yok bana göre
sihirden kim bahseder? Sadece cehalet dışında ya da sistem gerçekten yenilikçi olduğu için uygulaması daha önce yapılmayan fiziktir.
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 376 misafir yok