Isı dalgası: Nükleer üretimde azalma

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
jean.caissepas
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 660
yazıtı: 01/12/09, 00:20
Yer: R.alpes
x 423

Re: Isı dalgası: Nükleer üretimde azalma




yılından beri jean.caissepas » 25/08/20, 15:19

Christophe yazdı:Evet elbette ama 10 kat daha az soğutma gereksinimiyle ha...

2. maddede santralin uygun şekilde soğutulması için sadece 6 m3/s'ye ihtiyaç duyduğu ve debinin 20 m3/s olduğu açıkça belirtiliyor... dolayısıyla güvenlik faktörü 3.


Bilgi olarak belirtmek gerekirse, EDF, fauna ve floranın korunması amacıyla nehir suyunun sıcaklığını yalnızca 1 derece artırma hakkına sahiptir (LÜTFEN DİKKAT EDİN, 1990 yılına ait, bu rakam gelişmiş olabilir).

Bu, eşiğin (çok mu fazla?) aşılması durumunda üretimin durdurulması gerektiğini açıklıyor.
0 x
Geçmiş alışkanlıklar, değiştirmeniz gerekir
gelecek ölmek olmamalıdır çünkü.
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Isı dalgası: Nükleer üretimde azalma




yılından beri sicetaitsimple » 25/08/20, 15:33

Did67 yazdı:Aslında, bu kulelerin içeriden "damladığını" hatırlıyor gibiyim - muhtemelen fazla pompaladığımız için. Ve bu ısınan su nehre geri dönmeli...


Seni doğru anladığımdan emin değilim... İçeriye "damlıyor", prensip bu, bir şelalede olduğu gibi mümkün olduğunca iyi püskürtülen alçalan sıcak su ile yükselen hava akımı arasında doğrudan bir ısı değişimi.

Diğer yandan, bir yandan buharlaşan akışı telafi etmek, diğer yandan da buharlaşma nedeniyle devrede bulunan çeşitli tuzların içeriğini yoğunlaştıran devrenin konsantrasyon giderme temizliğini gerçekleştirmek için suyun getirilmesi gerekir. makyaj suyu.
Gerçekten bir kepçeyle ve kontrol edilmeden, buharlaştırma için yaklaşık olarak dekonsantrasyon tahliyesi için olduğu kadar su getirilmesi gerekir, bu elbette aynı zamanda takviye suyunun az ya da çok kireç bileşimine de bağlıdır.
Chooz'daki gibi 1450 MW'lık bir ünite için (gerçekten büyüklük sırasına göre!) 2m3/s alınmış olmalı, 1m3/s buharlaştırılacak ve 1m3/s dekonsantrasyon temizlemesi olarak nehre geri dönecektir. . Daha kesin rakamları kabul ediyorum, sadece açıklama amaçlıdır!
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Isı dalgası: Nükleer üretimde azalma




yılından beri izentrop » 25/08/20, 17:20

Rakamları burada bulabilirsiniz
.
.. 50 ila 3 MWe arası nükleer reaktörler için çekimler yaklaşık 900 m1/s'dir ve su tamamen kaynağa geri döndürülür;
...soğutma kulesi; suyun bir kısmı atmosfere buharlaşır (su buharı bulutu); diğer kısmı ise 2 MWe'lik bir nükleer ünite için yaklaşık 3 m1/s ilave su olan yoğunlaştırıcıya geri döner.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Eau_de_ ... thermiques
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Isı dalgası: Nükleer üretimde azalma




yılından beri Christophe » 25/08/20, 17:23

Bu, Chooz için açıklanan 6 m3/s ile tutarlı (%50 marj)...

Bir araya gelip trollizme düşmediğimizde buluruz ve ilerleriz... 8)
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Isı dalgası: Nükleer üretimde azalma




yılından beri sicetaitsimple » 25/08/20, 19:19

Christophe yazdı:Bu, Chooz için açıklanan 6 m3/s ile tutarlı (%50 marj)...


Um... Hayır, pek değil, ama büyütülecek bir şey de değil.
6 ünite durdurulduğunda gerekli akış hızı 3m2/s'dir!
Sistemleri sürekli işletimde çalıştırmak (havalandırmalar, pompaların, kompresörlerin vb. soğutulması), ancak her şeyden önce, normal veya muhtemelen kazara bir durumda, reaktördeki kalan gücü boşaltmak. Orada açık devre var, nehre pompalanıyor ve nehre geri dönüyor, buharlaşma yoluyla soğuma olmuyor.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Isı dalgası: Nükleer üretimde azalma




yılından beri Christophe » 25/08/20, 20:17

sicetaitsimple yazdı:Bu, Christophe'un alıntı yaptığı ikinci kaynakta açıklanmaktadır:
https://www.leprogres.fr/environnement/ ... oz-arretee


Bu pasajı aynı şekilde okumamalıyız:

Nükleer güvenlik açısından, tesislerin soğutulmasını garanti etmek için gerekli olan Meuse akışı 6m3/saniye civarındadır.


Bana göre bu cümle "normal" çalışma için sadece 6 m3/s'nin gerekli olduğunu söylüyor!

Dağıtılan enerji açısından bu, akışın %13.5'ünün buharlaştığını varsayarsak 100 GW'ı temsil eder... yani 6 GW'lık bir enerji santralinin yaklaşık 3 GW'lık termal kayıplarını dağıtmaya yeterlidir...

Hayır aslında çok ciddi değil (ama sürekli başkalarıyla çelişmek...sadece yorucu...)
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Isı dalgası: Nükleer üretimde azalma




yılından beri sicetaitsimple » 25/08/20, 20:44

Hayır, anlamıyorsun... ve bu bir karşı çıkma arzusu değil, sadece açıklama arzusu.

Oldukça iyi yazılmış makale, “nükleer güvenlik” için gerekli akış hızından bahsediyor. "Nükleer güvenliğe" ihtiyaç duyulduğunda bunun nedeni, santralin artık elektrik üretmemesi ve çekirdekten kalan gücün, bunun için tasarlanmış sistemler tarafından boşaltılmasının gerekmesidir. Normal operasyonda (elektrik üretimi), bu, elektrik üretimine katkıda bulunur; fisyon ürünlerinin açığa çıkardığı enerji, fisyonun kendisi tarafından açığa çıkan enerjiye ek olarak gelir.

Bu soğutma sistemleri buharlaştırma yoluyla değil, doğrudan reddetme ile soğutma yoluyla çalışır.
Bu nedenle, alınan (ve dolayısıyla hemen reddedilen) akış, durdurulduğunda, tam yükte normal çalışma sırasında alınan akıştan daha büyük olabilir.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Isı dalgası: Nükleer üretimde azalma




yılından beri Christophe » 25/08/20, 20:58

Normal çalışma sırasında bir tesisin uygun şekilde soğutulması aynı zamanda nükleer güvenliktir...

Bu 6 m3/s, normal çalışma sırasında buharlaşma yoluyla dağıtılacak enerjinin iki katından fazlasına karşılık gelir... ki bu tutarlı görünmektedir (%50 buharlaşma...)

Fisyon ürünlerinin açığa çıkardığı enerji, fisyonun kendisinin açığa çıkardığı enerjiye ek olarak gelir.


?
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Isı dalgası: Nükleer üretimde azalma




yılından beri sicetaitsimple » 25/08/20, 21:17

Christophe yazdı:
Fisyon ürünlerinin açığa çıkardığı enerji, fisyonun kendisinin açığa çıkardığı enerjiye ek olarak gelir.


?


“Ayrıca gelir” kötü bir ifadeydi, doğru tabir “katkıda bulunanlar” olurdu.

Büyüklük sırasına göre, tam yükte bir PWR reaktöründe, termal gücün yaklaşık %95'i veya hatta biraz daha fazlası, uranyum235 ve Plütonyum 239 atomlarının fisyonundan ve %5'i de bunların ürünlerinin müteakip parçalanmasından gelir. bazıları ortaya çıktıktan birkaç saniye sonra).

Kısacası, bir reaktörü tam yükte kapatırsanız, U95/Pu 235 fisyonunun %239'ini durdurursunuz, ancak takip eden birkaç saniye içinde hala tahliye edilecek %5'iniz vardır, ardından önemli bir güç elde edersiniz.

Örneklemek gerekirse:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_r%C3%A9siduelle
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Isı dalgası: Nükleer üretimde azalma




yılından beri Christophe » 25/08/20, 21:36

İlk seferinde Fransızca konuşamıyor musun? :D

Artık güç kavramını biliyordum ama bundan daha önemli olduğunu düşündüm...

Tamam, masa köşesi hesaplamalarını yapalım...

1 saat sonra %1'in dağılması birkaç düzine MW demektir...
0.7 saat sonra %24...
0.25 gün sonra %10...

%1 veya 1500/100*3 = 45 MW...

Bu nedenle PER REAKTÖR, +1°C izin verilen delta ile buharlaşma olmadan basit değişimli bir su akışı gerektirir: 45 / 000 = 4.18 m10.7/s... yani 3 m6/s ilk 3 saat için yetersizdir. ..özellikle 24 reaktör olduğu için...

Yani +22°C deltada standartlar dahilinde soğutmayı sağlamak için 3 m1/s gerekirdi. 22 m3/s, Cuma günü 1. seçim durdurulmadan önce Meuse'nin akış hızıydı... sınırda olduklarının kanıtıydı! Ve birdenbire Belçika'yla hiçbir ilgisi kalmadı! +1°C'den sonra da pek bir şey değil ha...

Tamam dersi anladım! : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 235 misafir yok