nükleer atık

Janic yazdı:patlama olabilir superphenix!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C ... r_incident.
Amerikan bombalarından hangisinin hangisinin en etkili olduğunu tartışan silah tüccarlarına benziyor, bunların basit el bombasından atom bombasına ... barış için giden güvenlik nedenleriyle haklı olduğunu! Elbette!
Ancak Çernobil ve Fukuşima gibi kazalar, bir bireyin kalp uyarıları gibidir ve bu, bir kalp pilinin, bu uyarılara neden olan yolda devam etmesine ve ölümden korunmasına izin vereceğine inanmasını sağlar. son olacak bir sonraki alarma kadar bir tazminat görevi görür.

İyi Janic,
Bilgi için, nesnel teknik bilgilerin iletilmesi, mutlaka nükleer yanlısı olmak anlamına gelmez. Sizinle şeffaf olmak için, geniş anlamda enerjik bir insanım. Ardışık olarak nükleer, rafine edilmiş ve yukarı akışlı yağda çalıştım ve 2 yıllarından beri biyolojik olarak bir hidrojen üretim çözümü geliştirmek için çalışıyorum. Kariyerim, petrol dahil, gazım veya elektriğimin nereden geldiği hakkında çok fazla bir şey sormadan, hayattan zevk almaya devam etmek için siz de dahil birçok insana izin veren bir teknisyendir!

SuperPhénix ve buna bağlı endüstriyel risk ile ilgili olarak, size söyleyebileceğim şey:
- Diğerlerinden daha güvenilir arabalar olduğunu kabul ediyor musunuz? Bir lada veya volvoda daha güvende hissediyor musunuz? Nükleerin nükleer olduğunu ve bu nedenle her yerde tehlikeli olduğunu düşünmek aynı felaket bir hata. Japonca ve Rus teknolojileri, Fransızlar ile aynı değildir.
- Ayrıca diğerlerinden daha temkinli sürücüler olduğunu kabul ediyor musunuz? Çernobil bağlamında, neredeyse endüstriyel terörizmdir. Operatörün endüstriyel bir aletle laboratuar çalışması yapmak istediği için kazanın meydana geldiğini biliyor musunuz? Kazayla sonuçlanan 4 ana güvenliğini atladılar. Fransa'da, böyle bir durum, gardiyanlar olduğu gibi düşünülemez.
- Nihayet, diğerlerinden daha zorlayıcı ve daha yetenekli jandarmaların olduğunu kabul ediyor musunuz? Japon güvenlik makamları TEPCO tarafından aştı. Fransa'da IRSN'nin bir EPR projesini geciktirme konusunda endişelenecek bir şeyi yok. Görevi nüfusu korumak ve beni çok mutlu ediyor.

Aksi takdirde, daha genel bir açıklama, 0 riskine sahip olmak istiyorsanız, neredeyse her şeyi silmeniz gerekir!
- Kimya, Bhôpal kazasının Techernobyl ile eşdeğer bir sağlık sonucu vardır. AZF yaklaşık otuz ölü ve 5000 yaralandı;
- WHO'nun petrolü, Fransa'da yıllık 40 ve 50000 erken ölümleri + çevresel etkilerini açıklar;
- Dünyadaki hava kadar enerji tüketen internet (İnternetin% 30'i bu arada porno için kullanılıyor ...);
- Solgunun nasıl geri dönüştürüleceğini bilmediğimiz rüzgar enerjisi;
- Nadir metalleri çıkarmak için traş dağlarına gelen PV ...

Son paragrafınızın doğa ile endüstri arasındaki uyuşmazlığı desteklediğini görüyorum: ilerliyoruz!

İş olacağını hissediyorum!

İyi Janic,
Bilgi için, nesnel teknik bilgilerin iletilmesi, mutlaka nükleer yanlısı olmak anlamına gelmez. [*]

Sizinle şeffaf olmak için, geniş anlamda enerjik bir insanım. Ardışık olarak nükleer, rafine edilmiş ve yukarı akışlı yağda çalıştım ve 2 yıllarından beri biyolojik olarak bir hidrojen üretim çözümü geliştirmek için çalışıyorum. Kariyerim, petrol dahil, gazım veya elektriğimin nereden geldiği hakkında çok fazla bir şey sormadan, hayattan zevk almaya devam etmek için siz de dahil birçok insana izin veren bir teknisyendir!

Ben, ya da daha doğrusu, aynı zamanda bir teknisyenim. Siz de dahil birçok insanın hayattan zevk almaya devam etmesine izin veren bir teknisyen ÇOK SORU SORMADAN Petrolüm, gazım veya elektriğim nereden geliyor? Sizden başka alanlarda!
Ancak bu teknik için tekniktir, çünkü balla sinekleri yakalamıyoruz, ancak M .... ve profesyonel deformasyonumun güçlüsüyüm, ben ve ben hayal gücümüze hayran kalıyorum. Bize yaratıcıları ve bizi uçurumun kenarına götüren başarılarımızı.
Bu, odanın faydaları olarak adlandırılan yan yığınıdır, ancak herhangi bir oda gibi, bir de yan yüzü vardır ve bir odaya bakarsanız, iki taraf tam olarak aynı değildir; bu nedenle dezavantajları da tartılmalıdır.

SuperPhénix ve buna bağlı endüstriyel risk ile ilgili olarak, size söyleyebileceğim şey:
- Diğerlerinden daha güvenilir arabalar olduğunu kabul ediyor musunuz? Bir lada veya volvoda daha güvende hissediyor musunuz?

Otomotiv sektöründe çalıştığım ortaya çıktı ve aslında önemli değil Bir hissi BU Güvenlik, bir üreticiden diğerine değil, aslında otomobilin kendisine aittir. Ya da sözde güvenlik sistemleri düşük hızda etkilidir, ancak bir kazada, yüz, 130 km / s ve daha fazlası tüm bu araçlar artık kullanışlı değildir.

Nükleerin nükleer olduğunu ve bu nedenle her yerde tehlikeli olduğunu düşünmek aynı felaket bir hatadır. Japonca ve Rus teknolojileri, Fransızlar ile aynı değildir.

İşte yine bu, bu teknolojiyle ilgili değil ürünün kendisi Çernobil ve Fukuşima gibi yalnızca aşağıdakiler için vaaz veren başlıca kazalarda, istatistiksel olarak kaçınılmazdır.

- Ayrıca diğerlerinden daha temkinli sürücüler olduğunu kabul ediyor musunuz? Çernobil bağlamında, neredeyse endüstriyel terörizmdir. Operatörün endüstriyel bir aletle laboratuar çalışması yapmak istediği için kazanın meydana geldiğini biliyor musunuz? Kazayla sonuçlanan 4 ana güvenliğini atladılar. Fransa'da, böyle bir durum, gardiyanlar olduğu gibi düşünülemez.

Gerçek bir teknisyenseniz, benim gibi, kazaların ne olursa olsun, bu çılgın muhafızların hesaba katılması imkansız olan olaylar tarafından yeterli olmadığı veya yönlendirilmediği gerçeğini biliyorsunuzdur. Gelecekteki bir kaderi engellemek için parmaklarınızı çarpmanız yeterli değildir ve Fransa'nın mutlak güvenlik modeli olacağını söylemek yeterli değildir, dünyada birçok başka enerji santrali ve ürünü var.
Ancak bu, bunun ya da o ülkenin ve teknolojisinin bir modeli değil, şu ana kadar meydana gelen ve kimsenin inkar edemeyeceği zarar.

- Nihayet, diğerlerinden daha zorlayıcı ve daha yetenekli jandarmaların olduğunu kabul ediyor musunuz? Japon güvenlik makamları TEPCO tarafından aştı. Fransa'da IRSN'nin bir EPR projesini geciktirme konusunda endişelenecek bir şeyi yok. Görevi nüfusu korumak ve memnun olan ilk kişi benim.

Bu arzulu bir düşünce, gerçek değil.

Aksi takdirde, daha genel bir açıklama, 0 riskine sahip olmak istiyorsanız, neredeyse her şeyi silmeniz gerekir!

Bravo, doğru gördün!

- Kimya, Bhôpal kazasının Techernobyl ile eşdeğer bir sağlık sonucu vardır. AZF yaklaşık otuz ölü ve 5000 yaralandı;

https://ressources.uved.fr/Grains_Module3/Bhopal/site/html/Bhopal/Bhopal.html
Ancak kimyası kullanan, hepsinin en kötüsü Bhopal'dan çok daha fazla zehirlenen ve öldüren ilaç ve gıda endüstrisi olan, ancak daha yavaş, daha sessiz fakat kaçınılmaz olan diğer tüm sektörler var.

- WHO'nun petrolü, Fransa'da yıllık 40 ve 50000 erken ölümleri + çevresel etkilerini açıklar;

Tabii ki! Ayrıca Fransa'da her yıl 70.000 ölü tütün ve 41.000 alkol, 146.000 kanser ve kardiyovasküler hastalıklardan 150 / 170.000 ölümleri bulunmaktadır. Petrolden çok daha fazlası ya da tam da petrol yardımı ile atmosferi kirletmeyen, ama aynı zamanda emin ve verimli bir şekilde öldüren ve nükleer insan da durumu daha da ağırlaştırmaktan başka bir şey yapamaz.

Dünyadaki hava kadar enerji tüketen internet (İnternetin% 30'i bu arada porno için kullanılıyor ...)

Hepsi bitti! ve onlarca yıldır, yüzyıllarca toplumlar geçti, var olan bir sistemi var olma zorunluluğu ile karıştırmamalıyız.

- Solgunun nasıl geri dönüştürüleceğini bilmediğimiz rüzgar enerjisi;

Ne nükleer atık

- Nadir metalleri çıkarmak için traş dağlarına gelen PV ...

Şu anda sadece zengin ulusların yaşam tarzımızı haklı çıkarmaya hizmet ediyor.
ve telaffuz edilmediğini mi düşünüyorsun?

[*] Her durumda iyi taklit? İster beğenelim ister beğenmeyelim, hepimiz seçim, kültür, alışkanlık, şartlanma önyargılıyız.

Bu fikri diyorum ki, zevkime göre biraz aşırı! Bu yüzden bildiğiniz pozisyonları destekliyorum.
Benim açımdan, psikolojik olarak sanayiciliğin kolonileşmesine rağmen ancak, türümüzün varlığını bu faktöre (tarihin açıkça gösterdiği gibi) şartlandıracak kadar değildir.

Benim bir fikrim var!
Adamı ortadan kaldıralım! Fiili olarak endüstriyi bastıracak, doğa ne olacağı haline gelecektir, ama hiçbir şeyimiz olmayacak çünkü hipotezle artık var olmayacağız. Aptal değil, değil mi?
Düpedüz 2.0 antispecism, Neredeyse icat ettiğim için gurur duyuyorum!

çok geç geliyorsun, diğerleri senden önce icat etti ... ve işe yarıyor!

Hayal gücünden çıkmalıyız.

Arsenik, kurşun, kadmiyum ve civa gibi toksik elementler içeren ve yaşamı sonsuz olan endüstriyel kimyasal atıkların aksine, nükleer atık, bazıları için de olsa zamanla kaybolan radyonüklidler içerir. çok uzun zaman alıyor. Üstelik, radyonüklidler ne kadar uzun yaşarsa, tehlikeleri o kadar az tehlikelidir! Aslında, Bu büyük hayat diyor, düşük parçalanma oranı diyor. Örneğin, 129 milyon yıllık bir süreye sahip olan 15 iyot, süresi yalnızca 700 gün olan ve Çernobil tiroid karsinomundan sorumlu olan İyot 131'ten 8 milyon kat daha az radyoaktifdir . Ancak halk genellikle iki iyodinin aynı olduğunu ve aynı radyolojik sonuçlara sahip olduğunu hayal ediyor!
Fisyon ürünlerinden ve cam içine gömülü küçük aktinitlerden oluşan mevcut atık, birkaç on yıl boyunca soğutulmalıdır. Herhangi bir halk sağlığı sonucu gözlemlenmeden yüzey veya alt yüzey alanlarında, gözetim altında depolanırlar. Mevcut yüzey depolama uygulaması, nükleer enerji üretimi devam ettiği sürece daha da geliştirilebilmesine rağmen, genel olarak tatmin edicidir.

Gerisi eşit derecede ilginç https://lenergeek.com/2019/04/30/dechet ... ifenecker/

Janic yazdı:İş olacağını hissediyorum!

Çok kolay ... Seni tepki vereceğimi biliyordum. Her noktaya değecek vaktim yok ve dürüst olmak gerekirse beni ilgilendirmiyor, bu yüzden bana gerekli olan şeylere gideceğim.

Ben, ya da daha doğrusu, aynı zamanda bir teknisyenim. Siz de dahil birçok insanın hayattan zevk almaya devam etmesine izin veren bir teknisyen ÇOK SORU SORMADAN Petrolüm, gazım veya elektriğim nereden geliyor? Sizden başka alanlarda!
Ancak bu teknik için tekniktir, çünkü balla sinekleri yakalamıyoruz, ancak M .... ve profesyonel deformasyonumun güçlüsüyüm, ben ve ben hayal gücümüze hayran kalıyorum. Bize yaratıcıları ve bizi uçurumun kenarına götüren başarılarımızı.

Bu bana göründüğü tartışmanın alt kısmı. Birçok insan şeyl gazına karşı olduklarını söyledi, bu yüzden sömürülmelerini yasaklayan bir yasa çıkarıldı. Tıpkı ulusal petrol üretimini 2040’in ötesinde uzatmak yasak olduğu gibi, ancak 1,6 M varillerinin nereden geldiği sorusunu sormadan, Tanrı’nın her gün ithal etmekte olduğumuzu sormaksızın ! Yerli üretimimiz günlük 15 / 20 000 varildir. Nereden geldiğini bilmek umurunda olmadıklarını onaylıyorum.
Bu Fransız halkından kaç tanesi gaz ya da yakıt tüketimini azalttı? Günlük carpools ne kadar? Evlerinin yalıtımını inceledik .... Herkese açık olmayan hiçbir şey ...
Ve onların bir kısmı, Üçüncü Dünya ülkelerini sömüren kötü çokuluslu şirketler olduğunu açıklıyor ... Gerçek şu ki, biz satın alırken çiftçilerden sömürdüğümüz gibi, onları sömüren tüketicileriz. Mısırdan gelen domatesler, çünkü onlar 10 ucuz cts ...

- Diğerlerinden daha güvenilir arabalar olduğunu kabul ediyor musunuz? Bir lada veya volvoda daha güvende hissediyor musunuz?

Otomotiv sektöründe çalıştığım ortaya çıktı ve aslında önemli değil Bir hissi BU Güvenlik, bir üreticiden diğerine değil, aslında otomobilin kendisine aittir. Ya da sözde güvenlik sistemleri düşük hızda etkilidir, ancak bir kazada, yüz, 130 km / s ve daha fazlası tüm bu araçlar artık kullanışlı değildir.

[/ quote] Evet, artık yok, aynı fikirdeyim. Önden 130 km / s hızındaki kazalar çok nadir görülür ve ölümcül olabilir. Ancak depolanan kinetik enerji aynıysa, otomobilde bir ABS, uyarlanabilir ön gerdiriciye sahip bir kemer, bir hava yastığı veya uyarlanabilir hız sabitleyici sistemi varsa, bu enerjinin kontrolü farklıdır. Bir engel dedektörü. İşe yaramadığını ve eski bir Lada'dan ya da eski bir 205'ten daha güvenli olmadığımızı söyleyemeyiz. 40'in bu yıllar içindeki ölümünün ve yaralanmasının düşmesinin sadece insan faktöründen mi kaynaklandığını düşünüyorsunuz?

Nükleerin nükleer olduğunu ve bu nedenle her yerde tehlikeli olduğunu düşünmek aynı felaket bir hatadır. Japonca ve Rus teknolojileri, Fransızlar ile aynı değildir.

İşte yine bu, bu teknolojiyle ilgili değil ürünün kendisi Çernobil ve Fukuşima gibi yalnızca aşağıdakiler için vaaz veren başlıca kazalarda, istatistiksel olarak kaçınılmazdır.

İstatistikler kesinlikle ama gerçek şu ki, yolda ya da havuzunuzda ölüm riski nükleer bir kazadan veya geleneksel bir SEVESO'dan daha fazla. Aslında, risklerimizi kontrol etmek için istatistiklere güveniyoruz ve genel olarak şu ana kadar oldukça etkili.

Gerçek bir teknisyenseniz, benim gibi, kazaların ne olursa olsun, bu çılgın muhafızların hesaba katılması imkansız olan olaylar tarafından yeterli olmadığı veya yönlendirilmediği gerçeğini biliyorsunuzdur. Gelecekteki bir kaderi engellemek için parmaklarınızı çarpmanız yeterli değildir ve Fransa'nın mutlak güvenlik modeli olacağını söylemek yeterli değildir, dünyada birçok başka enerji santrali ve ürünü var.

Bir kereliğine, endüstriyel güvenlik benim uzmanlık alanımdır, işimin parmaklarınızı çarpmak olmasını istiyorum… Bu sektörlerde çalışan porsuklar için çalışan tüm insanları gerçekten almak ... yorum yapmak bile istemiyorum !! ve bu yorum elbette IRSN halkı hakkındaki yorumlarınızı da içermektedir.

Şu anda sadece zengin ulusların yaşam tarzımızı haklı çıkarmaya hizmet ediyor.

Tabii ki ne yaparız?

ve telaffuz edilmediğini mi düşünüyorsun?

Ne tam tersine ne de ne de olsa !!

Ancak kimyası kullanan, hepsinin en kötüsü Bhopal'dan çok daha fazla zehirlenen ve öldüren ilaç ve gıda endüstrisi olan, ancak daha yavaş, daha sessiz fakat kaçınılmaz olan diğer tüm sektörler var.

- WHO'nun petrolü, Fransa'da yıllık 40 ve 50000 erken ölümleri + çevresel etkilerini açıklar;

Tabii ki! Ayrıca Fransa'da her yıl 70.000 ölü tütün ve 41.000 alkol, 146.000 kanser ve kardiyovasküler hastalıklardan 150 / 170.000 ölümleri bulunmaktadır. Petrolden çok daha fazlası ya da tam da petrol yardımı ile atmosferi kirletmeyen, ama aynı zamanda emin ve verimli bir şekilde öldüren ve nükleer insan da durumu daha da ağırlaştırmaktan başka bir şey yapamaz.

Tütün için oldukça 85000 öldü ama geçti. Eğer bütün bu endüstriler o kadar ölümcülse, nükleer enerjiye odaklanmalıyım? Bu teknoloji bu skorları yapmaktan çok uzak, biliniyor olacak! Yıllık kurbanlar hakkında konuştuğumuzu unutmayın.
Ayrıca, ölümle sonuçlanan nükleer olayların çoğunun hastanelerde meydana geldiği de unutulmamalıdır.

En kesin bildiğim şey (IPCC bile söylüyor), nükleer enerjinin dekarbonize enerji kütlesini ucuza üretebildiği!