nükleer atık

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer atık




yılından beri sen-hayır-sen » 15/11/17, 20:36

Ahmed yazdı:... Ah, evet, elbette, dikkatim dağıldı mı, bu seçilmiş bir senaryo değil! : Lol:


Bir çöküş mü? Bunu düşünmeyin, efendim! : Lol:
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Nükleer atık




yılından beri Christophe » 15/11/17, 21:21

Ahmed yazdı:medeniyetin çöküşü sırasında ne olacak?
... Ah, evet, elbette, dikkatim dağıldı mı, bu seçilmiş bir senaryo değil! : Lol:


Eğer bu "yansıtılmışsa" ... en azından biraz ... 2 çalışma hipotezi ortaya çıkar:

A) Ya bu şeyi çok iyi saklıyoruz ... gelecekteki hiçbir arkeoloğun orayı kazmayacağını ve yapının "neredeyse sonsuz" olduğunu ve tüm tellürik hareketlere direneceğini umuyoruz (ince, on milyonlarca yıl ...)

B) Ya üzerine büyük bir "ebedi" şey inşa ederiz: Dikkatli olun, ona dokunmayın ... Piramitler gibi ...

Ve hiçbir şey ebedi olmadığına göre ... şey uh ... bu bok :D

Nah daha endişe verici olan şey bu Çökmeler (veya çökme ...) birkaç yıl sonra bir Alman çöp depolama merkezinde çoktan meydana geldi jeoloji mühendisleri oyunlarından ve bölgenin jeolojik istikrarından "emin" iken ... :şok: :şok: :şok: ama Fransız mühendislerin Alman meslektaşlarından çok daha iyi olduğu iyi biliniyor! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

ps: Fransa'da bunun hakkında pek konuşmadık ...
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264

Re: Nükleer atık




yılından beri chatelot16 » 15/11/17, 21:40

almanya'daki katastrof eski bir tuz madenindeydi ... suda çözünür tuzun sonsuza kadar güvenli bir yer olacağına nasıl inanabilirdik?

Yüzeyde bir piramit gibi büyük bir yığın çok daha fazla ... biz, birinin yağmalandığı piramitlerin kötü örneğini bulduk, ancak yağmalandılar çünkü herkes içinde değerli şeyler olduğunu biliyordu ... ilk piramidi inşa ettikten kısa bir süre sonra yağmalandık ... ve yağma başarılı oldu, içinde değerli şeyler olduğu bilgisini koruduk ve diğerlerini yağmalamaya teşvik ettik

Şu anda nükleer atıkları saklamak için büyük bir piramit inşa ediyorsak, herkes yağmalayacak hiçbir şeyin olmadığını bilecek ve hiç kimse birkaç nesil boyunca yağmalamayacak

o zaman yüksek bir medeniyet oranı durumunda, eğer araçlar daha düşükse, orada iyi bir şey bulmayı ummadan büyük bir piramidi kim kazacak? belki büyük bir çöküş durumunda bile, önceki toplumun izleri lanetlenecek

Atıkları saklamak için büyük piramidin, Çernobil gibi zaten kirlenmiş bir yerde yapılması gerektiğini düşünüyorum ... atıkları çok sayıda küçük şeye dağıtmamalıyız ... her şeyi bir kerede ve sonsuza kadar yoğunlaştırmak daha iyidir aynı yerde

sorun, aktif radyo atığının hala aktif olmasıdır: ısınıyor! aynı yere çok fazla koyarsak sıcaklık yükselir ... bu nedenle atık arıtmanın güçlü aktif olanları ayırmak için yararlılığı ve birkaç on yıl boyunca soğutulması gerekenler ve yavaşça ayrışıyor ve depolanması iyi

nükleer enerji gerçekten bir kredi enerjisidir ... onu kullanmak çok pahalıya mal olmaz, atıkları işlemekten çok daha pahalıdır ... bu nedenle atığa uygun şekilde muamele etmeme riski ve bir demet ... gelecek nesile bırakmak
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nükleer atık




yılından beri Ahmed » 15/11/17, 22:07

ChatelotSen yazmak:
Suda çözünen tuzun sonsuza kadar güvenli bir yer olacağına nasıl inanılabilir?

Çok basit! Tuz suda çözünür olduğundan ve değerlendirme sırasında her zaman bozulmadan kaldığından, hiçbir zaman su sızıntısı olmadığı anlamına gelir ve ... uh ... orada (muhtemelen?) asla olmayacak ...
Benzetme yoluyla akıl yürütme, mantıksal düzeyde oldukça zayıf ... : Roll:
Sorun sadece atık depolama alanları değil, aynı zamanda ve her şeyden önce santrallerdeki aktif yakıtın kendilerine bırakılmasıdır. Aynı hipotezde, geleneksel elektrik santralleri ancak işlevini yitirir. Nükleer enerji ile "ebediyen" imzalarız ... : Twisted:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Nükleer atık




yılından beri Christophe » 15/11/17, 22:18

Ah evet öyleydi, teşekkürler Chatelot16 ... Galerilerde bile su vardı ... Kısacası, toplam ...

Ahmed yazdı:ChatelotSen yazmak:
Suda çözünen tuzun sonsuza kadar güvenli bir yer olacağına nasıl inanılabilir?

Çok basit! Tuz suda çözünür olduğundan ve değerlendirme sırasında her zaman bozulmadan kaldığından, hiçbir zaman su sızıntısı olmadığı anlamına gelir ve ... uh ... orada (muhtemelen?) asla olmayacak ...


Doğru anladılar ama yanılıyorlardı ...
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839

Re: Nükleer atık




yılından beri Flytox » 15/11/17, 22:55

Flytox yazdı:
chatelot16 yazdı:Yüzeyde bir piramit gibi büyük bir yığın çok daha fazla ... biz, birinin yağmalandığı piramitlerin kötü örneğini bulduk, ancak yağmalandılar çünkü herkes içinde değerli şeyler olduğunu biliyordu ... ilk piramidi inşa ettikten kısa bir süre sonra yağmalandık ... ve yağma başarılı oldu, içinde değerli şeyler olduğu bilgisini koruduk ve diğerlerini yağmalamaya teşvik ettik


Piramitler, aynı zamanda, yüzlerce yıl boyunca evler inşa etmek için bir taş ocağı olarak hizmet etti. Ayrıca, "piramidi" oluşturan malzemeleri, inşaat, setler vb. İçin kısa ila çok uzun vadede kullanılamayacak şekilde incelemek gerekli olacaktır ... çünkü bunların dışında herhangi bir şeye geri dönüştürülmesi çok zor / pahalı / tehlikelidir. ya kimseyi memnun etmeyen, güzel olmayan ya da pitoresk bir köşede yer alan, maden kaynakları ya da yakınlarda yığılma, kirlenebilir yeraltı suyu olmadan (mümkün mü?) vb ... kısaca dünyanın en çılgın köşesini hedefleyin gezegen ve tercihen aynı fikirde olmadıklarında yerlilerin görüşlerini sormadan (genellikle yaptığımız gibi). : Mrgreen:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer atık




yılından beri sen-hayır-sen » 15/11/17, 23:21

Çözüm ne olursa olsun, her zaman astronomik bir meblağa mal olacaktır.
Bir zamanlar, bir batma bölgesinde, varilleri dünyanın derinliklerinde eriten bir daldırma plakası olan atıkları depolamaktan bahsediliyordu: uzay gezileri için çok pahalı, çok tehlikeli, çok pahalı, çok tehlikeli, atık çok pahalı ve camla erimiş yakıt için uygun değil ...
Pek çok eyalet için cazip çözüm, "bebeği", uzun vadeli cenaze töreni için "elbette" tüm jeolojik parametrelere sahip olacak fakir bir ülkeye * geçirmek olacaktır ... : Roll:



* Somali zaten nükleer bir çöp kutusu.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272

Re: Nükleer atık




yılından beri Grelinette » 16/11/17, 12:09

Dörtnala genişlemeye devam eden Küreselleşme ile birlikte, mantıksal akıl yürütme ve sağduyuya göre dünyanın her yerine roller dağıtmamız imkansız değil:
- burada geniş tarlalar var, yani tarım ürünleri üretmek
- burada herkes için erişim kolaydır, endüstriler kurmaktır
- hava her zaman güzel ve ılıktır, turizm için
- ve orada ... çöp kutusu, özellikle hiçbir şey olmadığından ve biraz gizli olduğundan, küresel çöp!
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer atık




yılından beri sen-hayır-sen » 16/11/17, 12:24

Grelinette yazdı:Dörtnala genişlemeye devam eden Küreselleşme ile birlikte, mantıksal akıl yürütme ve sağduyuya göre dünyanın her yerine roller dağıtmamız imkansız değil:
- burada geniş tarlalar var, yani tarım ürünleri üretmek
- burada herkes için erişim kolaydır, endüstriler kurmaktır
- hava her zaman güzel ve ılıktır, turizm için
- ve orada ... çöp kutusu, özellikle hiçbir şey olmadığından ve biraz gizli olduğundan, küresel çöp!


Durum zaten böyle, değil mi?
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Nükleer atık




yılından beri Bardal » 16/11/17, 14:14

sen-hayır-sen yazdı:Çözüm ne olursa olsun, her zaman astronomik bir meblağa mal olacaktır.
Bir zamanlar, bir batma bölgesinde, varilleri dünyanın derinliklerinde eriten bir daldırma plakası olan atıkları depolamaktan bahsediliyordu: uzay gezileri için çok pahalı, çok tehlikeli, çok pahalı, çok tehlikeli, atık çok pahalı ve camla erimiş yakıt için uygun değil ...
Pek çok eyalet için cazip çözüm, "bebeği", uzun vadeli cenaze töreni için "elbette" tüm jeolojik parametrelere sahip olacak fakir bir ülkeye * geçirmek olacaktır ... : Roll:



* Somali zaten nükleer bir çöp kutusu.


Tamam, sorunu doğru ve güvenilir bir şekilde nasıl çözeceğimizi biliyoruz ... Nasıl dönüştüreceğimizi biliyoruz, bazı kanallar bu tür şeylere oldukça uygun ... En zahmetli israfı oldukça kolay bir şekilde azaltıyoruz (çoğunlukla sadece kısa ömürlü atık üreten (300 yıl sonra neredeyse hiçbir şey kalmaz) bin ya da on bin faktör ile; atıkları 300 yıldan fazla yönetmek yapabileceğimiz bir şey.

Pastanın üzerine krema maliyeti yok, karşılığını görün, operasyon geleneksel bir yakıt kadar enerji açığa çıkarıyor ...

Bütün bunlar zaten bunun üzerine açıklandı forum... Zaten unutulmuş mu?
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 227 misafir yok