nükleer atık

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer atık




yılından beri sen-hayır-sen » 16/11/17, 19:06

bardal şunu yazdı:Tamam, sorunu doğru ve güvenilir bir şekilde nasıl çözeceğimizi biliyoruz ... Nasıl dönüştüreceğimizi biliyoruz, bazı kanallar bu tür şeylere oldukça uygun ... En zahmetli israfı oldukça kolay bir şekilde azaltıyoruz (çoğunlukla sadece kısa ömürlü atık üreten (300 yıl sonra neredeyse hiçbir şey kalmaz) bin ya da on bin faktör ile; atıkları 300 yıldan fazla yönetmek yapabileceğimiz bir şey.

Pastanın üzerine krema maliyeti yok, karşılığını görün, operasyon geleneksel bir yakıt kadar enerji açığa çıkarıyor ...

Bütün bunlar zaten bunun üzerine açıklandı forum... Zaten unutulmuş mu?


Başka bir yerde kapsamlı bir şekilde konuştuğum için hiçbir şeyi unutmadım ...
Atıkların dönüştürülmesi yeni bir şey değil, özellikle Carlo Rubbia, Nobel Fizik Ödülü 1984.
Şimdi öldüren soru: neden mevcut atıkları dönüştürmüyoruz? : Lol:
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nükleer atık




yılından beri Ahmed » 16/11/17, 19:14

BardalSen yazmak:
... nasıl yapılacağını bildiğimiz 300 yılı aşkın süredir atıkları yönetiyoruz.

Belki toplumumuzun mevcut durumunda, ama o zamana kadar? Ek olarak, sadece israf değil, aynı zamanda, ne olursa olsun, ciddi "endişeler" cezası altında sürdürülmesi gereken elektrik santrallerinin çalışması da var: nükleer santralin olduğu gibi meşgul olmak. daha önce bahsettiğim gibi, oldukça hafif bir şekilde, tanrısal sürekliliğin oldukça saçma hipotezini de yapıyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839

Re: Nükleer atık




yılından beri Flytox » 16/11/17, 21:17

Bardal şunu yazdı:... nasıl yapılacağını bildiğimiz 300 yılı aşkın süredir atıkları yönetiyoruz.


Aslında, nükleer tarihimiz sadece yaklaşık 70 yaşında, ancak bu dönemde sadece ciddi olarak ilgileniyorduk ... enerji üretmekle, sonuçları ne olursa olsun (ne kaba bir kelime!). Bu küçükleri yönetin "/" ayrıntıların yanında " aktinit nedir ve ne değildir (Bombalar), sökülmesi gereken güç istasyonu, burada burada birkaç küçük havai fişek (Çernobil, Fukuşima vs ..) vb ..., sadece Ekolojistleri işgal etmek ve bu arada mezarlıkları doldurmak için, sadece birkaç milyon yıl boyunca zaten milyonların sayısı üzerinde tartışmayacağız. Arhévah ve BDF'de biz büyük efendileriz ... Sadece sökmeye (hatta daha azına) mal olacağının% 10'unu sağladık, bu yeterli. Şimdi derinlemesine kazabildiğimiz sürece, arkasında ne olursa olsun ... Milyonlarca yıl sürecek bir Kredi gibi, ekonomik olduğu iyi biliniyor. Henüz var olmayan, asla tanımayacağımız, hiçbir zaman fikirlerini sormadan borçlu olma şansımız var ama ödemek zorunda kalacak! Bu müstakbel aptalların sadece hayatta kalabilmek için bizim için çalışması normal.

Son olarak, bu görsel gezinme bağlamında, bazıları şu anki tüketicilere şu anda yaptıkları me.de'yi sağlamak için mahvolmadan milyonlarca yıllık zorluklara yanıt veriyor. Oradan, "300 yıldan fazla atık yönetimi" bilmeye kadar, atmaktan korkmayanlar var. muazzamlıklar !
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Nükleer atık




yılından beri Bardal » 16/11/17, 21:45

sen-hayır-sen yazdı:
bardal şunu yazdı:... / ...
Pastanın üzerine krema maliyeti yok, karşılığını görün, operasyon geleneksel bir yakıt kadar enerji açığa çıkarıyor ...

Bütün bunlar zaten bunun üzerine açıklandı forum... Zaten unutulmuş mu?


Başka bir yerde kapsamlı bir şekilde konuştuğum için hiçbir şeyi unutmadım ...
Atıkların dönüştürülmesi yeni bir şey değil, özellikle Carlo Rubbia, Nobel Fizik Ödülü 1984.
Şimdi öldüren soru: neden mevcut atıkları dönüştürmüyoruz? : Lol:


Ancak bu, hem Fransa'da hem de Avrupa'da ve yurtdışında çeşitli göstericiler, özellikle Megapie ve prototipler aracılığıyla zaten yapıldı. Her şeyden önce, bazı "çevreciler" tarafından pek hoş karşılanmayan endüstriyel uygulamalar geliştirmek (süper anka biriydi). Ama Çin ve Hindistan'ın çabaları göz önüne alındığında, çabuk gelecek ... Sorun değil, onları PV paneller gibi alacağız ...
Son düzenleyen Bardal 16 / 11 / 17, 22: 03, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Nükleer atık




yılından beri Bardal » 16/11/17, 21:52

Ahmed yazdı:BardalSen yazmak:
... nasıl yapılacağını bildiğimiz 300 yılı aşkın süredir atıkları yönetiyoruz.

Belki toplumumuzun mevcut durumunda, ama o zamana kadar? Ek olarak, sadece israf değil, aynı zamanda, ne olursa olsun, ciddi "endişeler" cezası altında sürdürülmesi gereken elektrik santrallerinin çalışması da var: nükleer santralin olduğu gibi meşgul olmak. daha önce bahsettiğim gibi, oldukça hafif bir şekilde, tanrısal sürekliliğin oldukça saçma hipotezini de yapıyor.


Açıktır ki, nükleer enerjinin kötü olduğunu baştan varsayarsak, nükleer atık için bir çıkış yolu yoktur; çöp sahasında da ...

Zaten kendinizi kandırmayın, bilimsel araştırmayı veya madde bilgisini durdurmayacaksınız ... Bir kömür santralinin daha fazla nükleer atık üretmesini engelleyemezsiniz. bir nükleer santralden eşit üretilen elektrik ...
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Nükleer atık




yılından beri Bardal » 16/11/17, 22:02

Flytox yazdı:
Bardal şunu yazdı:... nasıl yapılacağını bildiğimiz 300 yılı aşkın süredir atıkları yönetiyoruz.


Aslında, nükleer tarihimiz sadece yaklaşık 70 yaşında, ancak bu dönemde sadece ciddi olarak ilgileniyorduk ... enerji üretmekle, sonuçları ne olursa olsun .
... / ...
Oradan, "300 yıldan fazla atık yönetimi" bilmeye kadar, atmaktan korkmayanlar var. muazzamlıklar !


Şey, hayır, kesinlikle ... ON özellikle o dönemin hükümetlerinin ilk önceliği olan çılgın silahlar üretmek gibi birçok başka şeyle meşgul oldu. Bu, büyük ölçüde, örneğin, Toryum sektörünün gelişmemesini ve kirli, atık üreten sektörlere verilen önceliği bile açıklıyor ... Bu da bu bağlamda zaten açıklanmıştır. forum...

300 yıla gelince, evet, gerçekten de tarihsel ölçekte bir süre, hatta kısa ve onbinlerce yıllık sürelerle karşılaştırıldığında önemli bir niteliksel avantaj teşkil ediyor. Gerçekten açıklamamız gerekiyor mu?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nükleer atık




yılından beri Ahmed » 16/11/17, 22:03

Şeytanı nerede görüyorsun : Twisted: Melek mi konuşuyor? :D
Kömürle çalışan elektrik santrallerini de desteklediğimi sanmıyorum, bu sizin açınızdan sadece spekülatif bir kesinti.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer atık




yılından beri sen-hayır-sen » 16/11/17, 22:17

bardal şunu yazdı:
Ancak bu, hem Fransa'da hem de Avrupa'da ve yurtdışında çeşitli göstericiler, özellikle Megapie ve prototipler aracılığıyla zaten yapıldı. Her şeyden önce, bazı "çevreciler" tarafından pek hoş karşılanmayan endüstriyel uygulamalar (süper phoenix biriydi) geliştirmeye devam ediyor. Ama Çin ve Hindistan'ın çabaları göz önüne alındığında bu hızla gelecek ...


Yetiştirici reaktörlerin, gönüllü olarak kullanılamaz hale getirilen vitrifiye atık paketlerini yeniden işleme amacı yoktur.
Bu nedenle CIGEO sitesini kuruyoruz, basit bir çözümümüz olsaydı 25 milyar yutmayacağız (ITER veya LGV Paca'dan daha pahalı!).
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839

Re: Nükleer atık




yılından beri Flytox » 16/11/17, 22:34

bardal şunu yazdı:
sen-hayır-sen yazdı:Başka bir yerde kapsamlı bir şekilde konuştuğum için hiçbir şeyi unutmadım ...
Atıkların dönüştürülmesi yeni bir şey değil, özellikle Carlo Rubbia, Nobel Fizik Ödülü 1984.
Şimdi öldüren soru: neden mevcut atıkları dönüştürmüyoruz? : Lol:


Ancak bu, çeşitli yöntemlerle zaten yapıldı göstericilerÖzellikle Megapie ve hem Fransa'da hem de Avrupa'da ve yurtdışında prototipler. Her şeyden önce geliştirilecek kalıntılar endüstriyel uygulamalar (süper phoenix biriydi), bazı "çevreciler" tarafından pek hoş karşılanmıyor gibi görünüyor. Ama Çin ve Hindistan'ın çabaları göz önüne alındığında, çabuk gelecek ... Sorun değil, onları PV paneller gibi alacağız ...


Göstericiler evet .... Superphénix için endüstriyel bir uygulamaydı .... yapmak bir süre laboratuvar olarak hizmet vermiş olsa bile, elektrik ve atıkları dönüştürmemek. Nuke endüstrisi dönüştürmek için hiçbir zaman endüstriyel bir uygulama inşa etmedi, çünkü kendilerine zarar verecek (çok büyük) bir ekstra maliyet istemiyorlar. KW fiyatı gittikçe daha rekabetçi değil.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Xana19
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 1
yazıtı: 16/11/17, 22:36

Re: nükleer atık görüş, bilgi ve fikirler




yılından beri Xana19 » 16/11/17, 22:37

lug yazdı:nükleer atık sorunu, bitkilerin ürettiği elementlerin yaşamı, ben coşkulu değilim
ve resmî sonuçlardan farklı sonuçlar veren bağımsız bir laboratuvar herouville st clair'de (calvados) bulunabilir.
uranyumun ayrışması için yaklaşık 30000 yıl, en tehlikelisi hala plütonyum 239'tir; Sigara dumanında da bulunan (şans eseri (büyük tütün karşıtı kampanyalar, ancak sebepsiz değil)) plütonyum 240'i düşünün, çünkü bu zehir bitkilere (nükleer patlamalar ........ genel halk ve ..... bilinmeyen) ve birçok DNA (kanser) bileşiğini yok eder veya mutasyona neden olur
Bence nükleer atıkları daha az tehlikeli hale getirmek için yeniden işlemeye çalışıp ısı üretmek için kullanabiliriz.

çılgınca bir fikir akla geliyor: haydi onları gömelim ya da petrol üreticilerini yok edelim


kazan odaları için, benim tarafım için hidrojen kullanmayı tercih ederim (hidrojenden ısı üretme yöntemleri var: kapalı bir hermetik ortamda oksijen varlığında yakmak yeterli. Bir motorun silindirini ısı şeklinde enerji geri kazanması için

En önemlisi, aşağıda belirtilen şekilde bu atıkları yeniden işleyerek nükleer yakıtların kullanımını kesin bir şekilde durdurmak ve çocuklarımız için temiz bir yer bırakmak için halihazırda varolan sahaları temizlemeye başlamaktır.

Benim açımdan, EDF'ye temiz elektrik vermeyi ya da kendim üretmeyi tercih ediyorum (bir hidrojene bağlanmış rüzgar türbinleri, bunlar fikirlerdir)
CDG transferleri

Nükleer atıkların yeniden işlenmesi için, ABD’de koga dışında bir başka şirket
hakkında konuşmayız
Http: //www.nuclearsolutions.com
ve iter işlemi (kulaklarını yeniden bağladığımız)
nükleer maddelerin geri dönüşümüne izin vermeli

kulp

Kesinlikle haklısın
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 222 misafir yok