gerçekçi ekoloji yazdı:Flytox yazdı:Eğer öyleyse, [Çinliler] bizden önce, diğer ticari kaygılardan önce nüfusların güvenliğinin önemini anlayacaklar ...
Ancak Çinliler, nüfus güvenliğinin önemini tam olarak anladılar. Ucuz kömüre sahipler, ancak yine de ekonomik gereklilik olmadan nükleer enerjiye yatırım yapıyorlar. Neden? Çünkü ne kadar kömür olduğunu biliyorlar
sağlığa zarar verir ve öldürür : her yıl yaklaşık 500 Çinli ölüyor.
Bu sonuca ulaşmak için kaç Çernobil?
Çin'in seçimini, uyumlu hale getirerek / ölüleri ölülere katarak gerekçelendiriyorsunuz. Nüfusun sağlığı ve yaşamı için her biri diğerinden daha zehirli olan tüm kötü seçimleri / alternatifleri kendi içinde haklı çıkaran ekonomik soruna karşı körsünüz.
Nüfusun (genel olarak biyotopumuzun) "hasarını" sınırlandırmak için, en "makul" çözümlerden biri, her şeyden önce karbonatlı enerji, nükleer bomba vb. Tüketimimizi şiddetli ve hızlı bir şekilde sınırlamak olacaktır ... Ölüleri saymak, dikkatleri gerçek sorunlardan uzaklaştıran, toplumumuz bilmiyor / istemiyor, enerji israfı alemleri olmadan yapmak istiyor.
gerçekçi ekoloji yazdı:Çin'de nükleer enerji geliştirmenin nedenlerinden biri, nüfusun güvenliği. Kazalar da dahil olmak üzere nükleer enerji, kömürden çok daha az tehlikeli olan en az tehlikeli enerjilerden biridir.
Demek dağ sıçanı, çikolatayı alüminyum folyoya koyuyor ...
gerçekçi ekoloji yazdı:Çin büyükelçiliği önünde tüm nükleer tesislerini kapatacak şekilde göstermeye gitmeli miyiz?
Hayır, daha çok gerçek sorunları yönetebilecek politikacılar seçin ... (burada henüz pansiyondan çıkmadık ...
)
gerçekçi ekoloji yazdı:
Yoksa kömürü nükleer ile değiştirerek Çin'i CO2 emisyonlarını, ölümcül kirliliğini azalttığı için tebrik etmeli miyiz?
Gezegendeki en büyük kirleticilerden birini tebrik edin ????
