sicetaitsimple yazdı:Flytox yazdı:Yüzyılın icadının "zirvesi":
- Artık soğutma problemi yok (okyanusu ısıtmak zor).
- artık atık sorunu yok (gizli tahliye ve "sonsuz" yayılma bölgesi).
- ideal caydırıcı (bok! bağlamalar kırıldı ve tekne komşu ülkelerin sularında oynayacak). Ve yeniden: Ho bok! atıklar tam kumtaşı bilgisi olmadan denize açıldı ... ve bu güzel sahil tesisinin hemen yanında ...)
- Güzel, cezasız bir şey yapmak için uluslararası sular var
- Elbette sorumsuz nükleokratlarımızı memnun edecektir .... özellikle oldukça demokratik bir ülke tarafından yönetildiğinde ...
- Ve bu şey savaş / kitle imha silahı olarak bile sınıflandırılmıyor .... bu popof çok güçlü.
Bu platformun konuşlandırılacağı köşedeki diğer çözüm büyük dizel motorlardır.
Bu seçimin önemi hakkında hiçbir fikrim yok, ancak nükleer olduğu basit gerçeği kınamak bana biraz kısa geliyor.
Eşdeğer güçlere sahip büyük dizel motorlarla donatılmış tekneler icat edilmemişse, bunu yapmanın pek bir avantajı yoktu, ancak maliyetleri önemli ölçüde artırdı.
Benim açımdan "biraz kısa" bulduğum şey, benimkini engellemek için geçerli tek bir argüman bulamadığınızdır. En "kabul edilebilir" olandan en radyoaktif / tehlikeli olana ve kontrolsüz bir şekilde atığın kolayca bertaraf edilmesini sağladığından, maliyetleri ve riskleri önemli ölçüde artırmanın faydası nedir yeni bir mobil, kontrolsüz nükleer silah edinme ...
Bu gemiler bana Soğuk Savaş sırasında Küba'da nükleer yük taşıyan balistik füzelerin konuşlandırılmasını hatırlatıyor, yani tam kumtaşı bilgisi olmadan düşmanın bıyığının altına bomba doldurulabilir. ... Ama sizce bu nükleer "stratejik" yön, Diesel ile karşılaştırılabilir mi?