humus şunu yazdı:Bunu her zaman fark etmiyoruz, ancak ekolojik acil durumla yüzleşmek için harekete geçmemiz gereken enerji geçişi, çoğu senaryoda toplumda bir değişiklik gerektiriyor. Çünkü enerji hayatımızın merkezinde, o kadar yaygın ki, fiyatları yükselene ya da artık ona erişimimiz kalmayana kadar farkına bile varmıyoruz.
Bu nedenle, enerji geçişimiz için hangi sosyal projeyi istiyoruz? Nükleer enerji olmadan bir gelecek hayal edebilir miyiz? Ve daha ayık bir geleceğe bu geçiş nasıl yapılır? Enerji geleceğimizle ilgili bu yeni Blast röportajının Négawatt sözcüsü Yves Marignac ile tüm bu soruları yanıtlayacağız.
https://www.youtube.com/watch?v=tXnnjAu0L9I
Daha önce söylendi mi bilmiyorum, bu durumda özür dilerim, ancak konu başlığınız semantik ve/veya sözdizimi sorunlarından muzdariptir ve bir vizyona sahip olmak için temel oluşturacak nedenleri iyi tanımlayamamaktadır 3D açıklamalar ve sorular ... kısacası, kötü konulmuştur! Bir seçeneğimiz olacağını öne sürüyor (beğensek de beğenmesek de) ”
nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapmak" ...altın:
1) Bu enerji kaynağı yeni olsaydı iyi olurdu, ancak altmışlı yıllardan beri her yerde mevcut ...
2) bu nedenle, “olduğu gibi” zaten onsuz yapmak mümkün değil ...
3) ve bu nedenle cevap: “
HAYIR, nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapmak mümkün değil”(Ama daha ileri gidelim)
4) çünkü, bu gerçeğe göre, zaten uzun süredir bu işin içindeyiz “
geçiş”PIC OIL'den önce başlayan ve ısı motorlarından başka tahrik modlarına sahip araçların ortaya çıktığını gören. (Özellikle: melezler, elektrik, gaz, etanol, hidrojen ... Ve nükleerin bununla bir ilgisi var ..
5) çünkü devletlerin egemenliği için enerji merkezi ve çok önemli bir veridir - bu nedenle (yine fazla zorlamadan), bu sektör ve ulaşım sektörü askeri konularda stratejik sektörlerdir ve orduların kurmaylarıyla bağlantılıdır - savaş zamanında, orduya enerji sağlamak ve halkı kışın binaları ısıtmak, buzdolapları ve elektrikli ocaklar sağlamak vb.
6) aniden, arka planda herhangi bir seçim veya seçimsizlik ipucunun ötesine geçen ve bunların aranmasının ötesine geçtiğini ve güzel felsefi ilkeler veya toplumsal olduğu için imkansız hale getirdiğini söyleyebilirim. eksen (özgürleşme aşamasına ulaşmak için hala enerji sektörüne veya nihayetinde bağlı oldukları herhangi bir ideal biçimine çok fazla bağlı olan), ancak sorunun yukarı yönde çözülmesi koşuluyla elde edilebilir, yani denklem: soyut değerler / borç / enerji, çünkü “
enerji ile birleşen ekonomi”, Bu ikili, çözülmediği takdirde ilk etapta başlı başına bir savaş vektörüdür.
Yani değil:
- “Dolayısıyla, enerji dönüşümümüz için nasıl bir sosyal proje istiyoruz”?Daha ziyade:
- “Enerji geçişini yapmadan önce mevcut toplumun paradigmasını değiştirme kapasitemiz var mıydı”?
Bu, enerji determinizmine dayalı kârlar çemberinden çıkmak anlamına geleceğinden, “
aşırı askeri bağımlılık”Enerjilerle bağlantılı ve“
taktikçiler için arz güvenliği“Bu / lar aracılığıyla bize empoze edilen, daha sonra arzularınızın enerji geçişini yapmayı düşünebilme lüksünü verecek olan daha erdemli bir döngü / s'ye doğru ilerlemek” [/ i]
Arabayı atın önüne aynı şekilde koyamayız...