Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri sen-hayır-sen » 13/11/21, 20:44

Konunun özüne dönmek için:
Reaktör sayısı, eskime, elektrik karışımındaki ağırlık ... Dört grafikte Fransız nükleer filosu

Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Salı akşamı Fransa'nın nükleer programının yeniden başladığını duyurdu. Franceinfo'nun bu enerjinin ülkemizdeki ağırlığını ve santral filosunun durumunu infografiklerle değerlendirme fırsatı.


https://www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/infographies-nombre-de-reacteurs-vetuste-poids-dans-le-mix-electrique-le-parc-nucleaire-francais-en-quatre-graphiques_4839669.html
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14823
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4302

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 13/11/21, 20:48

Tricastin nükleer santrali: bir yönetici, olayların "gizlenmesi politikasını" kınıyor ve EDF'ye karşı şikayette bulunuyor
Franceinfo'nun 12 Kasım Cuma günü avukatları William Bourdon ve Vincent Brengarth'tan öğrendiğine göre, Drôme'daki Tricastin nükleer santralinden bir yönetici, olayları "gizleme politikası" yürütmekle suçladığı EDF hakkında şikayette bulunuyor. Le Monde gazetesinden bilgi.

Bu yönetici, ihbarcı statüsünü talep ediyor. Şikayetini 5 Ekim'de Paris savcılığına sundu. Olayları gizleme isteği, özellikle Tricastin elektrik santralinin 40 yıldan fazla işletme izni almak için on yıllık denetimiyle ilgilidir.
Şikayetçi "misilleme" yaşadı

Kırk yaşlarındaki bu adam, fabrikadaki konumu nedeniyle fabrika yönetimiyle olan ilişkilerinde bozulmaya yol açtığı için şu anda hastalık izninde.

"(O) bir gizleme politikasını kınadığı ve belirli olayların şeffaflığını korumayı amaçlayan operasyonlara yardım etmeyi reddettiği için bunu yapacaktır. 'son derece vahşi ve haksız bir tahliyenin nesnesi', teyit edin AFP'nin avukatları Mes William Bourdon ve Vincent Brengarth şikayette bulundu. Onlara göre, müşterileri "özellikle üretim hedefleriyle bağlantılı çok otoriter bir yönetim ortamında" "misillemelere" maruz kaldı.

Şikayet, nükleer tesisler, çevre kanunu ve iş kanunu ile ilgili yönetmeliklerin ihlal edilmesi, başkalarının hayatını tehlikeye atması ve taciz nedeniyle yapıldı.
https://www.francetvinfo.fr/societe/nuc ... 42217.html
1 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri ABC2019 » 13/11/21, 23:18

Ahmed yazdı:Bernard Arnault, ortanca gelirin X katı olan, ikincisinden X kat daha iyi yaşayan kim? Bir kaliteyi neden bir miktara indirgeyesiniz? Bu bir anlam ifade ediyor mu?


evet haklısın sonunda Kızılderililere ve Afrikalılara söylenmesi gereken şu: sizin GSYİH'niz / kişi başına düşen bizimkinden 5 kat daha düşük, ama önemli değil çünkü önemli değil, GSYİH eski moda, almanız gerekiyor tüm bunların dışında ve bu 5 kat daha az iyi yaşadığınız anlamına gelmez, o yüzden mutlu olun!

bir patronun çalışanlarına da söyleyebileceği gibi.
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri Ahmed » 14/11/21, 12:27

sözlerim bunu takip etti Sen-no-sen modernitenin "arkasındaki" ülkelerle bir karşılaştırmaya değil, "maddi bir saygınlık eşiği" uyandıran... Bu nedenle, hiçbir şey anlamıyormuş gibi hareket etme yeteneğinizi bir kez daha göstermenize gerek yok.

Bir ideoloji olarak, kapitalizm evrensellik için bir çağrıya sahiptir, ancak bununla bağlantılı zenginlik türünü üretme kapasitesi son derece sınırlıdır, çünkü diğerlerinin refahını sağlamak için indirgenemez bir yoksul kitleyi varsaymaktadır. mevcut yönde gerçekten iyi bir fikir değil ...
Arzu edileni tarif etmekte yetersiz kaldığı için hantal olan küçülme fikri, öncelikle hiçbir şeyi olmayanlar için geçerli olmadığını varsayar... : Mrgreen:
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri humus » 14/11/21, 12:43

Mesajınızı kopyalayıp/yapıştırırken dikkatli tutun, karakterin alışkanlıkları göz önüne alındığında tekrar kullanılacağını düşünüyorum.

Ahmed yazdı: Bu nedenle, hiçbir şey anlamıyormuş gibi hareket etme yeteneğinizi bir kez daha göstermenize gerek yoktur.

Anlamıyormuş gibi yaptığından emin değilim, ne yazık ki hiçbir şey anlamadığına inanıyorum ya da çok az. Öğrenilmiş bir köpek : Roll:
0 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri ABC2019 » 14/11/21, 14:44

Ahmed yazdı:sözlerim bunu takip etti Sen-no-sen modernitenin "arkasındaki" ülkelerle bir karşılaştırmaya değil, "maddi bir saygınlık eşiği" uyandıran... Bu nedenle, hiçbir şey anlamıyormuş gibi hareket etme yeteneğinizi bir kez daha göstermenize gerek yok.

Eğer doğru anladıysam zengin olmak iyi değil ama fakir olmak üzücü. : Wink:

La Fontaine zaten her şeyi anlamıştı!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Renard_et_les_Raisins
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri sen-hayır-sen » 14/11/21, 16:51

Yoksulluk yalnızca zenginlikle ilişkili olarak tanımlanır ve bu da, ele alınan bir toplum tipini oluşturan ekonomik ajanların enerji tüketiminin derecesi tarafından belirlenir.
Bu düzey, bir "eşiğin" (yoksulluk, medyan, zenginlik) hesaplandığı bir medyan yaşam standardına göre hesaplanır.
Bu belirleme, bir ülkeden veya bir dönemden diğerine görelidir.
50'lerin Fransız orta sınıflarının yaşam tarzı, şimdiki güvencesizliğin eşiğine tekabül ediyor... O zaman Fransızlar az çok mutlu muydu?
Sosyal (maddi ve kültürel) değersizlikten çıktıktan sonra, mutluluk ve sahip olma arasında bir ilişki tanımlayacak ciddi bir gösterge yoktur.
Bunun nedeni nörolojiktir: bir miktar zenginlik ile bir tatmin düzeyi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur.
Öte yandan, bir ekonomik alanda, bireyler arasındaki potansiyel farkı (mimetik rekabet yoluyla) bir değer kaybı fenomeni yaratmaya muktedirdir.
Prensipte ve söz konusu sınır eşiğinin ötesinde, bu nedenle bir gradyan sorunu değildir,ama potansiyel fark.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14823
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4302

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 14/11/21, 20:12

ABC2019 şunu yazdı:La Fontaine zaten her şeyi anlamıştı!

Ve sen, hala hiçbir şey için hiçbir şey! Güzel denge. : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri Janic » 15/11/21, 18:20

ABCON
Eğer doğru anladıysam zengin olmak iyi değil ama fakir olmak üzücü. : Wink:
koca pislik en basit şeyleri anlamaz. Zenginlik her zaman "en fakir"in pahasınadır ve bu "yoksullar" sadece, başkaları servetlerini sırtlarında biriktirdikleri için vardır.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri Obamot » 15/11/21, 18:55

humus şunu yazdı:Bunu her zaman fark etmiyoruz, ancak ekolojik acil durumla yüzleşmek için harekete geçmemiz gereken enerji geçişi, çoğu senaryoda toplumda bir değişiklik gerektiriyor. Çünkü enerji hayatımızın merkezinde, o kadar yaygın ki, fiyatları yükselene ya da artık ona erişimimiz kalmayana kadar farkına bile varmıyoruz.

Bu nedenle, enerji geçişimiz için hangi sosyal projeyi istiyoruz? Nükleer enerji olmadan bir gelecek hayal edebilir miyiz? Ve daha ayık bir geleceğe bu geçiş nasıl yapılır? Enerji geleceğimizle ilgili bu yeni Blast röportajının Négawatt sözcüsü Yves Marignac ile tüm bu soruları yanıtlayacağız.
https://www.youtube.com/watch?v=tXnnjAu0L9I
Daha önce söylendi mi bilmiyorum, bu durumda özür dilerim, ancak konu başlığınız semantik ve/veya sözdizimi sorunlarından muzdariptir ve bir vizyona sahip olmak için temel oluşturacak nedenleri iyi tanımlayamamaktadır 3D açıklamalar ve sorular ... kısacası, kötü konulmuştur! Bir seçeneğimiz olacağını öne sürüyor (beğensek de beğenmesek de) ”nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapmak" ...altın:

1) Bu enerji kaynağı yeni olsaydı iyi olurdu, ancak altmışlı yıllardan beri her yerde mevcut ...

2) bu nedenle, “olduğu gibi” zaten onsuz yapmak mümkün değil ...

3) ve bu nedenle cevap: “HAYIR, nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapmak mümkün değil”(Ama daha ileri gidelim)

4) çünkü, bu gerçeğe göre, zaten uzun süredir bu işin içindeyiz “geçiş”PIC OIL'den önce başlayan ve ısı motorlarından başka tahrik modlarına sahip araçların ortaya çıktığını gören. (Özellikle: melezler, elektrik, gaz, etanol, hidrojen ... Ve nükleerin bununla bir ilgisi var ..

5) çünkü devletlerin egemenliği için enerji merkezi ve çok önemli bir veridir - bu nedenle (yine fazla zorlamadan), bu sektör ve ulaşım sektörü askeri konularda stratejik sektörlerdir ve orduların kurmaylarıyla bağlantılıdır - savaş zamanında, orduya enerji sağlamak ve halkı kışın binaları ısıtmak, buzdolapları ve elektrikli ocaklar sağlamak vb.

6) aniden, arka planda herhangi bir seçim veya seçimsizlik ipucunun ötesine geçen ve bunların aranmasının ötesine geçtiğini ve güzel felsefi ilkeler veya toplumsal olduğu için imkansız hale getirdiğini söyleyebilirim. eksen (özgürleşme aşamasına ulaşmak için hala enerji sektörüne veya nihayetinde bağlı oldukları herhangi bir ideal biçimine çok fazla bağlı olan), ancak sorunun yukarı yönde çözülmesi koşuluyla elde edilebilir, yani denklem: soyut değerler / borç / enerji, çünkü “enerji ile birleşen ekonomi”, Bu ikili, çözülmediği takdirde ilk etapta başlı başına bir savaş vektörüdür.

Yani değil:
- “Dolayısıyla, enerji dönüşümümüz için nasıl bir sosyal proje istiyoruz”?

Daha ziyade:
- “Enerji geçişini yapmadan önce mevcut toplumun paradigmasını değiştirme kapasitemiz var mıydı”?

Bu, enerji determinizmine dayalı kârlar çemberinden çıkmak anlamına geleceğinden, “aşırı askeri bağımlılık”Enerjilerle bağlantılı ve“taktikçiler için arz güvenliği“Bu / lar aracılığıyla bize empoze edilen, daha sonra arzularınızın enerji geçişini yapmayı düşünebilme lüksünü verecek olan daha erdemli bir döngü / s'ye doğru ilerlemek” [/ i]

Arabayı atın önüne aynı şekilde koyamayız...
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 306 misafir yok