Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?

İzlandalılar adalarına petrol olmadan geldiler... ve uzaktan.

Remundo yazdı:İzlandalılar adalarına petrol olmadan geldiler... ve uzaktan.

açık, Vikingler gibi yaşamak istiyorsak artık sorun yok.

XNUMX. yüzyılda İzlandalılar, Danimarkalılar tarafından yelkenli tekneleriyle morina avlamakta pek iyi olmayan tüm cahiller olarak kabul edildi ve günlük yaşamları Orta Çağ'ınkinden farklı değildi.

ABC2019 şunu yazdı:günlük yaşamları Orta Çağ'dakinden farklı değildi.

Mevcut IQ'nun Orta Çağ'ınkiyle karşılaştırıldığında nerede olduğunu düşünüyorsunuz?

Remundo yazdı:
(...) bir şeyi sömürmeyi başarabilmemiz için bizi anötronik füzyona (örneğin Bore Hidrojen) götüren büyük bir teknolojik atılım gerektirebilir.
(...) yine de en az 100 yıl sonra parlayacak varsayımsal bir serap. O zamana kadar başka bir şey yapılmalı.
Termonükleer füzyon enerjisi bize doğal olarak ve ücretsiz olarak Güneş'ten gelir. Sadece seç...

Evrim (en geniş anlamıyla) hem yavaş hem de ilerleyen, nicel ve nitel sıçramalar yoluyla kesintilerle noktalanan bir yol etrafında gerçekleştirilir.
Füzyon ustalığı hiçbir şekilde bir serap değildir, çünkü teknolojik determinizm çerçevesinin bir parçasıdır, sadece bir zaman meselesidir (en fazla 30 ila 60 yıl). Fizikte de aynısı olacak, kuantum fiziğini ve RG'yi birleştiren yeni bir teori, şu an için hala düşünülemez olan yeni bilgilere kapı açmalıdır.
Bütün bunlardaki tehlike şu: Hazır mıyız?

ABC2019 şunu yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı: (İzlanda'nın ormanını yok etmesi tam olarak günlüğe kaydederek)

Çoğunlukla Vikingler, 50'lerden beri yeniden ağaçlandırıyorlar... Kaz oyununa geri dönebilirsiniz.

Artık ısıtmak için jeotermal enerjiye sahipler ve ulaşım için petrol ithal ediyorlar. Ama petrol olmadan uzağa gidemezler...

Aynı saçmalıkları defalarca tekrarlamaktan sıkılmadınız mı?
ifadenizi kullanmak için, "acı verici!"

Sahip oldukları tüm elektrikle ne zaman isterlerse araçlarını hidrojene veya elektriğe çevirirler.
Bugün petrol var, mevcut ve bu nedenle ucuz genelleştirilmiş ihtiyaç elektrikli veya hidrojenli araçlar henüz mevcut değil, hepsi bu.

humus şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Çoğunlukla Vikingler, 50'lerden beri yeniden ağaçlandırıyorlar... Kaz oyununa geri dönebilirsiniz.

Artık ısıtmak için jeotermal enerjiye sahipler ve ulaşım için petrol ithal ediyorlar. Ama petrol olmadan uzağa gidemezler...

Aynı saçmalıkları defalarca tekrarlamaktan sıkılmadınız mı?
ifadenizi kullanmak için, "acı verici!"

Sahip oldukları tüm elektrikle ne zaman isterlerse araçlarını hidrojene veya elektriğe çevirirler.

Oh evet? "İstedikleri zaman", gerçekten mi?

ve hala istemedikleri halde, hidrojen ve elektriğin bolca ve yerel olarak sorunsuz üretileceğini, petrolün büyük masraflarla gemilerle ithal edilmesi gerektiğini ve onları yapmaktan çok mutlu olacakları bir enerji bağımlılığına sürüklediğini açıklayan nedir? olmadan?

Neden ısıtma veya elektrik üretimi için ikame yaptılar da ulaşım için yapmadılar? mantık nedir?

ABC2019 şunu yazdı:

humus şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:Artık ısıtmak için jeotermal enerjiye sahipler ve ulaşım için petrol ithal ediyorlar. Ama petrol olmadan uzağa gidemezler...

Aynı saçmalıkları defalarca tekrarlamaktan sıkılmadınız mı?
ifadenizi kullanmak için, "acı verici!"

Sahip oldukları tüm elektrikle ne zaman isterlerse araçlarını hidrojene veya elektriğe çevirirler.

Oh evet? "İstedikleri zaman", gerçekten mi?

ve hala istemedikleri halde, hidrojen ve elektriğin bolca ve yerel olarak sorunsuz üretileceğini, petrolün büyük masraflarla gemilerle ithal edilmesi gerektiğini ve onları yapmaktan çok mutlu olacakları bir enerji bağımlılığına sürüklediğini açıklayan nedir? olmadan?

Neden ısıtma veya elektrik üretimi için ikame yaptılar da ulaşım için yapmadılar? mantık nedir?

sonsuza kadar acı verici . Birkaç nöronunuzun birlikte çalışmasını sağlayın ve cevaplar alacaksınız.
Bu sadece bir finansal karlılık mantığı.

Planlı bir sürdürülebilirlik mantığına doğru ilerlemek için finansal karlılığın ve dolayısıyla kapitalizmin mantığını sorgular mısınız?
sırasında çok fazla ilerleme nos tatil !

Yeterince isyan etmiyoruz.

humus şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:

humus şunu yazdı:Aynı saçmalıkları defalarca tekrarlamaktan sıkılmadınız mı?
ifadenizi kullanmak için, "acı verici!"

Sahip oldukları tüm elektrikle ne zaman isterlerse araçlarını hidrojene veya elektriğe çevirirler.

Oh evet? "İstedikleri zaman", gerçekten mi?

ve hala istemedikleri halde, hidrojen ve elektriğin bolca ve yerel olarak sorunsuz üretileceğini, petrolün büyük masraflarla gemilerle ithal edilmesi gerektiğini ve onları yapmaktan çok mutlu olacakları bir enerji bağımlılığına sürüklediğini açıklayan nedir? olmadan?

Neden ısıtma veya elektrik üretimi için ikame yaptılar da ulaşım için yapmadılar? mantık nedir?

sonsuza kadar acı verici . Birkaç nöronunuzun birlikte çalışmasını sağlayın ve cevaplar alacaksınız.
Bu sadece bir finansal karlılık mantığı.

Planlı bir sürdürülebilirlik mantığına doğru ilerlemek için finansal karlılığın ve dolayısıyla kapitalizmin mantığını sorgular mısınız?
sırasında çok fazla ilerleme nos tatil !

Yeterince isyan etmiyoruz.

ah ama sana tamamen katılıyorum, senin dediğin gibi bu "sadece" bir finansal karlılık meselesi. Gerçekten de, teknik olarak, nasıl yapılacağını bildiğimiz hidrojen motorları (örneğin Ariane roketlerini donatan şey bu) olduğundan, finansal olandan başka hangi sorunun ortaya çıkabileceğini bile görmüyorum.

Yani petrolü ulaşım için değiştirmekle, elektrik üretimi için değiştirmekle aynı şey olmadığına katılıyor musunuz?

Söylediklerime geliyor: Bol miktarda elektriğiniz olması, ucuz bile olsa, tüm sorunları çözdüğünüz anlamına gelmez.

ABC2019 şunu yazdı:
Söylediklerime geliyor: Bol miktarda elektriğiniz olması, ucuz bile olsa, tüm sorunları çözdüğünüz anlamına gelmez.

Potansiyel olarak öyle.
Finansal mantık çok tutarsız, petrolün daha pahalı olması, daha az bulunması ve hatta RCA'ya karşı savaşmak için karneye bağlanması yeterli ve finansal mantık yön değiştirecek, bu bir rüzgar gülü.
Kararlarımızı rüzgardan (finansal karlılık) başka bir şeye dayandırmak daha mantıklı olurdu, bunun yerine fiziksel gerçeklere, özellikle bugün bildiğimiz, fiziksel gerçekleri bildiğimize göre.


Yeterince isyan etmiyoruz.

humus şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:
Söylediklerime geliyor: Bol miktarda elektriğiniz olması, ucuz bile olsa, tüm sorunları çözdüğünüz anlamına gelmez.

Potansiyel olarak öyle.
Finansal mantık çok tutarsız, petrolün daha pahalı olması, daha az bulunması ve hatta RCA'ya karşı savaşmak için karneye bağlanması yeterli ve finansal mantık yön değiştirecek, bu bir rüzgar gülü.

Ancak hangi DİĞER mantığın uygulanacağını görmüyorum.

Pahalı, bu, bir kWh üretmek için daha fazla insana ödeme yapmanız gerektiği anlamına gelir (çünkü sonuçta maliyet sadece ücretler ve vergilerdir). Bir enerji üretim sistemi kurarsanız, yine de onları ödemek zorunda kalırsınız ve bu nedenle tüketiciye ödersiniz ve dolayısıyla daha da fakirleşir. Başka bir çözümünüz var mı?

Finansal maliyetin yalnızca fiziksel maliyetin bir çevirisi olduğuna dikkat edin: daha pahalıdır, çünkü fizikle ilgili nedenlerden dolayı bir kWh üretmek için çalışmak için daha fazla insan kullanmanız gerekir. Bar noktası.

İşçilerinizi köleliğe indirgemediğiniz, ancak onlara verdiğiniz barınma ve yiyecekle aynı şekilde ödeme yapmadığınız, ancak yoksulluğu yalnızca köleler üzerinde yoğunlaştırmadığınız sürece - ortalama olarak nüfus üzerinde, sorun aynı kalır.

Argümanınıza gelince, bunun büyük bir sorunu var: diğer enerjilerin kârlı hale gelmesi petrol pahalı olacağı için değil, çünkü maliyetleri AYRICA enerji maliyetine de bağlı ve aynı oranda artabilir - şu anda tam olarak şu şekilde hesaplanıyor: hala oldukça ucuz olan fosiller (ama gitgide daha az).

Komik olan, azalmanın kaçınılmaz olduğunu söyleyen bir sürü referans veriyorsunuz, ama orada bunun tamamen önlenebilir olabileceğini ve fosillerin değiştirilmesinin bir sorun olmadığını söyleyen bir argüman geliştiriyorsunuz. Kararını vermelisin, yoldaş!