Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri humus » 12/11/21, 15:36

sen-hayır-sen yazdı:
humus şunu yazdı:Sanırım bu temel neden üzerinde asla anlaşamayacağız.
Benim için kapitalizm pohpohluyor ve insanın büyüklük arzuları üzerinde geziniyor. Enerji, karar verici değil, yalnızca silahlı koldur.


Sorularına cevap verin, anlayacaksınız:

ne kazandım? : Wink: Hisse senedi seçenekleri?


Kapitalizm nereden geliyor?
Bazı adamların, birkaç yüzyıl öncesinin tomurcuklanan "Beyler" arzusundan.
Aslında açgözlülük = bir arzu ve güvence ihtiyacı (kaçırma korkusu), başka bir arzu.
Her zaman adam ve arzuları sahnenin merkezinde.

Arzunun derin tanımı nedir?
İpucu : Ok: Elde etme isteğine yol açan eğilim.
Bu, doyum elde etmek (ya da ıstıraptan kaçmak) isteyen bir "merkez"i önceden, arzulayan bir canlı varlığı varsayar.


İnsan arzusundan ve Big Bang'den önce kim vardı?
Tabii ki Büyük Patlama. Bu, içinde doğduğumuz ve çerçeve ile uyum içinde evrimleştiğimiz ilk çerçevedir.

İnsan, arzusunu takip edip etmemeyi seçebileceği bir özelliğe sahiptir, bu nedenle insan, eğer varsa, elbette enerjiyi kullanmayı veya kullanmamayı seçebilir. : Mrgreen:
Temelde insan hiçbir şeye tabi değildir, arzuları karşısında bilinçsizliğinin oyuncağıdır.
İnsan, bilincini artırarak kendini determinizmlerden kurtarır, arzularının peşinden gidip gitmemekte özgürleşir.
Arzular beyinde kendiliğinden ortaya çıkar. Kültürel öğrenmenin sonucudurlar, bu bilginin dış veya iç uyaranlara tepkisinin meyvesidir.

: Ok: Oyunculardan önceki sahne, insanlardan önceki Büyük Patlama, ancak aktörler temelde sahnenin sınırları dahilinde sahnede istediklerini yapmakta özgürler.
Yani sahnenin kendi yasasını sınırlar koyarak dikte ettiğini söyleyebiliriz (ki bu sizin bakış açınıza benziyor) ama hiçbir şekilde sınırlara yaklaşmayı, onları aşmayı dayatmıyor. :şok: veya yedekte kalmak. Seçen insandır.
Zaten söylenmişti ki, insan olmasaydı, karbonlu fosiller hala yeraltında olurdu.
Daima insan, arzuları ve vicdanı (bilinçsizliği : Mrgreen: ) çerçevenin ortasında.
Çerçevede sorun yok, sadece adamda var.
Son düzenleyen humus 12 / 11 / 21, 15: 46, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri humus » 12/11/21, 15:44

Ahmed yazdı:Kapitalizmin öncülleri yanlıştır, çünkü onun inşa edilmesini sağlayan bu yalandır. İddia edilen kesinliği de yanlıştır, ancak dedikleri gibi "inandıkları nedenlerle hareket etmeyen" ajanlarını da harekete geçirmek gerekir. Marx!
Adil olan, (bu sözde "ekolojik geçiş" gülünçlüğünün ardında da gizli olan) maksimum enerjiyi dağıtma konusundaki aşırı ve üzücü* yeteneğidir.

* Yazık, çünkü orta vadede türümüz için çok elverişsiz.

açgözlülük ve başarısız olma korkusu yolsuzluğu doğurur.
Yalan söylemeye, bu etli meyveyi saklamaya, bir köşede yemeye ve paylaşmamaya ya da vermemeye hazırım anlamında yolsuzluk.
Kapitalizmin tohumları hayvan aşamasında başlar, hayatta kalma içgüdüsünün uzantısıdır.
Sapkınlık haline gelen bu doğal eğilimin sistemleştirilmesidir.

Yolsuzluğu besleyen bir sistem ancak yozlaşmış temellere ve aynı kesinliğe sahip olabilir. : Mrgreen:
0 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri ABC2019 » 12/11/21, 16:29

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Ve bütün bir ülkenin petrolle çalışan filosunu iki adımda hidrojenle çalışan teknelerle değiştirebileceğimizi düşünen diğer palyaço... İşte İzlanda ekonomisinin uzun süre fosillere bağımlı olmaya devam edecek koca bir bölümü. liderlerin jeotermal enerjiye rağmen kendilerini bu bağımlılıktan kurtarma arzusuna rağmen.

“Diğer palyaço” derken (muhtemelen) beni mi kastettin bilmiyorum ama tam olarak senin gibi söylüyorum, bunun nedeni İzlandalıların 'çözdükleri' çok fazla EnR'ye sahip olmaları (ve temiz ve hatta kesintili bile değil!!) tüm sorunları. “İstedikleri anda yapabileceklerini” güvenle ilan eden “diğer humus palyaçosu” idi. Muhtemelen İzlandalıların isyan etmesi gerektiğini düşünüyor ama kime, neye karşı anlamadım.
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri ABC2019 » 12/11/21, 16:31

humus şunu yazdı:
Ahmed yazdı:Kapitalizmin öncülleri yanlıştır, çünkü onun inşa edilmesini sağlayan bu yalandır. İddia edilen kesinliği de yanlıştır, ancak dedikleri gibi "inandıkları nedenlerle hareket etmeyen" ajanlarını da harekete geçirmek gerekir. Marx!
Adil olan, (bu sözde "ekolojik geçiş" gülünçlüğünün ardında da gizli olan) maksimum enerjiyi dağıtma konusundaki aşırı ve üzücü* yeteneğidir.

* Yazık, çünkü orta vadede türümüz için çok elverişsiz.

açgözlülük ve başarısız olma korkusu yolsuzluğu doğurur.
Yalan söylemeye, bu etli meyveyi saklamaya, bir köşede yemeye ve paylaşmamaya ya da vermemeye hazırım anlamında yolsuzluk.
Kapitalizmin tohumları hayvan aşamasında başlar, hayatta kalma içgüdüsünün uzantısıdır.
Sapkınlık haline gelen bu doğal eğilimin sistemleştirilmesidir.

Yolsuzluğu besleyen bir sistem ancak yozlaşmış temellere ve aynı kesinliğe sahip olabilir. : Mrgreen:

Ancak yine de bunu bir bilgisayardan internette yayınlamak sorun değil tabii ki
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri humus » 12/11/21, 17:07

ABC2019 şunu yazdı:Ancak yine de bunu bir bilgisayardan internette yayınlamak sorun değil tabii ki

Pourquoi?
Sadece ana akım, tutarsız, yıkıcı ve intihara meyilli görüşlerinizi mi duymamızı istiyorsunuz?

Senin hatan yüzünden ve sessizce ölmeliyim, sence?

Aşağılık sözlerini mi ölçüyorsun ??? :şok:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri Ahmed » 12/11/21, 17:49

Pek çok insan bu tür davranışlara hiç sahip değil (veya sahip olmadı), öyleyse neden ontolojikleştirelim?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14823
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4301

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 12/11/21, 18:10

humus şunu yazdı:Kapitalizmin tohumları hayvan aşamasında başlar, hayatta kalma içgüdüsünün uzantısıdır.
Sapkınlık haline gelen bu doğal eğilimin sistemleştirilmesidir.

Avcı-toplayıcılardan yerleşik çiftçilere/yetiştiricilere geçtiğimiz anda kapitalizm doğdu. Son olarak, katı-duyusal kapitalizm değil, onunla birlikte giden ve insan sapkınlığının başlangıcına işaret eden ruh hali.
0 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri humus » 12/11/21, 18:17

ABC2019 şunu yazdı: “İstedikleri anda yapabileceklerini” güvenle ilan eden “diğer humus palyaçosu” idi. Muhtemelen İzlandalıların isyan etmesi gerektiğini düşünüyor ama kime, neye karşı anlamadım.

Teknelerden bahsetmedim, ancak mutlak anlamda hidrojen neden olmasın.
ABC2019 şunu yazdı: Muhtemelen İzlandalıların isyan etmesi gerektiğini düşünüyor. ama kime karşı neye karşı anlamadım .

Bu, zihinsel ve dinleme becerilerinizle ilgili iyi bir işaret değil. : Roll:

: Ok: Finansal karlılığın diğer tüm kriterlere göre önceliğini savunan mevcut sisteme karşı.
: Ok: Fiziksel anlamı olanın, anlamı olanın otoriter bir şekilde belirlenmesi: erdemli ve kalıcı.
: Ok: Ya da daha doğrusu yerli yenilenebilir enerjiyi her amaç için kullanın ve fosil bağımlılığından kesin olarak kurtulun.


Siz de çok mu çaba göstermiyorsunuz, yoksa çabucak sıkışıp kaldınız mı? : Roll:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri Ahmed » 12/11/21, 18:21

Ayrıca hayvanın tam anlamıyla hayatta kalma içgüdüsü değil, türün hayatta kalma içgüdüsü (genler aracılığıyla) vardır. Erkeklerde, kültüre bağlı olarak bu, memlerin hayatta kalma içgüdüsüne dönüşür ve bu da kişinin ideolojisi için hayatını feda etmesine yol açar...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?




yılından beri humus » 12/11/21, 18:22

Ahmed yazdı:Pek çok insan bu tür davranışlara hiç sahip değil (veya sahip olmadı), öyleyse neden ontolojikleştirelim?

tahmin edebileceğimi düşünmeme rağmen.

Anlamadım, kimin için?
ve amca tanımına bakıyorum, ne demek istediğini anlamadım?

Hata yapmadığınızdan emin olmak için, sıradan insanlar için yeniden ifade edebilir misiniz? : Mrgreen:
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 310 misafir yok