Nükleer enerji olmadan ekolojik geçiş yapabilir miyiz?

Ne zaman Sen-no-sen yazdı:

Kapitalizmin canavarlar yarattığını söylemek bana çok zayıf bir analiz gibi görünüyor.

Kapitalizmin olumlu yönlerinin ötesinde (önceki yabancılaşmalarla karşılaştırıldığında), aynı zamanda aşamalı olarak çözmeyi iddia ettiği ekonomik eşitsizliği * ve toplumsal otofajiyi de varsaydığını anlamak gerekir. Bu, temel amacı olan kârlılığı yerine getirmemekle birlikte: Batılı toplumlar (bu içsel kriter açısından) o kadar zenginleşmişlerdir ki, artık bu dinamiği yapay palyatiflere başvurmak dışında gerektiği gibi artıramazlar. Ama gerçekte kurucu bir aldatmacadır, çünkü yağma yoluyla kurulmuş ve sürekli olarak arttırılmıştır.
Üstel ekonomizm kavramına gelince, eğer basit kapitalizm teriminden daha kesinse, teknolojinin oynadığı rolü tam olarak açıklamaz; Bütünsel bir olgu olan olgunun gerçek küreselliğini daha iyi tercüme etmek gerekli olacaktır.

Ne zamanABC Marksist ideolojiden ve onun yeniden bölüşümsel yönlere odaklanmasından (ve ona fiilen yetki veren sanayi devrimine yönelik örtük hayranlıktan) bahsederken, Marksist ideolojinin çalışmalarının önemli bir bölümünü ihmal eder. Marx her şeyden önce kapitalist ekonominin bir eleştirisini oluşturan ve bu haliyle, analizde fanatiklerinin sahip olduklarından çok daha ileri gider **.
Ayrıca, kapitalizmin büyüme olmadan da pekala yapabileceğini savunuyor ki bu doğru değil. Büyüme ve kapitalizm eş-tözseldir ve ikincisinin kendisini durgunluğa çözmesi ancak büyük güçlükle olur. Elbette, merkezi devletlerin çevresinde çöküş havzaları ve daha da kötüsü, aynı merkezin içinde kısmi çöküşler var, dolayısıyla çok yerinde bir şekilde işaret edildiği gibi. Sen-no-sen Klasik ve gerçekçi problemler ihmal edilirken, devasa meblağlar bulunduğu sürece uzay araştırmaları veya diğer projeler kullanılabilir. Sadece, yatırılan bir meblağdan, piyasadan geçtikten sonra artması gereken bir meblağdan kaynaklanan bu yükümlülüğün altını çizer.

* Diğer alanlarda artan eşitlik sayesinde!
** Teorik eleştiri ile içkin tartışmalar arasında her zaman biraz salınan yazılarının çelişkileri, fikirleri en basit olana yönlendirerek kafa karışıklığına büyük katkıda bulunmuştur.

Ahmed yazdı:Bahsettiğin mücadeleler humus, iniş çıkışlar kapitalizme içkin midir?

Eh, enerji olduğunu sanıyordum?

Kendi eylemlerimizin sorumluluğunu daha iyi almak için herhangi bir sorunu olan harici bir neden görmek istediğimizde, buluruz ve bunun için çok güçlüyüz, hatta yetiştirilir.
Bahsettiğim çılgınlık buydu.

Demek istediğim, kapitalizm ya da her neyse, her birinde iç kaynakların yayılmasıdır.
İçinizde sahip olma, geliştirme vb. arzunuz var ve var.
olanla yetinmiyoruz.
Kapitalizm bunun uzantısıdır.
Buradaki fikir, kendimizi kırbaçlamak değil, içsel kaynaklarımızı düşünmek, onları farkında kılmaktır, bu da doğal olarak bu ilk arzuların gerçekleşmesinde bir ılımlılığa yol açar.
Bize gelen ilk fikri takip ederiz veya takip etmeyiz.
Kapitalizm, daha fazlasının iyi olduğu kültüdür ve yapabilirsek, yaparız.
Başka ahlaki yok.

Bir Macron, bir Bezos, bir Zuckerberg olmak için ya fişten çekilmiş kablolara sahip olmanız ya da hiç takmamış olmanız gerekir.
Artık şüphe duymamalıyız, oldukları yere ulaşmak için artık ahlakımız yok. (yarışma kültü)
Herkes onlar gibi olsaydı canavar olurdu. )

Evet, bunlar enerji tüketimini en üst düzeye çıkarmak için kapitalizmdeki içsel dalgalanmalardır.

humus şunu yazdı:[

Demek istediğim, kapitalizm ya da her neyse, her birinde iç kaynakların yayılmasıdır.
İçinizde sahip olma, geliştirme vb. arzunuz var ve var.

"Bütün, onu oluşturan öğelerin toplamından daha büyüktür".

Bir nöron bilinç yapmaz, bilinç milyarlarca nöronun etkileşimi sonucu ortaya çıkan bir özelliktir.
De même ekonomizm birey değil, tekno-küre içindeki insan ve teknolojik etkileşimlerden kaynaklanan ortaya çıkan bir özelliktir.
Kapitalizmin genlerimize veya iç kaynaklarımıza kaydedilmesini isteyen bu düşüncenin hiçbir temeli yoktur, çünkü böyle bir durumda fareler de kapitalist olur!

humus şunu yazdı:Demek istediğim, kapitalizm ya da her neyse, her birinde iç kaynakların yayılmasıdır.
İçinizde sahip olma, geliştirme vb. arzunuz var ve var.
olanla yetinmiyoruz.
Kapitalizm bunun uzantısıdır.
Buradaki fikir, kendimizi kırbaçlamak değil, içsel kaynaklarımızı düşünmek, onları farkında kılmaktır, bu da doğal olarak bu ilk arzuların gerçekleşmesinde bir ılımlılığa yol açar.

Her şeyi anladığınızdan emin değilim, ama harika fikirleriniz var gibi görünüyor, onları bizden 5 kat daha kötü yaşayan Hintlilere ve Afrikalılara maruz bırakmalı, onlara olanla yetinmelerini ve Çinliler gibi olmamalarını söylemelisiniz. son yirmi yıldır bizi kızdıran piçler - ve özellikle de kapitalizmin tuzağına düşmemek için !!

(Ayrıca bilgisayarlarımızı ve zifonlarımızı düşük maliyetle oluşturmaya devam etmemize de olanak tanır, herkes için çok faydalıdır).

Sanki "bizden 5 kat daha kötü yaşamak" her anlama gelebilir. Zavallı Bouzo, giderek daha fazla başarısız oldu.

mı Bernard Arnault, ortanca gelirin X katı olan, ikincisinden X kat daha iyi yaşayan kim? Bir kaliteyi neden bir miktara indirgeyesiniz? Bu bir anlam ifade ediyor mu?

Ahmed yazdı:mı Bernard Arnault, ortanca gelirin X katı olan, ikincisinden X kat daha iyi yaşayan kim? Bir kaliteyi neden bir miktara indirgeyesiniz? Bu bir anlam ifade ediyor mu?

Hiçbiri ... bir pislik dışında.

Maddi saygınlık* eşiğinin ötesinde, mutluluk artık (ekonomik) zenginlikle ilişkili değildir.
Bizimki gibi bir sistem çok fazla entropi üretmeye meyillidir.Bedava enerji yeterli olsa da, önemli sayıda vatandaşın bu haysiyete yeterli erişimi yoktur.Yeterli erişim derken, şirketimizin uyguladığı imkanları kastediyorum. beklenen sonuçları vermez.
Toplumsal bir yeniden yapılanma ile entropi düzeyini düşürmek mümkün görünmektedir.Bunun için küçük belediyeler ölçeğinde laboratuvarlar oluşturmak gerekecektir.


* Sağlıklı ve yeterli gıdaya, sağlıklı yaşam ortamına, sağlık, güvenlik ve kaliteli eğitime erişim.

sen-hayır-sen yazdı:

humus şunu yazdı:[

Demek istediğim, kapitalizm ya da her neyse, her birinde iç kaynakların yayılmasıdır.
İçinizde sahip olma, geliştirme vb. arzunuz var ve var.

"Bütün, onu oluşturan öğelerin toplamından daha büyüktür".

Bir nöron bilinç yapmaz, bilinç milyarlarca nöronun etkileşimi sonucu ortaya çıkan bir özelliktir.

Bu bir hipotez, tıpkı bilincin beynin dışında olabileceği gibi. ÖYD
Sonunda fikri anladım ama bağlantıyı göremiyorum
Ah evet, evet, karmaşıklık ortaya çıkıyor ama tuğla, bencillik, kapitalizmin temeli ve içimizde.

sen-hayır-sen yazdı:Kapitalizmin genlerimize veya iç kaynaklarımıza kaydedilmesini isteyen bu düşüncenin hiçbir temeli yoktur, çünkü böyle bir durumda fareler de kapitalist olur!

Evet, mikropları var egoizm değil, onu geliştirme veya bir sistem halinde organize etme kapasitesi değil.