Nükleer Tepkiler anlama, radyoaktivite, atık

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
gerçekçi ekoloji
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 208
yazıtı: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık




yılından beri gerçekçi ekoloji » 07/02/20, 20:18

GuyGadebois şunu yazdı:
gerçekçi ekoloji yazdı:Ölçüm ... Çernobil kazasını takiben yapılan radyoaktivite ölçümleri, bölge ne olursa olsun, Fransa'da doğal radyoaktivite ile karşılaştırıldığında önemsiz olduğunu göstermektedir.

% 100 yanlıştır. Bundan sonra aynaya bakabilir misin?

Önlemleriniz neler?
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık




yılından beri Remundo » 07/02/20, 20:41

GuyGadebois şunu yazdı:
gerçekçi ekoloji yazdı:Ölçüm ... Ve Çernobil kazasını takip eden radyoaktivite ölçümleri bölge ne olursa olsun, Fransa'da doğal radyoaktivite ile karşılaştırıldığında önemsiz olduğunu.

% 100 yanlıştır. Bundan sonra aynaya bakabilir misin?

bana biraz abartılı bir ifade gibi geliyor.

ayrıca, özellikle yağmur yağdığı yerlerde, gıdaları geçici olarak tehlikeli hale getiren radyonüklidlerin (mantar, bitki veya sütte) biyolojik birikimi fenomenleri de vardır.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Yeniden:




yılından beri Exnihiloest » 07/02/20, 20:53

Makro yazdı:İyi, Cuma akşamı onay vardı. Gerçekten geçen hafta okullarımızda devletten (veya Nike lobisinden) profesyonel nükleer propaganda yapıldı ... Fukunobyl'in gerçekleşmesinin imkansız olduğu harika Fransız güç istasyonumuzun lehine ... Çünkü onlar nananinananana gibi inşa edilmez ...

Bazı kuruluş yöneticileri, diğerleri izledi ...

Yeni büyük bir yalan programlanıyoruz ...

Sıfır risk mevcut değildir. Yaşamak bile değil, makul bir riski kabul etmeden yapabileceğiniz hiçbir şey yoktur.
"Her şeyden şüphe etmek veya her şeye inanmak, bunlar bizi düşünmekten muaf tutan eşit derecede uygun iki çözümdür".
H Poincare
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık




yılından beri Exnihiloest » 07/02/20, 20:54

Remundo yazdı:...
ayrıca, özellikle yağmur yağdığı yerlerde, gıdaları geçici olarak tehlikeli hale getiren radyonüklidlerin (mantar, bitki veya sütte) biyolojik birikimi fenomenleri de vardır.

Mümkün.
Epidemiyolojik çalışmalar bunu gösterir mi?
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık




yılından beri sicetaitsimple » 07/02/20, 20:59

Remundo yazdı:her durumda 1986 Tcherno tartışmasını yeniden yapmak için zamanınız ve enerjiniz var :P


Aslında biraz gerçeküstü görünüyor!
Hiç kimse Çernobil'in büyük bir nükleer kaza olduğundan şüphelenmiyor.
Filmi Fransa'daki spinofflar ve o zamanki iletişim açısından yeniden yap, çok az ilgi ...
Düşen şey, dönem ve daha iyi iletişim hiçbir şeyi değiştirmezdi.
30 yıldan fazla bir süre sonra Fransa'daki insan etkileri üzerine bir çalışma not etmedim, ancak bir şeyleri kaçırmış olabilirim.
1 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık




yılından beri Remundo » 08/02/20, 07:59

Exnihiloest yazdı:
Remundo yazdı:...
ayrıca, özellikle yağmur yağdığı yerlerde, gıdaları geçici olarak tehlikeli hale getiren radyonüklidlerin (mantar, bitki veya sütte) biyolojik birikimi fenomenleri de vardır.

Mümkün.
Epidemiyolojik çalışmalar bunu gösterir mi?

Tehlikenin var olmadığı yeterince kesin "epidemiyolojik çalışmalar" olmadığı için değildir. O sırada medya belirli yiyecekleri yememeyi tavsiye etti ve haklı olarak öyle.
0 x
Resim
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık




yılından beri Janic » 08/02/20, 11:03

Remundo yazdı:
Exnihiloest yazdı:
Remundo yazdı:...
ayrıca, özellikle yağmur yağdığı yerlerde, gıdaları geçici olarak tehlikeli hale getiren radyonüklidlerin (mantar, bitki veya sütte) biyolojik birikimi fenomenleri de vardır.
Mümkün.
Epidemiyolojik çalışmalar bunu gösterir mi?
Tehlikenin var olmadığı yeterince kesin "epidemiyolojik çalışmalar" olmadığı için değildir. O zamanlar medya belli yiyecekleri yememeyi tavsiye ediyordu ve haklı olarak öyle. [*]
rüzgarlar güneye doğru ittikçe, en çok etkilenen Korsika oldu. Sonra, altta, tabii ki başkalarının işi olduğu umurumda değil.

[*] Rouen'deki Lubrisol fabrikası gibi çok ötesine uzanmış! Duman gibi, toz da açıkça görülebilir ve tartışılmaz, yetkililer davayı en aza indiremedi! Radyoaktif izotoplar görülemezken! : Evil:
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık




yılından beri GuyGadebois » 08/02/20, 13:17

Exnihiloest yazdı:
Remundo yazdı:...
ayrıca, özellikle yağmur yağdığı yerlerde, gıdaları geçici olarak tehlikeli hale getiren radyonüklidlerin (mantar, bitki veya sütte) biyolojik birikimi fenomenleri de vardır.

Mümkün.
Epidemiyolojik çalışmalar bunu gösterir mi?

Hiçbir epidemiyolojik çalışma Çernobil serpintisinin etkisini açıklayamaz. Bugün yükselen kanserler kesinlikle bu olayın bir parçasıdır, ancak bir yandan, kanserlerin başlangıcı ile ilgili olarak Çernobil'in diğerleri arasında bir faktör olduğu ve siyaset şeffaflık ile ilgili değil mi?
Bununla birlikte, sonuçlar hakkında bir fikir edinmek için devlet bilgilerinin saklanması ve girişimlerin torpido edilmesi ile ilgili güçlü varsayımlar vardır:
I) Çocuklarda tiroid kanseri vakalarının fazla olmasından sonra 1996 yılında çocukluk çağı kanserlerinin bölgesel kaydının erken sonlandırılması ve kaybolması kaydedildi.

Bu 1984 yılında açılan PACA-Korsika bölgesi kaydıdır. Durmadan önce veriler Sağlık Genel Müdürlüğü'nün müdahalesinden sonra değiştirilmiştir. http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpg

II) 1986'da PACA Korsika bölgesinde yeni doğan hipotiroidizm zirvesi, çok önemli bir nükleer kirlilik patolojisi sessizce geçti ve hiyerarşinin reddedilmesi nedeniyle kayıt müdürü tarafından incelenmedi. http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpg
İlgilenenler için, ancak zaten fikirleri olduğunda ve kraliyetle ilgilenmediklerinde ilgileniyormuş olanlar için:
http://www.nuage-radioactif.com/
1 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık




yılından beri Exnihiloest » 10/02/20, 17:42

Remundo yazdı:...
Tehlikenin var olmadığı yeterince kesin "epidemiyolojik çalışmalar" olmadığı için değil ...


Aynı zamanda, var olmayan spritler üzerinde çalışmamız olmadığı anlamına da gelmez.

İddianızın tutmadığını anlayacaksınız, cehalet çağrısının yanlışlığı: "bilmediğimiz için, her şey mümkündür", ama bu durumda neden tehlikeden tehlikesizden daha çok bahsediyorsunuz? !

Epidemiyolojik çalışmalara değindim çünkü bu bulutun önemli bir etkisi olsaydı, bir süre sonra kanser türünde bir artış görecektik, bu da kanser türüne bağlı olabilir. Ancak sahip olduğumuz kanser türüne göre istatistikler ve özellikle aktive olma olasılığı en yüksek olan tiroid kanseri hakkında hiçbir şey vurgulanmadı.
Evet, Fransa'da Çernobil ile ilişkili kanserlerin varlığı elflerinkiyle aynı olasılığa sahipti. Orada açıklanmaktadır:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık




yılından beri Janic » 10/02/20, 18:01

Remundo yazdı:
Exnihiloest yazdı:
Remundo yazdı:...
ayrıca, özellikle yağmur yağdığı yerlerde, gıdaları geçici olarak tehlikeli hale getiren radyonüklidlerin (mantar, bitki veya sütte) biyolojik birikimi fenomenleri de vardır.
Mümkün.
Epidemiyolojik çalışmalar bunu gösterir mi?
Tehlikenin var olmadığı yeterince kesin "epidemiyolojik çalışmalar" olmadığı için değildir. O sırada medya belirli yiyecekleri yememeyi tavsiye etti ve haklı olarak öyle.
Afrika çölünde nükleer testlere katılan askeri ve siviller hakkında hiçbir epidemiyolojik çalışma yapılmadığı gibi ... Fransa'dan çok uzakta: boklarını hediye olarak bırakmak.
1960 ile 1996 yılları arasında, önce Cezayir çölünde, sonra Fransız Polinezyası'nda, toplamda yaklaşık 13 sivil ve askerin yer aldığı yaklaşık 150 megatonluk toplam gücü ile toplam iki yüz on Fransız nükleer testi gerçekleştirildi: 000'dan 1960'de: Reggane'de 1961 hava testi; Vikipedi

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 25409.html
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 233 misafir yok