Nükleer Tepkiler anlama, radyoaktivite, atık
- Exnihiloest
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5365
- yazıtı: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık
Bulut kesinlikle Fransa için güvenliydi ve söylenen buydu.
"Bulut / bulut yok" yalnızca ikili zihinlerin özetidir.
Sezyum 137 sayesinde Çernobil zirvesinin saçma seviyesi 60'ların nükleer testlerine kıyasla bu grafikte görebiliyoruz:
"Bulut / bulut yok" yalnızca ikili zihinlerin özetidir.
Sezyum 137 sayesinde Çernobil zirvesinin saçma seviyesi 60'ların nükleer testlerine kıyasla bu grafikte görebiliyoruz:
1 x
- GuyGadebois
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6532
- yazıtı: 24/07/19, 17:58
- Yer: 04
- x 982
Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık
Bir referans olarak Çernobil bulutundan (Bordeaux bölgesi) etkilenmeyen tek bölge elit bir sahte ve yalancı ne kadar olduğunu gösterir!
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
- gerçekçi ekoloji
- Éconologue iyi!
- mesajlar: 208
- yazıtı: 21/06/19, 17:48
- x 61
Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık
GuyGadebois şunu yazdı:gerçekçi ekoloji yazdı:GuyGadebois şunu yazdı:Yanlıştır, TV sunucusu uygun havanın Fransa'yı Çernobil bulutundan koruduğunu açıkladığında televizyonumun önündeydim.
Bazı yayınlarınızın eksantrikliğini daha iyi anlıyorum: bilgi kaynağınız hava durumu raporu.
O zamanlar televizyon haberleriyle Fransızlara verdiğimiz tek bilgi kaynağıydı.
Hava raporunuzla yüke dönüyorsunuz!
Hava tahmininin bilimsel ve politik bilgi olduğunu düşünürseniz ve tek bilgi kaynağınızsa çok az bilgili olduğunuzu ve ayrıca bu küçük hakkında yanlış bilgi sahibi olduğunuzu anlıyoruz.
Burnunuz hava tahminine yapışmışken, Profesör Pellerin'in raporları hakkında hiçbir şey bilmiyordunuz, bu teleksten AFP'ye bahsetmiştim:
==
121 0117 *
DIR SCPRI
A
Bay SERGE BERG AFP
BU GÜN 30/4/86 24H. SABİT DURUMDA DURUM.
ANCAK, BAZI GÜNEYDOĞU İSTASYONLARINDA, HALK SAĞLIĞI İÇİN ÖNEMLİ DEĞİL, ATMOSFERİK RADYOAKTİVİTEDE BÜYÜK BİR ARTIŞ VAR.
PR P PELLERIN DIR SCPRI *
AFP B 210064E
SCPRI Z696257F
==
Bu bilgi basın tarafından alındı ...
Örneğin ... Noel Anne! 13:XNUMX televizyon haberlerinde Profesör Pellerin'in teleks terimlerini kullandı: Bu sabah SCPRI, Fransa'nın güney doğusunda ve özellikle Monako üzerinde halk sağlığı için önemli olmayan, havadaki radyoaktivitede hafif bir artış olduğunu duyurdu. " Bu, yıllar sonra, birçok Fransız insanının hala inandığı sınırda duran bulutun sahte haberlerini veya masalını icat etmesini engellemedi - çünkü sadece hava raporu.
Bu sahte habere Noël Mamère hakaret için mahkictionm edildi.
Bilgiler ayrıca gazeteler tarafından da ele alındı:
Ve diğer günlük gazetelerde de ...
Ancak burnunuz hava raporunuza yapıştırılmışken, bunun hakkında hiçbir şey bilmiyordunuz ve şimdi de ünlü hava durumu raporunuzun olduğunu iddia ederek dezenformasyona dezenformasyon ekliyorsunuz. "o sırada Fransızlara verdiğimiz tek bilgi kaynağı".
Hayır tek kaynak değildi ... ama hava durumunu izliyordun.
Batı'daki asıl sorun Çernobil kazası sırasında bilginin gizli olmadığı, Batı'da verildiği), sorun insanların yanlış bilgi, panik bilgi yaymasıydı , orta, kuzey ve Balkan Avrupa'da on binlerce gönüllü kürtaja mal olan sahte haberler.
Yanlış bilgi sağlığı için kötüdür.
Yanlış bilgi öldürür.
Sorumlu olanlar suçlu değil ... ve hala koşuyorlar. Hâlâ TV setlerinde kasıtlı kalarak, aynı derecede ölümcül olabilecek diğer sahte haberleri yayıyorlar:
"Bugün aşılar çözdüklerinden daha fazla sorun yaratıyor" (Michèle Rivasi - MEP EÉLV)
Umarım yeni korona virüsüne karşı hızlı bir aşı buluruz.
Enerji kirliliği ve tehlikeleri
0 x
- GuyGadebois
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6532
- yazıtı: 24/07/19, 17:58
- Yer: 04
- x 982
Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık
gerçekçi ekoloji yazdı:GuyGadebois şunu yazdı:gerçekçi ekoloji yazdı:Bazı yayınlarınızın eksantrikliğini daha iyi anlıyorum: bilgi kaynağınız hava durumu raporu.
O zamanlar televizyon haberleriyle Fransızlara verdiğimiz tek bilgi kaynağıydı.
Hava raporunuzla yüke dönüyorsunuz!
Peki evet, ille de.1986: İnternet yok. TV ve Radyo tek "anlık" bilgi kaynağı olarak, gazeteler gecikme yaşıyor ve aynı yerde gazetelerini yazmalarını sağlıyor. Gerçeği nasıl biliyorsun
Yıllar sonra telaffuz edilen Mamère'nin cümlesine gelince, bağlamından çıkarılmış ve birinci dereceden, tam olarak o sırada televizyon haberlerinde iddia edilen şeyi öz olarak ifade ediyordu ("kelimesi kelimesine" değil).
Pellerin, cezalandırılmadan ölen bir suçludur.
Not: "Yanlış bilgi sağlığınız için kötüdür.
Dezenformasyon öldürür. "(Sic) Çöp siteniz tam da bunu yapar: Her zamanki ikiyüzlülüğünüzle burada (burada) damıtmaya ek olarak geldiğiniz saf dezenformasyon. Bu mide bulandırıcı.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
- GuyGadebois
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6532
- yazıtı: 24/07/19, 17:58
- Yer: 04
- x 982
Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık
Çernobil, Fransız yalanının kanıtı.
Almanya ve İskandinav ülkeleri nüfuslarını korurken Fransa önce gizlendi, sonra yalan söyledi ve sonunda EVER somut önlemler almadan bu felaketin etkisini en aza indirdi. CRIIRAD bu tekrarlanan yalanlardan ve örtbaslardan doğdu.
http://www.criirad.org/actualites/tcher ... sp7a27.pdf
Almanya ve İskandinav ülkeleri nüfuslarını korurken Fransa önce gizlendi, sonra yalan söyledi ve sonunda EVER somut önlemler almadan bu felaketin etkisini en aza indirdi. CRIIRAD bu tekrarlanan yalanlardan ve örtbaslardan doğdu.
http://www.criirad.org/actualites/tcher ... sp7a27.pdf
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5365
- yazıtı: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık
GuyGadebois şunu yazdı:Bir referans olarak Çernobil bulutundan (Bordeaux bölgesi) etkilenmeyen tek bölge elit bir sahte ve yalancı ne kadar olduğunu gösterir!
Tabii ki, bulut Bordeaux sınırlarında durdu! Ve kanıtları destekliyor musunuz? Yok. Gadgetdebois hiçbir şey bilmeden her şey hakkında fikrini verir ve hakaret onun tek iddiasıdır.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6532
- yazıtı: 24/07/19, 17:58
- Yer: 04
- x 982
Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık
Exnihiloest yazdı:GuyGadebois şunu yazdı:Bir referans olarak Çernobil bulutundan (Bordeaux bölgesi) etkilenmeyen tek bölge elit bir sahte ve yalancı ne kadar olduğunu gösterir!
Tabii ki, bulut Bordeaux sınırlarında durdu! Ve kanıtları destekliyor musunuz? Yok. Gadgetdebois hiçbir şey bilmeden her şey hakkında fikrini verir ve hakaret onun tek iddiasıdır.
Brittany ile birlikte en az etkilenen bölgelerden biridir. Eğer anlayabilirseniz, haritaları ve animasyonu kontrol edin. Bir ayrıntı ... "yalancı" ve "sahtekar" hakaret mi?
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık
her durumda 1986 Tcherno tartışmasını yeniden yapmak için zamanınız ve enerjiniz var
0 x
- gerçekçi ekoloji
- Éconologue iyi!
- mesajlar: 208
- yazıtı: 21/06/19, 17:48
- x 61
Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık
Remundo yazdı:her durumda 1986 Tcherno tartışmasını yeniden yapmak için zamanınız ve enerjiniz var
Bu sadece 1986'dan kalma bir tartışma değil, insanlığı düşünmek kadar eski bir tartışma: "nasıl bilebilirim?" Zaten inandığınız şeye inanmak ya da gerçeklerin hükmünü alçakgönüllülükle kabul etmek yeterli mi? İnternetin ve sosyal ağların hayata geçirdiği bir tartışma, sadece benim gibi inananları, onunla çelişen gerçekleri atlayarak inancımı pekiştirenleri arama kolaylığı.
Bilgiçlikçi olarak vergilendirilmekten korkuyorum, ancak yine de bunun Platon'da (gerçek yukarıdan gelir), Aristoteles'te (gerçek aşağıdan gelir) merkezi bir tema olduğu unutulmamalıdır. Galileo: Gerçek ölçüye bağlıdır.
Ölçüm ... Çernobil kazasını takiben yapılan radyoaktivite ölçümleri, bölge ne olursa olsun, Fransa'da doğal radyoaktivite ile karşılaştırıldığında önemsiz olduğunu göstermektedir.
1 x
- GuyGadebois
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6532
- yazıtı: 24/07/19, 17:58
- Yer: 04
- x 982
Re: Nükleer enerjiyi anlamak: reaksiyonlar, radyoaktivite, atık
gerçekçi ekoloji yazdı:Ölçüm ... Çernobil kazasını takiben yapılan radyoaktivite ölçümleri, bölge ne olursa olsun, Fransa'da doğal radyoaktivite ile karşılaştırıldığında önemsiz olduğunu göstermektedir.
% 100 yanlıştır. Bundan sonra aynaya bakabilir misin?
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 262 misafir yok