Neden nükleer santraller sökmeye?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri sicetaitsimple » 21/02/20, 20:43

GuyGadebois şunu yazdı:Salaklar serbest bırakıldı:
Fessenheim: bitki işçileri reaktör kapatmamak için tehdit 1


İnsanları sistematik olarak aptalca tedavi etmeden önce bir adım geri atmalısınız. Temelde aptal olmayan tek kişi olduğunuzu anlasak bile ...
Güçteki düşüş RTE sitesinde zaten görülebilir.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri GuyGadebois » 21/02/20, 20:44

sicetaitsimple yazdı:Temelde aptal olmayan tek kişi olduğunuzu anlasak bile ...

Bunu tanımak güzel.
Ps: Güçteki bir düşüş bir durak değildir.
Son düzenleyen GuyGadebois 21 / 02 / 20, 20: 46, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri sicetaitsimple » 21/02/20, 20:46

GuyGadebois şunu yazdı:
sicetaitsimple yazdı:Temelde aptal olmayan tek kişi olduğunuzu anlasak bile ...

Bunu tanımak güzel.


Onunla ne istersen yaparsın.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri GuyGadebois » 21/02/20, 20:47

sicetaitsimple yazdı:Onunla ne istersen yaparsın.

Hiçbir şey yapmadım.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri Christophe » 21/02/20, 21:25

sicetaitsimple yazdı:Güçteki düşüş RTE sitesinde zaten görülebilir.


Kaynak?
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri sicetaitsimple » 21/02/20, 21:39

Christophe yazdı:
sicetaitsimple yazdı:Güçteki düşüş RTE sitesinde zaten görülebilir.


Kaynak?


https://www.services-rte.com/fr/visuali ... roupe.html
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839

sinektoks




yılından beri Flytox » 21/02/20, 22:28

bardal şunu yazdı:Oh, ölçüm çok basit: külü (dumanda patlayan "volanlar" ve kül tablasında kalan kül ve klinker) analiz ediyoruz ve yıllık üretimi bulmak için üç kural koyuyoruz. Bu radyoaktif ürünler, (radyoaktif metaller bakımından en zengin minerallerden biri olan) kömürde doğal olarak bulunur ve küllerde 100 kat konsantre halde bulunur (karbon yanmıştır). Robin des Bois derneği birkaç yıl önce bu soru hakkında detaylı bir rapor yapmıştı ama radardan kaybolmuş gibi görünüyor ... Kül yığınında 5 veya 6 atom bombası yapmaya yetecek kadar var ... Çocuklar bununla oynuyor , tavşanlar ve diğerleri orada yuvalar kazıyor, yağmur suyu damlıyor… Hayat güzel.


İlginç, bu dokümanı Robin Hood derneğinden koyabilir misiniz?
5 veya 6 atom bombası yapın ... birkaç bin ton atık işleyerek ve odaklanma "ilginç" unsurlar.

bardal şunu yazdı:Bebek çizgisi radyasyonu her tespit ettiğinde orada kıpır kıpır; radon her zaman uranyum olduğu zaman yayılır ve yeraltı suyu tüm radyoaktif topraklarda olduğu gibi kirlenir (Vichy suyu çok daha kötüdür). Limousin'in (veya Brittany veya Korsika ...) radyoaktif toprakları ve Limoges'deki mahzenlerden radon yayılımları karşısında şaşıracak sadece CRIIRAD vardır;


CRIIRAD sadece üç haftalık tavşanlar toplar mı?

Ulusal gururumuz olan bu büyük bağımsız laboratuvarın, doğal olarak radyoaktif bir Camargue plajını (ve iyi bilinen) Marcoule'den kötü niyetli olarak nükleer lobinin oraya yerleştirdiği radyoaktif atıklarla karıştırdığı doğrudur.


Kötü tat şaka ... 2 kaybeden ile oyunlar ....

Aynı şekilde, madencilik atığının (doğal topraktan başka bir şey değildir ve bu, sömürülemeyecek kadar fakir bir şey değildir) bir nükleer santralden gelen atığla karıştırmak büyük bir cehalettir.


Tamam seninle.

Enerji santralinden kaynaklanan atıklar bilinen, listelenen, işlenen, izlenen; % 1 aslında radyotoksik kapsamlı bir işleme tabi tutulur ve 600 m yeraltında, kil tabakasında (kuru, bir kayadır) depolanması amaçlanan bir cam matris içine alınacaktır; sınırlı büyüklükten dolayı ideal olmayan bu çözüm en azından güvenilir ve güvenli.


Teori budur, setlerde, kamu arazilerinde vb. Düzenleyici radyoaktivitenin aşıldığını not edebildiğimiz için uygulama biraz farklıdır.
"Güvenilir ve güvenli", zaman parametresine baktığımızda bir inanç mesleğidir.

4 nesli permettra en radyoaktif atıkları yakıp yok olmasını sağlayarak daha tatmin edici bir çözüm bulun définitivement.


Gelecek, ne büyük bir fırsat! Onu herşeyi yapabilir / söyleyebiliriz ... bugün hayal ettiği gibi var etmek için tek bir kuruş koymadan ...

Bütün bunlar "olabildiğince basit ve ucuz" değil ama 40 yıllık sömürü içinde hiçbir kurban veya ölüm bilmemeyi mümkün kıldı ...


Aynı yanlış conn.rie tekrar tekrar. (3. kez seni tamamen aynı kelimelere geri götürdüm?)
Japonya, OECD'nin bir üyesi ve Fukuşima nükleer enerjiden radyasyon nedeniyle ölümlere neden oldu. Ukrayna ve Çernobil, OECD'de değil ve aynı zamanda nükleer enerjiden kaynaklanan radyasyon nedeniyle ölümlere neden oldu. Lobistlerin yanlış bilgilerini yaymasına izin vermek, Croquemitaine'in bir hikayesi değil, beyinleri kirletiyor ... ve forums.
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri izentrop » 21/02/20, 22:37

Tarihsel anlık görüntü : Mrgreen:
sonFessenheim.gif
finFessenheim.gif (17.15 KB) 2545 kez izlendi
1 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Yanıt: flytox




yılından beri GuyGadebois » 21/02/20, 22:59

bardal şunu yazdı: Ulusal gururumuz olan bu büyük bağımsız laboratuvarın, doğal olarak radyoaktif bir Camargue plajını (ve iyi bilinen) Marcoule'den kötü niyetli olarak nükleer lobinin oraya yerleştirdiği radyoaktif atıklarla karıştırdığı doğrudur.

Dezenformasyon.
Bilgi:
http://www.criirad.org/actualites/commu ... margue.pdf
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Yanıt: flytox




yılından beri izentrop » 21/02/20, 23:24

GuyGadebois şunu yazdı:Dezenformasyon.
Bilgi:
http://www.criirad.org/actualites/commu ... margue.pdf
Bir anti-aşı, anti-bilim başkanlığında https://www.lepoint.fr/societe/vaccins- ... 075_23.php Bravo bilgileri : Mrgreen: Resim
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 219 misafir yok