Flytox yazdı:bardal şunu yazdı:Oh, ölçüm çok basit: külü (dumanda patlayan "volanlar" ve kül tablasında kalan kül ve klinker) analiz ediyoruz ve yıllık üretimi bulmak için üç kural koyuyoruz. Bu radyoaktif ürünler, (radyoaktif metaller bakımından en zengin minerallerden biri olan) kömürde doğal olarak bulunur ve küllerde 100 kat konsantre halde bulunur (karbon yanmıştır). Robin des Bois derneği birkaç yıl önce bu soru hakkında detaylı bir rapor yapmıştı ama radardan kaybolmuş gibi görünüyor ... Kül yığınında 5 veya 6 atom bombası yapmaya yetecek kadar var ... Çocuklar bununla oynuyor , tavşanlar ve diğerleri orada yuvalar kazıyor, yağmur suyu damlıyor… Hayat güzel.
İlginç, bu dokümanı Robin Hood derneğinden koyabilir misiniz?
5 veya 6 atom bombası yapın ... birkaç bin ton atık işleyerek ve
odaklanma "ilginç" unsurlar.
bardal şunu yazdı:Bebek çizgisi radyasyonu her tespit ettiğinde orada kıpır kıpır; radon her zaman uranyum olduğu zaman yayılır ve yeraltı suyu tüm radyoaktif topraklarda olduğu gibi kirlenir (Vichy suyu çok daha kötüdür). Limousin'in (veya Brittany veya Korsika ...) radyoaktif toprakları ve Limoges'deki mahzenlerden radon yayılımları karşısında şaşıracak sadece CRIIRAD vardır;
CRIIRAD sadece üç haftalık tavşanlar toplar mı?
Ulusal gururumuz olan bu büyük bağımsız laboratuvarın, doğal olarak radyoaktif bir Camargue plajını (ve iyi bilinen) Marcoule'den kötü niyetli olarak nükleer lobinin oraya yerleştirdiği radyoaktif atıklarla karıştırdığı doğrudur.
Kötü tat şaka ... 2 kaybeden ile oyunlar ....
Aynı şekilde, madencilik atığının (doğal topraktan başka bir şey değildir ve bu, sömürülemeyecek kadar fakir bir şey değildir) bir nükleer santralden gelen atığla karıştırmak büyük bir cehalettir.
Tamam seninle.
Enerji santralinden kaynaklanan atıklar bilinen, listelenen, işlenen, izlenen; % 1 aslında radyotoksik kapsamlı bir işleme tabi tutulur ve 600 m yeraltında, kil tabakasında (kuru, bir kayadır) depolanması amaçlanan bir cam matris içine alınacaktır; sınırlı büyüklükten dolayı ideal olmayan bu çözüm en azından güvenilir ve güvenli.
Teori budur, setlerde, kamu arazilerinde vb. Düzenleyici radyoaktivitenin aşıldığını not edebildiğimiz için uygulama biraz farklıdır.
"Güvenilir ve güvenli", zaman parametresine baktığımızda bir inanç mesleğidir.
4 nesli permettra en radyoaktif atıkları yakıp yok olmasını sağlayarak daha tatmin edici bir çözüm bulun définitivement.
Gelecek, ne büyük bir fırsat! Onu herşeyi yapabilir / söyleyebiliriz ... bugün hayal ettiği gibi var etmek için tek bir kuruş koymadan ...
Bütün bunlar "olabildiğince basit ve ucuz" değil ama 40 yıllık sömürü içinde hiçbir kurban veya ölüm bilmemeyi mümkün kıldı ...
Aynı yanlış conn.rie tekrar tekrar. (3. kez seni tamamen aynı kelimelere geri götürdüm?)
Japonya, OECD'nin bir üyesi ve Fukuşima nükleer enerjiden radyasyon nedeniyle ölümlere neden oldu. Ukrayna ve Çernobil, OECD'de değil ve aynı zamanda nükleer enerjiden kaynaklanan radyasyon nedeniyle ölümlere neden oldu. Lobistlerin yanlış bilgilerini yaymasına izin vermek, Croquemitaine'in bir hikayesi değil, beyinleri kirletiyor ... ve forums.
Adım adım gidin:
- Nükleer karşıtı çevrelerde çok az ses çıkaran şu "Robin Hood" belgesini arayacağım. Şaşırtıcı... Genellikle bu nükleer karşıtları bundan çok daha azına üzülürler...
- CRIIRAD yalnızca ne pahasına olursa olsun inandıklarını "kanıtlamak" isteyen "bilim adamlarını" işe alır... Eğitimli bir bilim insanı bile yalan söyleyebilir, hile yapabilir, belirli bir alanda hata yapabilir veya tamamen kötü niyetli olabilir. Pek çok örneğimiz var. Büyük Newton'un kendisi de felsefe taşını arıyordu ve astrolojiye sıkı sıkıya inanıyordu...
- ne yazık ki radyoaktif sahil olayı şaka değil, her ne kadar CRIIRAD muhteşem bir geri adım atmış olsa da...
- bugüne kadar, fisyon atığı bentlerde ve kamu arazilerinde bulunmuyor (neyse ki dahası); esas olarak Almanya'da (yukarıda açıklandığı gibi) bulunabilecek şey, Bure'da depolanacak atıklarla hiçbir ilgisi olmayan nükleer tesislerden atığın hizmetten çıkarılmasıdır. Yukarıda biraz açıkladığımı düşündüm, ama kendimi ifade etmekte zorlanıyorum. Ayrıca Almanların yanlış olduğunu söylemedim ...
- aktinitlerin yetiştiriciler tarafından yakılması geleceğe ait değildir; Fransa'da var ve var; Tabii ki, ona yatırım yapmıyoruz (ve bu büyük bir saçmalık), ancak diğerleri bunu dünyanın çeşitli ülkelerinde ve hatta Avrupa'da yapıyor… Bof, zaman geldiğinde bunları Çin'den satın alacağız; 20 yıl önce dünya lideriydik, bir çaba daha ve bu Fransa tarafından daha fazla satılmış bir endüstri yapacak ... Bravo, çok alkışlıyoruz ... Aniden, atıklarımızla kalıyoruz ...
- Japonya OECD'ye aittir, ancak Fukushima'daki radyoaktivite herhangi bir ölümden sorumlu değildir; başka bir bilginiz varsa, hemen gönderin. Öte yandan, tsunami yaklaşık 19000 kişiyi öldürdü (ki bunu pek umursamıyorsunuz) ve aceleci ve abartılı bir "ihtiyati" tahliye, tahliye edilenlere biraz zarar verdi. Bu nedenle, OECD ülkelerinde 40 yıllık nükleer sömürünün radyoaktiviteden ölümle sonuçlanmadığını iddia ediyorum (yanlış olduğunu 40 kez tekrarlasanız bile). Sonuç olarak tek ölüm OECD dışında ve bir ülkenin felaketle sonuçlanan çöküşü bağlamında Çernobil'de meydana gelen ölümlerdir. İşte böyle, nükleer enerji endüstrileri arasında en az tehlikeli olanı ... Hidroelektrik, PV ve rüzgar enerjisinden bile daha az ...
Ne kirletiyor forumsBunlar, her şeyden önce, "kömür yakan inancının" bilimsel ya da tarihsel bir gerçeği ortaya çıkarmak için yeterli olduğuna inananların yinelenen ama desteklenmeyen iddialarıdır.
