Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?

NCSH yazdı:

Obamot yazdı:Merhaba ve bu paylaşım ve bu gelecek vizyonu için çok teşekkür ederim...
En iyi verimin termodinamik güneş enerjisi ile sağlanacağı fikrini paylaşıyorum, çünkü doğrudan ısı şeklinde 5 güne kadar saklanabilir (bu da yük faktörünü çözmeyi mümkün kılar). AB için %15, az kayıplı doğru akım hatlarıyla bana düşük görünüyor, bkz. süper iletken hatlar. Böylece birbiri ardına devralan bir elektrik santrali kuşağı, yenilenebilir kaynaklarda eksik olan yük faktörünü kısmen çözebilecek sürekli bir arz sağlayacaktır.

Termodinamik güneş, 50 yılı aşkın bir süredir kaotik bir yolculuğa rağmen, bizi bekleyen birçok sürprize sahip.
Özellikle, yaklaşık 50/700 saat boyunca ısı depolama ile bağlantılı olarak 750/16°C civarında ulaşılan, %18'ye yakın termodinamik verimleri olan kuleli ve ayarlanabilir aynalı yeni nesil bir elektrik santrali hazırlanmaktadır.
Ancak Fas, Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki Noor Ouarzazate projelerinde olduğu gibi, entegre kompleksler çerçevesinde geceleri elektrik üretmek her şeyden önce olacaktır, bu tür projelerin geleceği olabilir.
Üretim maliyeti de nihayet düştü ve şimdi 100$/MWhe eşiğine ulaştı ve gelecekteki projelerde daha da düşmesi gerekiyor.

5 gün saklama imkanından bahsetmişsiniz. Erimiş tuzların (veya 700°C'lik sıcaklıkları geri getirebilmek için daha iyi silika veya alümina parçacıklarının) miktarlarına ek olarak, Çinliler ve diğerleri Toryum kullanarak nükleer reaktörler kuracak olsalardı, kaynak sorunu olurdu. erimiş tuzlar; ama her şeyden önce 5 gün yetmez sözde ılıman iklimimizin kış döneminde rüzgar ve güneş eksikliği olaylarını telafi etmek için.
Belki bu, güney Avrupa ülkeleri için yeterli olacaktır, ancak Avrupa'nın kalbinde en az 15 tam gündür: şimdi, 2020'nin başından beri, TYNDP 2020 ve 2022 raporlarında bahsedilen yarı resmi bir rakamdır.
Anglo-Saksonlar tarafından "soğuk büyü", "karanlık doldrum" ve Almanlar tarafından "kalt dunkelflaute" olarak adlandırılan uzun süreli kış dönemlerinde kitlesel olarak elektrik üretebilme kısıtlaması, şimdiye kadar neredeyse tüm destekleyiciler tarafından tamamen ihmal edilmiştir. ılıman ülkeler.
Bu, önümüzdeki on yılda, bu az bilinen konuyu netleştirmek için, tarihsel meteorolojik verileri birleştiren karmaşık ve uzun çalışmaları ve soğuk havalarda elektrik ihtiyacının ısı pompalarının yoğun çalışmasını gerektirdiği nadir durumlarda elektrik şebekelerinin çalışmasını gerektirecektir. Mevcut elektrik tüketimi seviyelerine ek olarak, evlerin yüzdesi, bireysel elektrikli araçların çok yüksek oranları.

Tek ve tek çözüm: Doğal gazın veya sentetik metan veya hatta hidrojenin (yeni tuz boşlukları kazmak için çok önemli jeolojik potansiyeli olan ülkeler için) devasa yeraltı depolaması, kışın sonunda bu kadar enerji miktarını garanti edebilir. Sentetik metan, hidrojenden 4 kat daha yüksek hacimsel yoğunluğu sayesinde yaz üretimini kış için depolayabilmenin eşsiz avantajını koruyacak ve bu tür mevsimler arası depolama durumunda hidrojenden 5 kat daha ucuza mal olacak: € 5/MWh_th 25 Bomberg NEF raporuna göre hidrojen için 2020 ile karşılaştırıldığında.

sicetaitsimple yazdı:

NCSH yazdı:Termodinamik güneş, 50 yılı aşkın bir süredir kaotik bir yolculuğa rağmen, bizi bekleyen birçok sürprize sahip.

Güneş termodinamiği ile ilgili açıklama. "Kaotik" gerçekten de doğru kelime, güçlük gibi görünebilir ama aslında çok karmaşıktır. ABD'deki son projelerden gördüğüm sonuçlar çok hayal kırıklığı yarattı.
Özellikle tek teknik avantajları (onsuz şimdi maliyet açısından onu tamamen ezen PV'ye kıyasla), bir depolama ve tabii ki ikiye veya üçe katlama yoluyla gece için biraz depolayabilmeleri olduğu için. kollektör yüzeyinin ve alıcının, sadece gündüz ürettiğimiz fazlalıkları geceleri kullanmak için depolayabiliyoruz... 100€/MWh ve bunun sonucunda bir depolama, bundan şüpheliyim.

Kısacası, bence, belki de DNI'nin (Doğrudan Normal Işınlama) yıl boyunca optimal olduğu nadir alanlar dışında ve tekrardan çok az gelecek var....

sicetaitsimple yazdı:

NCSH yazdı:...
Termodinamik güneş, 50 yılı aşkın bir süredir kaotik bir yolculuğa rağmen, bizi bekleyen birçok sürprize sahip.
Özellikle, yaklaşık 50/700 saat boyunca ısı depolama ile bağlantılı olarak 750/16°C civarında ulaşılan, %18'ye yakın termodinamik verimleri olan kuleli ve ayarlanabilir aynalı yeni nesil bir elektrik santrali hazırlanmaktadır. ..
Ancak Fas, Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki Noor Ouarzazate projelerinde olduğu gibi entegre kompleksler çerçevesinde geceleri elektrik üretmek her şeyden önce olacak, ... bu tür bir projenin geleceği ne olabilir....

Sanırım, büyük bir güneş enerjisi (ve ilgili olduğunda rüzgar enerjisi) gelişiminin ancak günlük, sonra haftalık, sonra mevsimler arası, şu ya da bu şekilde kurulmasıyla öngörülebileceğini tahmin ediyoruz.

Günlük için, bazı ülkelerde bazı formlar zaten mevcuttur (STEP, sıcak kullanım suyu). Yeterli olmayacak ama söz konusu ülkelerde, örneğin Fransa'da bir süre beklememize izin verebilir.
Ardından günlük ve haftalık gazetelerde elektrikli ulaşım ve özellikle “araçtan eve” ve “araçtan şebekeye” uyumlu elektrikli araçlar yeni bir aşamaya geçilmesini sağlamalıdır. Sabit kullanımlar için pillerin maliyeti de düşebilir.
Son olarak, mevsimler arası kalır. Gerçek sorun... Düşünmek için biraz zaman kalıyor... Nükleer enerji, özellikle enlemlerimiz altında pratik olarak hiçbir şey üretmeyen ülkelerde, çeşitli elektro-kimyasal dönüşümlerden sonra depolamadan sonra elektriğe dönüştürmekten belki daha ucuz bir çözüm olacaktır. kışın güneş enerjisi ile.

Janic yazdı:ve BOOOMM!