Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?




yılından beri Janic » 23/10/22, 19:20

basit
PV panellerin üretimi sonsuz genişletilebilir değildir.
ne de nükleer güç ve tamamen elektrik çılgınlığı!
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9773
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?




yılından beri sicetaitsimple » 23/10/22, 19:44

Janic yazdı: ne de nükleer güç ve tamamen elektrik çılgınlığı!


Benim pov' Janic...
En azından NCSH'nin masaya koyduğu konunun küresel bir karaktere (fosil olmayan hidrokarbonların üretimi) sahip olduğunu, özellikle Fransız bir konu olan "nükleer ve tamamen elektrik" hakkında konuşmadan önce anladınız mı?
Üstelik yaklaşık 40 yıldır tükettiğiniz elektriğin yaklaşık %70'ini size sağlayan nükleer...
0 x
NCSH
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 203
yazıtı: 17/11/21, 18:15
Yer: Venüs'ün yörüngesinde
x 135

Re: Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?




yılından beri NCSH » 23/10/22, 21:03

sicetaitsimple yazdı:
Janic yazdı: ne de nükleer güç ve tamamen elektrik çılgınlığı!


Benim pov' Janic...
En azından NCSH'nin masaya koyduğu konunun küresel bir karaktere (fosil olmayan hidrokarbonların üretimi) sahip olduğunu, özellikle Fransız bir konu olan "nükleer ve tamamen elektrik" hakkında konuşmadan önce anladınız mı?
Üstelik yaklaşık 40 yıldır tükettiğiniz elektriğin yaklaşık %70'ini size sağlayan nükleer...

"Tüm elektrik", eğer varsa, artık özel olarak Fransız bir konu değil.
On yıldan fazla bir süredir birçok uluslararası uzman tarafından desteklenen, tüm iklim yanlısı medya tarafından aktarılan, felçli bir halk üzerinde "tek bir düşünce" akıtan ve şimdi mümkün olduğunca hızlı gitmemizi talep eden küresel bir projedir.
En kötü yanı, politikacıların diğer tamamlayıcı çözümler öneren ahenksiz sesleri reddederek buna acele etmesidir.

Ve yine de gelecek hazırlanıyor; bu, yol boyunca duvara doğru gittiğimizi fark etme meselesi değil.
2050'de Karbon Nötrlüğü neredeyse yarın.

Fosil olmayan karbon enerjisi endüstriyel projelerinin olgunlaştırılması süresiz olarak ertelenemez.
14 Eylül'de Avrupa Parlamentosu'nda oylanan şey, birçok projenin hayata geçirilmesini mümkün kılacaktır.
Bu, NCSH'nin 20 Ekim'de önerdiği gibi devasa konuşlandırmaların daha muhteşem aşamalarından önce sadece bir başlangıç.
0 x
Paralel evreni keşfetmek için fosil olmayan karbon enerji taşıyıcıları, web sitesine göz atmak için zaman ayırın (15 dakika) NCSH : http://www.ncsh.eu/language/fr/energie-et-matiere/
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9773
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?




yılından beri sicetaitsimple » 23/10/22, 22:06

NCSH yazdı:Fosil olmayan karbon enerjisi endüstriyel projelerinin olgunlaştırılması süresiz olarak ertelenemez.

Öyle düşünme ve öyle dileme hakkınız var, ancak schmilblick'i ilerletmek için finanse edilecek tanıtım projeleri dışında, kişisel olarak uzun yıllar endüstriyel olarak ortaya çıkmayacağını düşünüyorum, kullanımların elektrifikasyonu olacaktır (ve bu normaldir) ) öncelik .
Ve bir kez daha, arıtma, gübreler ve benzerleri için gerekli olan hidrojen molekülü, hidrokarbonları yeniden biçimlendirmek yerine yenilenebilir kaynaklardan elektroliz yoluyla üretilmedikçe, bundan bir yakıt elde etmek saçmalık olur.
Bu sadece benim görüşüm.
0 x
NCSH
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 203
yazıtı: 17/11/21, 18:15
Yer: Venüs'ün yörüngesinde
x 135

Re: Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?




yılından beri NCSH » 23/10/22, 22:13

sicetaitsimple yazdı:
NCSH yazdı:Fosil olmayan karbon enerjisi endüstriyel projelerinin olgunlaştırılması süresiz olarak ertelenemez.

Öyle düşünme ve öyle dileme hakkınız var, ancak schmilblick'i ilerletmek için finanse edilecek tanıtım projeleri dışında, kişisel olarak uzun yıllar endüstriyel olarak ortaya çıkmayacağını düşünüyorum, kullanımların elektrifikasyonu olacaktır (ve bu normaldir) ) öncelik .
Ve bir kez daha, arıtma, gübreler ve benzerleri için gerekli olan hidrojen molekülü, hidrokarbonları yeniden biçimlendirmek yerine yenilenebilir kaynaklardan elektroliz yoluyla üretilmedikçe, bundan bir yakıt elde etmek saçmalık olur.
Bu sadece benim görüşüm.

Kullanımların elektrifikasyonu, mevcut on yıl için yalnızca hemen mevcut olan ana çözümdür.
Bunun ötesinde,... bunun hakkında konuşacağız.
0 x
Paralel evreni keşfetmek için fosil olmayan karbon enerji taşıyıcıları, web sitesine göz atmak için zaman ayırın (15 dakika) NCSH : http://www.ncsh.eu/language/fr/energie-et-matiere/
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9773
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?




yılından beri sicetaitsimple » 24/10/22, 16:54

NCSH yazdı:Kullanımların elektrifikasyonu, mevcut on yıl için yalnızca hemen mevcut olan ana çözümdür.
Bunun ötesinde,... bunun hakkında konuşacağız.


Sadece değil. Kullanımların elektrifikasyonu, örneğin elektrikli araçlar veya ısı pompaları gibi elektrik tüketimindeki artışa eşit olan diğer tüm şeylerle el ele gider.
Ancak, herhangi bir çığır açan teknolojik gelişmenin yanı sıra, büyük bir potansiyel olan fosil veya bölünebilir kökenli elektrik üretim kaynaklarının kademeli olarak yenilenebilir kaynaklarla değiştirilmesi de vardır.
Örneğin Almanya'nın yenilenebilir kaynaklardan elde edilen elektriğin %15'inden bugün %15'ye çıkması yaklaşık 50 yıl aldı. Her şeye rağmen (ve buna bağlı olarak fiyat artışlarıyla birlikte), yaklaşık 10 GW PV'nin kurulu olduğu yıllar oldu.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?




yılından beri Janic » 24/10/22, 20:15

23/10/22, 19:44
Janic yazdı:
ne de nükleer güç ve tamamen elektrik çılgınlığı!
basit
Benim pov' Janic...
Üstelik yaklaşık 40 yıldır tükettiğiniz elektriğin yaklaşık %70'ini size sağlayan nükleer...
aptalca akıl yürütme, benim budala bakış açım; Sanki onlarca yıl önce sizin gibi bir zigoto kömürün (ve daha sonra akaryakıtın) bize tüketilen elektriğin %70'ini sağladığını söylemişti. Böyle saçma sapan şeyler söylemeden önce biraz düşünün.
Fark sadece kirletmek yerine doğrudan doğruya atmosfer, nükleeriniz açık havada yükselmeden önce binlerce, milyonlarca yıl boyunca toprağı kirletir.
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9773
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?




yılından beri sicetaitsimple » 24/10/22, 20:33

Janic yazdı:Fark sadece kirletmek yerine doğrudan doğruya atmosfer, nükleeriniz açık havada yükselmeden önce binlerce, milyonlarca yıl boyunca toprağı kirletir.


çikolata madalyası.jpg
medaillechocolat.jpg (9.44 KiB) 1221 defa görüntülendi


binlerce veya milyonlarca yıl sonra ardıllarımıza ne olacağını umursayan Janic için...
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9773
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?




yılından beri sicetaitsimple » 24/10/22, 20:56

Janic yazdı: aptalca akıl yürütme, benim budala bakış açım; Sanki onlarca yıl önce sizin gibi bir zigoto kömürün (ve daha sonra akaryakıtın) bize tüketilen elektriğin %70'ini sağladığını söylemişti. Böyle saçma sapan şeyler söylemeden önce biraz düşünün.


Ah, nükleer güç yaklaşık 40 yıldır tükettiğiniz elektriğin yaklaşık %70'ini size sağlamadığı için mi? Fransa'da yaşamıyor musun? Yoksa bir jeneratörle ağdan mı izole edildiniz? Bize her şeyi anlat....
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?




yılından beri Obamot » 25/10/22, 04:13

Janic'in söylediklerinin Fransa ile sınırlı olduğu hissine kapılmadım, üstelik söylemedi!

sicetaitsimple yazdı:
Janic yazdı:
sicetaitsimple yazdı: Potansiyel muazzamdır ve hacimdeki yıllık ilerlemesine rağmen, PV panellerinin üretimi sınırsız bir şekilde genişletilemez.
ne de nükleer güç ve tamamen elektrik çılgınlığı!


Benim pov' Janic...
En azından, NCSH'nin masaya koyduğu konunun küresel bir karaktere sahip olduğunu [...], özellikle bir Fransız konusu olan "nükleer ve tamamen elektrik"ten bahsetmeden önce anladınız mı?
Üstelik yaklaşık 40 yıldır tükettiğiniz elektriğin yaklaşık %70'ini size sağlayan nükleer...
Nükleer teknolojilere hakim olan ve ihracat yapan çok az ülke var ve Janic'in söylediklerinin siyasi bir bileşeni var.
Bu nedenle onu karalamaya değmez, benim açımdan nükleer güçlerin hegemonyasının bu yönünü (ve durdurulmaları gerektiğini) hemen anladım, çünkü onun söyledikleri Ukrayna çatışmasıyla daha da güncel. U235'te uranyumu zenginleştiren santrifüjler sayesinde orduda kullanılan izotopları üretmek mümkün: ve bu siviller için yaklaşık %3, özellikle ordu için %90: fiili gezegen sorunu!

Ve Ukrayna'da şu anda İKİ tehdit de beliriyor. Janic'in sözlerinin yalnızca Fransa'yı ilgilendireceğini söylediğiniz zaman, tamamen yanlıştır, çünkü bir çatışma durumunda sonuçlar “düşük doz ışınlama” ile küreseldir (ve hatta Fukushima ile yüksek dozlarda, belki de okyanusların kirlenmesiyle daha da kötüleşir). - yediğimiz balıklar için teşekkürler, tüm besin zinciri kirlendi - o zaman şimdi tüm Avrupa'yı tehdit eden Anglo-Saksonların nükleer şantajı (eğer Ruslara inanacak olursak, hangi taraf suçlu olursa olsun). , orada Ukros Zaparojie enerji santralinin bombardımanlarına devam ediyor).

İlk başta nükleer gücün Fransa'yı enerji kıtlığı sorunlarından geçici ve kısmen koruyabileceğini anlasaydım, askeri tehdit karşısında bumerang gibi bize geri döner. Yani bu noktada Janic'i karalamakta yanılıyorsunuz. Sorunun ve söylediklerinin kaçınılmaz olarak küresel yansımaları var.

Ukrayna ayrıca bize bir gün yakıt eksikliği nedeniyle nükleer enerjinin sonu hakkında düşündürmelidir. Bu nedenle Araplarla, Ruslarla, Çinlilerle, HERKES ile tekrar daha erdemli hale gelerek dostluk kurmakta her türlü menfaatimiz var, şüphesiz onların uçsuz bucaksız çöllerinin çok küçük bir kısmına (Portekiz kadar büyük) ihtiyacımız olacak… Bu alan, yenilenebilir enerjilerle birleştirerek, tüm enerji ihtiyaçlarımızı ve ötesini POTANSİYEL olarak karşılayabilecektir: çünkü dar görüşlü olmamalıyız. Ve mutlaka farklı kararlı formlarda hidrojen üretmek.

Gezegeni daha önce havaya uçurmadıkça güneş sonunda kazanır... CQFD
1 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 262 misafir yok