Sudan üretilen milyonlarca watt?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 19/01/14, 15:14

Sen-no-sen, belli ki yazmak istediğini düşünüyorum:
... ilk yatırımdan daha büyük bir nihai kazanç sağlayan bir işlemle hidrojen / oksijen ayrımı ...

Ayrıca, tüm enerjinin yıkıcı potansiyelinin dolaylı eylemine dahil edilmemesi gerektiğini buluyorum, çünkü tanım gereği enerji, çevremiz üzerinde hareket etmek ve dolayısıyla onu değiştirmek için kullanılan şeydir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 19/01/14, 15:30

Ahmed yazdı:Sen-no-sen, belli ki yazmak istediğini düşünüyorum:
... ilk yatırımdan daha büyük bir nihai kazanç sağlayan bir işlemle hidrojen / oksijen ayrımı ...

Ayrıca, tüm enerjinin yıkıcı potansiyelinin dolaylı eylemine dahil edilmemesi gerektiğini buluyorum, çünkü tanım gereği enerji, çevremiz üzerinde hareket etmek ve dolayısıyla onu değiştirmek için kullanılan şeydir.


Evet, düzeltme için teşekkür ederim, parmaklarım beynimden daha hızlı gidiyor! : Mrgreen:

Ayrıca, tüm enerjinin yıkıcı potansiyelinin dolaylı eylemine dahil edilmemesi gerektiğini buluyorum, çünkü tanım gereği enerji, çevremiz üzerinde hareket etmek ve dolayısıyla onu değiştirmek için kullanılan şeydir.


Evet, belki de doğrudan / dolaylı olmaktan ziyade görünür / görünmez eylemden bahsetmek daha tercih edilir, ancak bu aynı anlama gelir.
Olayları şu şekilde gördüm: örneğin kömürle çalışan bir elektrik santrali, görünür (veya doğrudan) bir kirlilik eylemi üretir: kirletici maddelerin atmosfere salınması.
Nüfuslar özellikle görsel bozulmayı (duman bulutları) koruyacaktır, bu nedenle doğrudan: atmosferik kirlilik.
Öte yandan, enerji üretimi ve bunun çevre üzerindeki sonuçları çok daha az fark edilir ve uygulanması daha uzun sürer ve bu nedenle ilk etapta dolaylı / görünmez olacaktır.

Bu nedenle, görünüşe göre önce doğrudan / görünür bir fenomen olmadan, yenilenebilir enerjiler yoluyla doğanın yok olmasına tamamen öncülük edebiliriz.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 19/01/14, 16:03

Bakış açımız (yargılamadan değil!) Farklılığımız, açık amacı gereği enerjiyi düşündüğüm şeyden geliyor: toprağı döndüren pay, metali kesen delme makinesi, sıvıyı aktaran pompa vb. ...

Kataliz yoluyla su kullanımının suyu tüketme riski taşıdığından emin değilim, çünkü kullanımı orijinal bileşimini geri yükleyecektir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 19/01/14, 16:54

ahmed merhaba
Kataliz yoluyla su kullanımının suyu tüketme riski taşıdığından emin değilim, çünkü kullanımı orijinal bileşimini geri yükleyecektir.
aslında su, yeniden oluşturulduğu bir döngü izler. Gizli risk, (belki?) Cansızlaştırılması ve kullanımı yaşayanlar için tehlikeli hale getirilmesi olabilir. Ama bunu sadece gelecek söyleyebilir!
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 19/01/14, 17:05

Ahmed yazdı:Kataliz yoluyla su kullanımının suyu tüketme riski taşıdığından emin değilim, çünkü kullanımı orijinal bileşimini geri yükleyecektir.



Bağlı olandan:

Bir SF-CIHT pilinin iki elektrotu ile sınırlandırılmış ve 12.000 amperlik bir yoğunluğun uygulandığı su bazlı belirli bir katı yakıt kullanımı, suyu tutuşturmak olağanüstü bir elektrik flaşı üreterek.


Su yanmaz, öte yandan bileşenlerinden biri (hidrojen) son derece yanıcı bir gaz, diğeri (oksijen) ise güçlü bir oksitleyicidir.
Hidrojenin yanması, oksijenle rekombinasyon yoluyla su verir, ancak aslında "kayıplar" vardır ve Lavoisier'in düşüncesine göre "enerjide rekombinasyon", aksi takdirde yapabilirdik sınırsız bir enerji döngüsüne sahip olun!

Bununla birlikte, suya erişimdeki sorun, eğer bu tür bir teknoloji ortaya çıkarsa (termodinamiğin ikinci prensibini ihlal ederek ...) 'suya erişim, deniz suyunun daha sonra çıkarılması gereken aşırı kuru ülkelerde çok daha fazla.
Tuzdan arındırma o zaman yalnızca ek bir enerji harcamasıyla yapılacaktı, artan enerji talebini karşılamak için hızla artan önemli enerji harcamalarının aşağı doğru bir sarmalına girecekti ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 19/01/14, 17:49

Evet, bu varsayımsal konfigürasyonda, bu tür bir sürüklenme kesin olmaktan da ötedir!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 19/01/14, 18:14

Hâlâ merak ediyorum:

Pek çok insan - birkaç testi kendi başlarına yaptıkları için oldukça ilkel olarak kabul ediyorum - plazma elektrolizinin, tamamen termal ısıtma ile sağlanacak enerjiye kıyasla enerjide bir kazanç getirdiğini söyleyenler var. .

(Mizuno'nun tepkisi, Naudin CFR'si, komplo bilimi üzerine denemeler, Hugo Abundo Athanor'u vb.)

Bütün bu plazmalar ve elektroliz, hidrojen atomunun iyonlaşmasına ve ardından yeniden şekillenmesine yol açar.

Bununla birlikte, nükleer enerji şu gerçeğin sonucudur:

Bir atomun elementlerinin toplamının M'si
atomun kütlesine eşit değil

bu nedenle hidrojen atomlarını takıp / sökerek fisyon fenomeni - sınırlı katılıyorum - fisyon olmalıdır, değil mi?

(ouuuh, vurulacakmışım gibi hissediyorum, ben : Hata: )
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 19/01/14, 18:30

fil yazdı:bu nedenle hidrojen atomlarını takıp / sökerek fisyon fenomeni - sınırlı katılıyorum - fisyon olmalıdır, değil mi?


Fisyon olabilmesi için uranyum veya plütonyum gibi ağır atomlara ihtiyaç vardır.
Hidrojen, kendi adına en hafif elementtir, bu nedenle böyle bir reaksiyonun antipotlarındadır.
Öte yandan, birleşebilir, ancak bunun için yalnızca bir yıldızın veya bir H bombasının kalbinde tetiklenebilen bir sıkıştırma eşiğine ihtiyacınız var.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 273 misafir yok