Ahmed yazdı:Sen-no-sen, belli ki yazmak istediğini düşünüyorum:
... ilk yatırımdan daha büyük bir nihai kazanç sağlayan bir işlemle hidrojen / oksijen ayrımı ...
Ayrıca, tüm enerjinin yıkıcı potansiyelinin dolaylı eylemine dahil edilmemesi gerektiğini buluyorum, çünkü tanım gereği enerji, çevremiz üzerinde hareket etmek ve dolayısıyla onu değiştirmek için kullanılan şeydir.
Evet, düzeltme için teşekkür ederim, parmaklarım beynimden daha hızlı gidiyor!
Ayrıca, tüm enerjinin yıkıcı potansiyelinin dolaylı eylemine dahil edilmemesi gerektiğini buluyorum, çünkü tanım gereği enerji, çevremiz üzerinde hareket etmek ve dolayısıyla onu değiştirmek için kullanılan şeydir.
Evet, belki de doğrudan / dolaylı olmaktan ziyade görünür / görünmez eylemden bahsetmek daha tercih edilir, ancak bu aynı anlama gelir.
Olayları şu şekilde gördüm: örneğin kömürle çalışan bir elektrik santrali, görünür (veya doğrudan) bir kirlilik eylemi üretir: kirletici maddelerin atmosfere salınması.
Nüfuslar özellikle görsel bozulmayı (duman bulutları) koruyacaktır, bu nedenle doğrudan: atmosferik kirlilik.
Öte yandan, enerji üretimi ve bunun çevre üzerindeki sonuçları çok daha az fark edilir ve uygulanması daha uzun sürer ve bu nedenle ilk etapta dolaylı / görünmez olacaktır.
Bu nedenle, görünüşe göre önce doğrudan / görünür bir fenomen olmadan, yenilenebilir enerjiler yoluyla doğanın yok olmasına tamamen öncülük edebiliriz.
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.