Lütfen "Doldurun" bölümünü okuyun.

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
nonoLeRobot
usta Kyot'Home
usta Kyot'Home
mesajlar: 790
yazıtı: 19/01/05, 23:55
Yer: Beaune 21 / Paris
x 13

Lütfen "Doldurun" bölümünü okuyun.




yılından beri nonoLeRobot » 21/08/06, 16:02

Buldum ücretsiz Jean Marc Jancovici'den mükemmel!

Okuyanlar için (diğerleri için : Mrgreen: Ne düşündüklerini, ne gibi hatalar olacağını vs. bilmek istiyorum.

Sonunda iyimser buluyorum (bir kereliğine enerji üzerine bir kitap tamamen iç karartıcı değil) iken gerçekçi ve özellikle de akıllı.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 21/08/06, 16:19

Rulian'ın okuduğunu biliyorum ... Yapmıyorum ... moral için iyi değil ... : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
nonoLeRobot
usta Kyot'Home
usta Kyot'Home
mesajlar: 790
yazıtı: 19/01/05, 23:55
Yer: Beaune 21 / Paris
x 13




yılından beri nonoLeRobot » 21/08/06, 16:22

Tam olarak moralim biraz düzelmedi, umut var, istersen ödünç vereceğim :-) ama oku !!! : Evil:
0 x
o HAD
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 67
yazıtı: 15/12/05, 17:53
Yer: Yvelines (Fransa)

tam




yılından beri o HAD » 21/08/06, 16:56

Nono Cevapla (manicor ...)

Kim yanlış bir şey yapmaz diyor. "Dolu" olduk ve bu yüzden de saçma! İşte düzeltilmesi gereken hatalar: (sayfa numaraları, gelecekteki paperback baskısına değil, ilk kağıt kapaklı baskısına atıfta bulunur). Bu hata elbette bu kitapta bulabileceğimiz için pişman olabileceğimiz “boşlukları” ilgilenmiyor, çünkü dünyanın doğruluğu aynı zamanda bir 200 kitabında açıklanabilecek fikir sayısı için de geçerli. sayfaları.


***

Sayfa 50: Dünyadaki ölüm oranı 150.000'in günlük ölümleri sırasında (dünya nüfusunun% 1'inin biraz altında bir yıl her yıl ölüyor), 50.000 değil (kaynak INED). Bu, saatte 6.000 ölümlerinden biraz daha fazlasını temsil eder ve bu nedenle Katrina, yalnızca 10 fazladan ölüm dakikalarını (ve 30 dakikalarını değil) ve 2005 tsunami'yi büyük bir ölüm günü (4 günlerini değil) temsil eder. .
0 x
freddau
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 641
yazıtı: 19/09/05, 20:08
x 1




yılından beri freddau » 21/08/06, 18:12

Okudum

Hmm, mutlaka okuduktan sonra karamsar değiliz.
Kitapta kaçırdığım şey, teknolojik araçlar olarak adlandırılan alternatif çözümlerin üzerine gelmesi. Yoksa tekrar okumak zorunda mıyım?
0 x
o HAD
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 67
yazıtı: 15/12/05, 17:53
Yer: Yvelines (Fransa)

Tam




yılından beri o HAD » 21/08/06, 18:41

Jean-Luc Wingert Ed'in "Petrolden Sonra Yaşam" kitabında alternatif çözümler iyi anlaşılmıştır.
"Tam" ın ciltsiz kitapta görüneceğini unutmayın, kitabın fiyatı muhtemelen 18 € 'dan daha düşük olacaktır!
0 x
kullanıcı avatarı
nonoLeRobot
usta Kyot'Home
usta Kyot'Home
mesajlar: 790
yazıtı: 19/01/05, 23:55
Yer: Beaune 21 / Paris
x 13




yılından beri nonoLeRobot » 21/08/06, 19:19

freddeau şunu yazdı:Hmm, mutlaka okuduktan sonra karamsar değiliz.
Kitapta kaçırdığım şey, teknolojik araçlar olarak adlandırılan alternatif çözümlerin üzerine gelmesi. Yoksa tekrar okumak zorunda mıyım?


Bu iyi (nihayet buldum), nihayet iyimser olduğu ve umut verdiği, projelere girme arzusu, vb ... Alternatif tekniklere ne zaman, ben Kitabın amacının, ancak daha az tüketme isteğimiz varsa yararlı olacağını ve bunun bir kez nasıl yapılacağını geliştireceğini ve bunun bir kez nasıl yapılmayacağını geliştirdiğini düşünmek olduğunu düşünüyorum (Econologie; çözümler bir kez iradeye sahipse).

Çünkü, 2 kat daha az tüketen bir araba olsa bile, 2 kat daha fazla yuvarlayacağımız eski sorun budur. geri tepme etkisi )
0 x
freddau
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 641
yazıtı: 19/09/05, 20:08
x 1




yılından beri freddau » 21/08/06, 21:11

Evet kitap iyi ve çözüm "fosil yakıt olan her şeyden daha fazla vergilendiriliyor" çözümü, buna inanamıyorum.

Lobi kamyoncularının, otoyolun, inşaatçıların ve benzerlerinin önüne geçirin.

2007 için şimdi başlamadıkça, sahip olma ikna gücü var.

Haberlerde Segolene'nin petrol verdiğini duydum, bu iyi bir fikir.

"Petrolden Sonra Yaşam" kitabına gelince, onu daha iyi buluyorum çünkü en azından "teknolojik araçlar" olarak adlandırılan şeye itiraz etmek için kesin rakamlara sahip, Bay Jancovici.
0 x
kullanıcı avatarı
nonoLeRobot
usta Kyot'Home
usta Kyot'Home
mesajlar: 790
yazıtı: 19/01/05, 23:55
Yer: Beaune 21 / Paris
x 13




yılından beri nonoLeRobot » 21/08/06, 21:44

Onu tanımıyordum, belki ilginç görünüyor. Ancak önerilen çözümler çok farklı görünmüyor:
ihtiyati haciz Bu pazarların yeniden konumlandırılması. Tüketim yerlerinin yakınında üretin. Ve en kısa sürede, "petrolün vergilendirilmesi" diyor yazar: 30% ayıklamaya yönelik devrimi finanse etmek. Bu nedenle gerçek bir farkındalıktır ... Ama bugün bütün siyasi ve ekonomik sistemler, kara altın tükenmezmiş gibi yaşamaya devam ediyor.
0 x
bioman14
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 51
yazıtı: 26/11/05, 01:24




yılından beri bioman14 » 22/08/06, 00:36

Christophe yazdı:Rulian'ın okuduğunu biliyorum ... Yapmıyorum ... moral için iyi değil ... : Sevimsiz:


alt ağlamak üzücü olsa bile, ama zaten bildiğimiz bir sürü mizahi dönüş var.

en ilginç olanı, benim görüşüme göre, GSYİH gibi “(sözde) refahımızın ekonomik göstergelerinin mirasımızın bozulmasını hesaba katmadıklarını tamamen çarpıttıklarını göstererek göstermesidir. eşsiz çevremizin sınırlı doğal kaynakları.
eko-soixanthuitard söylemlerinden, greenpeace türünün söylemlerinden uzak, matematiksel analizlere küçük çiçeklerden daha geniş bir kitleye ulaşabilen bir formülasyondur.

ama bu da herkesi etkilemeyecek .... eşim bunu çok teknik ve dolayısıyla hermetik bulmak. ama o zaman konuyla ilgili çatışıyorduk, sanırım işaret ettim ....
Bütün zorluk orada: işaret etmeyin.

a+
0 x
Aptalca bir şey söylersem, söyle bana ama kibar ve nazikçe.

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 219 misafir yok