Cadarache'de bir Areva atölyesinde olay

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2

Cadarache'de bir Areva atölyesinde olay




yılından beri Targol » 10/01/07, 16:40

Yorumsuz biraz kısa:
6 Kasım 2006'da Plütonyum Teknoloji Çalıştayı'nda (ATPu) meydana gelen - çevre veya sağlık açısından herhangi bir sonuç olmaksızın - bir olayın kaynağında hatalı bir tartım ölçeği ve "prosedür dışı" talimatlar yer almaktadır. Bu Areva NC tesisi, Cadarache'de (Bouches-du-Rhône) Atom Enerjisi Komisyonu (CEA) sitesinde yer almaktadır.

Nükleer Güvenlik Kurumu (ASN), "İnsan hatalarının birikimi ve kalite güvence süreçlerinde gözlemlenen başarısızlıklar, operatörün güvenlik kültüründeki önemli eksiklikleri vurguluyor", diye değerlendiriyor. Bu nedenle ASN, 9 Ocak Salı günü, olayı, 2'den 1'ye kadar uzanan uluslararası nükleer olaylar ölçeğine göre 7. seviyede sınıflandırdığını duyurdu. Olayı 10'da kamuoyuna açıklayan CEA, Kasım, onu bu ölçeğin 1. seviyesinde sınıflandırmayı önerdi.

Bir işleme hatası, ATPu operasyon müdürü Areva NC çalışanlarının bir kırıcıyı iki kez atık MOX yakıt peletleri (plütonyum ve uranyum oksit karışımı) ile yüklemelerine yol açtı. 16 Kasım'da gerçekleştirilen bir ASN incelemesi, kırıcının yüklemesini kontrol etmek için kullanılan kantarın Mart 2006'dan beri bozulmuş olduğunu gösterdi.

"KRİTİK KİTLE" YOK

Neyse ki, nükleer reaksiyonun kendiliğinden başlayabileceği yaklaşık 16 kg bölünebilir malzemenin "kritik kütlesine" ulaşılamamıştır. İzin verilen 8 kg yerine, değirmen 13 kg bölünebilir malzemeye karşılık gelen 3,9 kg pelet içeriyordu.

ATPu, 2004 yılında bir kirlenme olayı yaşamıştı: bir insan hatası, tesisin ve bir operatörün hafif bir kirlenmesine neden olmuştu. 1964 yılında açılan ve ilk MOX montajlarının üretildiği bu atölye şu anda iyileştirme aşamasındadır. ASN, operasyonun 2007 sonunda tamamlandığını görmeyi umuyor ve tesisin nihai olarak kapatılmasıyla ilgili bir kararname hazırlıyor.

CEA'nın sorumluluğu altına yerleştirilen ATPu, uzun zamandır çevre derneklerinin en önemli noktasıdır. 1995 gibi erken bir tarihte, Nükleer Güvenlik Kurumu, sismik riskin yeniden değerlendirilmesi nedeniyle kapatılması çağrısında bulundu. Kurulumun gerçek operatörü Areva, Temmuz 2003'e kadar buna uydu.

Kaynak: the Monde.fr
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79115
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 10/01/07, 16:53

Mdr nükleer patlamaya "yaklaştık" ...

kırıcının yüklemesini kontrol etmek için kullanılan ölçek Mart 2006'dan beri bozulmuştu.


Seviyorum!!
0 x
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 10/01/07, 17:24

Oh evet. Bundan sonra EDF'yi özelleştirmenin tehlikeli olmadığı konuşmaları yapılıyor çünkü özel sektör de kamu otoriteleri kadar önlem alıyor: AREVA ile apaçık bir teyidimiz var. : Evil:
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
Colmant
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 101
yazıtı: 05/09/06, 10:40
Yer: vaucluse




yılından beri Colmant » 11/01/07, 05:11

+1

(Cadarache) 'nin yanında ITER inşa edecekler

merhaba yatırım,

Sadece bununla yakından izleyecekler

Targoll güvenlik konusunda fazla endişelenme,

CGTist yetkililerinin yansımalarından kaçınır
0 x
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 11/01/07, 10:37

Colmant yazdı:Targoll güvenlik konusunda fazla endişelenme,
İyimserliğinizden çok memnunum, ama şahsen radyoaktif şeylere dokunur dokunmaz endişeleniyorum. Fransız yetkililerin 1986'da Çernobil felaketi sırasında söylediği şey "endişelenmeyin".
Bu yatıştırıcı sözleri dinlemeyenler Tiroid kanserinden kaçınmış olabilir.

Fransa'da nükleer enerji söz konusu olduğunda riskleri gizlemek için öylesine bir belirsizlik ve öyle bir istek var ki, tam tersine "endişelenmenin" ve tetikte olmanın en sorumlu seçenek olduğuna inanıyorum.
Şimdi, "kendinden emin mutluluk" seçeneğini tercih etmenizi engellemiyorum : Mrgreen:

Colmant yazdı:CGTist yetkililerinin yansımalarından kaçınır


Şişko Rhoooo Resim: Lol: : Lol:
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
Chuwee
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 57
yazıtı: 05/05/06, 23:49




yılından beri Chuwee » 23/01/07, 18:36

Targol yazdı:İyimserliğinizden çok memnunum, ama şahsen radyoaktif şeylere dokunur dokunmaz endişeleniyorum. Fransız yetkililerin 1986'da Çernobil felaketi sırasında söylediği şey "endişelenmeyin".
Bu yatıştırıcı sözleri dinlemeyenler Tiroid kanserinden kaçınmış olabilir.

Fransa'da nükleer enerji söz konusu olduğunda riskleri gizlemek için öylesine bir belirsizlik ve öyle bir istek var ki, tam tersine "endişelenmenin" ve tetikte olmanın en sorumlu seçenek olduğuna inanıyorum.
Şimdi, "kendinden emin mutluluk" seçeneğini tercih etmenizi engellemiyorum : Mrgreen:


Çernobil konusunda sana tamamen katılıyorum Targol, bizi aptal zannettiler (neredeyse ekolojistler kadar : Lol: ).
O zamandan beri, işler yine de gelişti, bu makalede ASN'deki pasajla (daha fazla bilgi istiyorsanız kiminle iletişime geçebileceğiniz) aynı açıklama yapılmıştır.

Çok fazla endişelenmekten kaçının, yediğiniz her şeyde potasyum 40, evinizde radon var (bölgenize ve yaşam tarzınıza bağlı olarak 4000Bq / m3'e kadar), vb. diğerleri karbon 14 gibi ...
Neredeyse güneşi unutuyordum, güneş yanığı ciltte 3 Gri ve kısa sürede ...

Bu bakımdan "nükleer kültürünüzü" bilmek istiyorum ...

İyonlaştırıcı radyasyonun etkilerini ve eşiklerini biliyor musunuz?
Stokastik ve deterministik etkiler arasındaki farklar?
60Co, 137Cs, radon gibi radyo elementlerin zararlılığı (iç / dış?)
Bu radyo elementlerin dozu ve aktivitesi arasındaki ilişki?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79115
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 23/01/07, 18:44

Chuwee yazdı:Bu bakımdan "nükleer kültürünüzü" bilmek istiyorum ...

İyonlaştırıcı radyasyonun etkilerini ve eşiklerini biliyor musunuz?
Stokastik ve deterministik etkiler arasındaki farklar?
60Co, 137Cs, radon gibi radyo elementlerin zararlılığı (iç / dış?)
Bu radyo elementlerin dozu ve aktivitesi arasındaki ilişki?


Güzel sorular!

Biliyorum ... bilmiyorum! : Sevimsiz: Ama öte yandan ... Ben nükleer karşıtı bir aktivist değilim ...

Şahsen ben bir tane eklerdim (anti nükleer bombaya sormak için biraz daha sinsi): ne yapıyorsun? : Mrgreen:
0 x
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 24/01/07, 10:29

Christophe yazdı:
Chuwee yazdı:Bu bakımdan "nükleer kültürünüzü" bilmek istiyorum ...

İyonlaştırıcı radyasyonun etkilerini ve eşiklerini biliyor musunuz?
Stokastik ve deterministik etkiler arasındaki farklar?
60Co, 137Cs, radon gibi radyo elementlerin zararlılığı (iç / dış?)
Bu radyo elementlerin dozu ve aktivitesi arasındaki ilişki?


Güzel sorular!

Biliyorum ... bilmiyorum! : Sevimsiz: Ama öte yandan ... Ben nükleer karşıtı bir aktivist değilim ...


Ben nükleer karşıtıyım ve sorularınızın hiçbirine cevap veremem Chuwee. Şimdi, bir tehlikeyle ilgili tüm detayları bilmemenin, ona karşı ihtiyatlı olmayı ortadan kaldıracağını sanmıyorum. Somut bir örnek verecek olursak, güneşin cildime nasıl saldıracağını ve beni kanser riskine atacağını tam olarak söyleyemiyorum, bu da beni dikkat etmekten alıkoymuyor.
Her şeyde uzmanlaşamayız, 10 can yeterli olmaz. Bazen, ana hatlardan nasıl memnun kalacağınızı bilmeniz gerekir.

Chuwee yazdı:Çok fazla endişelenmekten kaçının, yediğiniz her şeyde potasyum 40, evinizde radon var (bölgenize ve yaşam tarzınıza bağlı olarak 4000Bq / m3'e kadar), vb. diğerleri karbon 14 gibi ...

Açıkçası doğal radyoaktivite var (evde kum üzerine kurulu olmasına rağmen, kitleler olduğunu düşünmüyorum) ve tehlikeli. Oradan "tabii ki var diye bir katman ekleyelim" demesine (enerji santralleri ve ürettikleri atıklarla veya meyveleri ışınlayarak olgunlaşma sürecini durdurarak) bir adım var. geçmeyi reddediyorum.

Christophe yazdı:Şahsen ben bir tane eklerdim (anti nükleer bombaya sormak için biraz daha sinsi): ne yapıyorsun? : Mrgreen:


Kendimi gazla ısıtıyorum. Ekolojiye "uyanmadan" biraz önce yaptığım ve bugün pişman olduğum seçim. Bugün bir seçim yapmak zorunda olsaydım, güneş termal kollektörleri ve ahşap olurdu. Ne yazık ki, kurulum için hala ödeme yapıyorum ve her şeyi değiştirmeye gücüm yetmez : Cry:
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 24/01/07, 14:28

bir sindirici yaparsınız ve kazanınızı biyometanla çalıştırırsınız.
www.eden-enr.org/spip/article.php?id_article=37
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.
eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 24/01/07, 15:02

antoinet111 yazdı:bir sindirici yaparsınız ve kazanınızı biyometanla çalıştırırsınız.
www.eden-enr.org/spip/article.php?id_article=37


Gerçekten çok iyi bir fikir.

Tek - BÜYÜK - sorun, evde domuzların olmaması (bağlantıda bulunan dokümanlar bulamaç çürütücüler içindir) ve 4 yaşında ürettiğimiz küçük organik atıkların (ve şu anda, Ben kompost) ailenin ısınma, sıcak su ve pişirme ihtiyaçlarını karşılamaya yetecek kadar biyometan üretmek için yeterlidir : Cry:

Ya da tuvaletlerimi kanalizasyondan çekip çürütücüye koyarak ...
Bununla birlikte, bu bazı soruları da beraberinde getiriyor:
  • mutfaktan + tuvaletlerden gelen organik madde ihtiyaçlarımızı karşılayacak kadar mı? Şüpheliyim.
  • Metanlarını "tükürdükten" sonra "çamur" ile ne yapmalı? onları kompost mu?
  • Çamurun kolay boşaltılmasını sağlayan çürütücüler var mı?


Kısacası, fikirle çok ilgileniyorsam, uygulanması bana pek gerçekçi gelmiyor. Herhangi bir cevap bulup bulmadığımı görmek için "biyometan" sitesine bir göz atacağım ...
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 286 misafir yok