Nükleer İncelten? Neden? Kötü tartışma ...
-
- arabulucu
- mesajlar: 79112
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Nükleer İncelten? Neden? Kötü tartışma ...
Haberin ardından tüm medya ve siyasi gruplar nükleer ya da nükleer aleyhte tartışmalara başladılar ...
Nükleer enerjiden çıkmalı mıyız?
Nükleer enerji olmadan yapabilir miyiz?
Nükleer enerjiye alternatifler nelerdir?
...
Peki, bu tartışma kesinlikle "güvence vermek" için gerekliyse ve bu kadar popülerse, tartışma için yanlış, ve burada çok daha az popüler olanı!
Bence soru daha ziyade neden nükleer enerjiye geldik? Neden bu kadar enerjiye ihtiyacımız var? Nükleer ne getiriyor?
İhtiyaçlarımızı, tüketimimizi azaltırsak, kısacası, daha az "elektrik tüketen" hale gelirsek, nükleer olmadan, daha kolay ve hatta otomatik olarak yapabiliriz ...
Janco'nun dün söylediği gibi JT FR2: Gerçekten etkileyen tek şey fiyattır! Alt ders; Gerisi falan filan ...
Artık aynı fikirde değilim: Maliyet her şeyi düzenler!
Bununla birlikte, nükleer enerji (en azından müşteri için görünüşte) tüketiciye düşük enerji maliyeti sağlar. Bakın Avrupa'daki karşılaştırmalı elektrik fiyatı
Yani "nükleer enerji olmadan yapabilir miyiz" demek, "yarından itibaren elektriğiniz için 2-3 kat daha fazla ödemeye hazır mısınız?" Demek oluyor. Yani: "Aynı fatura için elektrik tüketiminizi 2 veya 3'e bölmeye hazır mısınız?"
Bahse girerim ki, Fransa'da hemen daha az anti nükleer olacağı söyleniyor ... Fransızların, 2 veya% 3 elektriğin artışı olduğunda en kısa sürede nasıl yavaşladığını görünce. .. daha sonra% 100 veya% 200?
Bizimle 0.25 € / kWh öderizokudun! Hiç kimse elektrikle ısıtılmaz (ekstra hariç).
0.60 € / kWh'deki bir yakıt ile, dizel kojenerasyon, ısı kazanımı hariç, kWh'yi şebekeden daha ucuz hale getirir!
Anlama mesajı: Enerjinin düşük fiyatı değişimi teşvik etmiyor ...
Pazar günü girmek üzereydim yeşil elektrik sözleşmesi ama gördüğümde yeşil yıkama gibi görünen yeşil elektrik kalitesi, Bir kez 2'i düşüneceğim ... görünüşe göre Fransa'da EnR'yi (EnerCoop'taki bekleme listesi) finanse etmek gerçekten zor ... beni ilgilendirmeyen neon yeşili elektrik.
Kısacası, iletmeyi zorlaştırdığım mesaj şudur: düşük nükleer enerji maliyeti, yerinde kalmak için en iyi argümanıdır ve vicdan sahibi tüketicinin finansmanı durdurmak için çok az fırsatı vardır.
Bu konuda geliştirilecek başka fikirler var.
Örneğin, Avrupa için, mWh / sakinindeki yıllık elektrik tüketiminin, pkoi'yi bilmemesi ilginç olurdu, ancak Fransa'nın TOP 3'te olduğundan neredeyse eminim ...
Bu konunun adı kasıtlı olarak kışkırtıcı ...
Ve bu mesajın fikirlerinin karışıklığı için üzgünüm. Açıklaması kolay değil.
ps: ayrıca oku enerjileri fosil-nükleer / letter-am-besson-ve-nkm-yeni-yollu-of-the tüketimi-t10597.html
Nükleer enerjiden çıkmalı mıyız?
Nükleer enerji olmadan yapabilir miyiz?
Nükleer enerjiye alternatifler nelerdir?
...
Peki, bu tartışma kesinlikle "güvence vermek" için gerekliyse ve bu kadar popülerse, tartışma için yanlış, ve burada çok daha az popüler olanı!
Bence soru daha ziyade neden nükleer enerjiye geldik? Neden bu kadar enerjiye ihtiyacımız var? Nükleer ne getiriyor?
İhtiyaçlarımızı, tüketimimizi azaltırsak, kısacası, daha az "elektrik tüketen" hale gelirsek, nükleer olmadan, daha kolay ve hatta otomatik olarak yapabiliriz ...
Janco'nun dün söylediği gibi JT FR2: Gerçekten etkileyen tek şey fiyattır! Alt ders; Gerisi falan filan ...
Artık aynı fikirde değilim: Maliyet her şeyi düzenler!
Bununla birlikte, nükleer enerji (en azından müşteri için görünüşte) tüketiciye düşük enerji maliyeti sağlar. Bakın Avrupa'daki karşılaştırmalı elektrik fiyatı
Yani "nükleer enerji olmadan yapabilir miyiz" demek, "yarından itibaren elektriğiniz için 2-3 kat daha fazla ödemeye hazır mısınız?" Demek oluyor. Yani: "Aynı fatura için elektrik tüketiminizi 2 veya 3'e bölmeye hazır mısınız?"
Bahse girerim ki, Fransa'da hemen daha az anti nükleer olacağı söyleniyor ... Fransızların, 2 veya% 3 elektriğin artışı olduğunda en kısa sürede nasıl yavaşladığını görünce. .. daha sonra% 100 veya% 200?
Bizimle 0.25 € / kWh öderizokudun! Hiç kimse elektrikle ısıtılmaz (ekstra hariç).
0.60 € / kWh'deki bir yakıt ile, dizel kojenerasyon, ısı kazanımı hariç, kWh'yi şebekeden daha ucuz hale getirir!
Anlama mesajı: Enerjinin düşük fiyatı değişimi teşvik etmiyor ...
Pazar günü girmek üzereydim yeşil elektrik sözleşmesi ama gördüğümde yeşil yıkama gibi görünen yeşil elektrik kalitesi, Bir kez 2'i düşüneceğim ... görünüşe göre Fransa'da EnR'yi (EnerCoop'taki bekleme listesi) finanse etmek gerçekten zor ... beni ilgilendirmeyen neon yeşili elektrik.
Kısacası, iletmeyi zorlaştırdığım mesaj şudur: düşük nükleer enerji maliyeti, yerinde kalmak için en iyi argümanıdır ve vicdan sahibi tüketicinin finansmanı durdurmak için çok az fırsatı vardır.
Bu konuda geliştirilecek başka fikirler var.
Örneğin, Avrupa için, mWh / sakinindeki yıllık elektrik tüketiminin, pkoi'yi bilmemesi ilginç olurdu, ancak Fransa'nın TOP 3'te olduğundan neredeyse eminim ...
Bu konunun adı kasıtlı olarak kışkırtıcı ...
Ve bu mesajın fikirlerinin karışıklığı için üzgünüm. Açıklaması kolay değil.
ps: ayrıca oku enerjileri fosil-nükleer / letter-am-besson-ve-nkm-yeni-yollu-of-the tüketimi-t10597.html
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- arabulucu
- mesajlar: 79112
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Nükleer yağ gibidir: alternatifleri uygulamaya koymak için düşük maliyetlerinden yararlanmanız gerekir.
Başka bir deyişle, alternatiflerin finansmanına izin vermek için çıkış aşamalı olmalıdır. Acımasızsa (bazı radikal "ekolojistlerin" istediği gibi), ekonomiye zarar verir.
Nükleer doktrininde kalmak (bazı radikal "pro nükleer silahların" istediği gibi), zamanla ekonomiyi de rahatsız edecektir, çünkü nükleer enerji yenilenebilir bir enerji DEĞİLDİR (en azından füzyonda ustalaşana kadar. ..).
Şu anda Desertec projesi hakkında daha fazla şey duymamamız üzücü ... Üstelik bunu "ekolojistler" politikacıları arasında hiç duymadığıma da inanmıyorum !!
güneş fotovoltaik / Desertec-işlet-enerji-of-çöller-t5338.html
Sadece küçük bir hatırlatma:
Denklem oldukça basittir:
Desertec + yosun yakıt = güle güle yağı + nükleer!
Bahse girerim desertec + algofuel üzerindeki 10 veya 10 yıllarında, yılda 20 milyar (Fransa gibi bir ülkenin mümkün ve Avrupa ya da dünya için daha kolay olması mümkün) koymak gerçek bir kalıcı çözüm ... ve küresel enerji sorununu çözme.
Ama hepimiz ipleri kimin çektiğini ve siyasi ya da endüstriyel tercihleri neyin tanımladığını biliyoruz ...
Başka bir deyişle, alternatiflerin finansmanına izin vermek için çıkış aşamalı olmalıdır. Acımasızsa (bazı radikal "ekolojistlerin" istediği gibi), ekonomiye zarar verir.
Nükleer doktrininde kalmak (bazı radikal "pro nükleer silahların" istediği gibi), zamanla ekonomiyi de rahatsız edecektir, çünkü nükleer enerji yenilenebilir bir enerji DEĞİLDİR (en azından füzyonda ustalaşana kadar. ..).
Şu anda Desertec projesi hakkında daha fazla şey duymamamız üzücü ... Üstelik bunu "ekolojistler" politikacıları arasında hiç duymadığıma da inanmıyorum !!
güneş fotovoltaik / Desertec-işlet-enerji-of-çöller-t5338.html
Sadece küçük bir hatırlatma:
Denklem oldukça basittir:
Desertec + yosun yakıt = güle güle yağı + nükleer!
Bahse girerim desertec + algofuel üzerindeki 10 veya 10 yıllarında, yılda 20 milyar (Fransa gibi bir ülkenin mümkün ve Avrupa ya da dünya için daha kolay olması mümkün) koymak gerçek bir kalıcı çözüm ... ve küresel enerji sorununu çözme.
Ama hepimiz ipleri kimin çektiğini ve siyasi ya da endüstriyel tercihleri neyin tanımladığını biliyoruz ...
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Benoit THEVARD, pic yağı, farklı tüketme ve aynı zamanda nükleer enerji ile ilgili ilginç makaleler yayınlamaktadır:
http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html
Zaten yapılmadıysa iyi okumalar ve çok iyi yorumlar!
@+
http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html
Zaten yapılmadıysa iyi okumalar ve çok iyi yorumlar!
@+
0 x
Frederic
Christophe yazdı:Bahse girerim desertec + algofuel üzerindeki 10 veya 10 yıllarında, yılda 20 milyar (Fransa gibi bir ülkenin mümkün ve Avrupa ya da dünya için daha kolay olması mümkün) koymak gerçek bir kalıcı çözüm ... ve küresel enerji sorununu çözme.
Bu Bisounours'un ülkesi ...
Ya da arkadaşlarına güneş enerjisi hücreleri yerleştirmek istiyorlar .. Bu Grisounours ülkesi ...
Ve Grisounours..Even, çöllerini yenecek bir şeyleri yoksa ..
Euuu Ben susacağım ....
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79112
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Kolay olacağını söylemedim ... ama bu büyük ölçüde realistin diyarıydı ama başlamak için çok yavaş olmamalı ...
Aksi takdirde, Areva'nın Uranyumunun çoğunun nereden geldiğini ve Total'in yağını hatırlatır mısınız?
Aksi takdirde, Areva'nın Uranyumunun çoğunun nereden geldiğini ve Total'in yağını hatırlatır mısınız?
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
+1Christophe yazdı:Janco'nun dün söylediği gibi JT FR2: Gerçekten etkileyen tek şey fiyattır! Alt ders; Gerisi falan filan ...
Bu kadar basit olsaydı, belki Jancovici bunun hakkında konuşur ve taahhüdünün lehine tartışırdı.Christophe yazdı:Denklem oldukça basittir:
Seçenekler ve ortaya çıkan enerji karışımı farklı ülkelerde çok farklı:Christophe yazdı:Ama hepimiz ipleri kimin çektiğini ve siyasi ya da endüstriyel tercihleri neyin tanımladığını biliyoruz ...
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
-
- arabulucu
- mesajlar: 79112
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Daha iyi değil ...
Bence o kadar basit olsaydı çoktan yapılmalıydı demek istiyor?
Karışımın enerji lobilerinin var olmadığını ispat edeceğini mi?
Bence o kadar basit olsaydı çoktan yapılmalıydı demek istiyor?
Karışımın enerji lobilerinin var olmadığını ispat edeceğini mi?
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Christophe yazdı:Bence o kadar basit olsaydı çoktan yapılmalıydı demek istiyor?
Gerçekten ya da en azından Jancovici, dün gece yaptığı konuşmada ya da başka bir konuşmada bunun hakkında konuşacaktı.
Her yerde yen, lobiler, emin ... nükleer, petrol, kömür, ENR, politikalar, dernekler, vb. Eylemlerinin etkinliğinden sonra ... Bu tartışmaya tabi.Christophe yazdı:Karışımın enerji lobilerinin var olmadığını ispat edeceğini mi?
M'enfin aynı, eğer enerji sorununun büyük kısmı olsaydı, Janco konuşurdu.
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
-
- arabulucu
- mesajlar: 79112
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Uh Janco pekala güzel gerçekleri söyleyebilir, tüm gerçekleri söylemiyor ve özellikle haberlere söylemiyor ... o zaman "sınıf arkadaşlarını" ve müşterilerini korumalı ...
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 32 Cevaplar
- 19408 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri dedeleco
Son mesajı görüntüle
16/10/11, 15:28Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 3 Cevaplar
- 5652 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri tomy
Son mesajı görüntüle
25/05/06, 19:44Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 173 misafir yok