Nükleer İncelten? Neden? Kötü tartışma ...

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Nükleer İncelten? Neden? Kötü tartışma ...




yılından beri Christophe » 17/03/11, 16:00

Haberin ardından tüm medya ve siyasi gruplar nükleer ya da nükleer aleyhte tartışmalara başladılar ...

Nükleer enerjiden çıkmalı mıyız?
Nükleer enerji olmadan yapabilir miyiz?
Nükleer enerjiye alternatifler nelerdir?
...

Peki, bu tartışma kesinlikle "güvence vermek" için gerekliyse ve bu kadar popülerse, tartışma için yanlış, ve burada çok daha az popüler olanı!

Bence soru daha ziyade neden nükleer enerjiye geldik? Neden bu kadar enerjiye ihtiyacımız var? Nükleer ne getiriyor?

İhtiyaçlarımızı, tüketimimizi azaltırsak, kısacası, daha az "elektrik tüketen" hale gelirsek, nükleer olmadan, daha kolay ve hatta otomatik olarak yapabiliriz ...

Janco'nun dün söylediği gibi JT FR2: Gerçekten etkileyen tek şey fiyattır! Alt ders; Gerisi falan filan ...

Artık aynı fikirde değilim: Maliyet her şeyi düzenler!

Bununla birlikte, nükleer enerji (en azından müşteri için görünüşte) tüketiciye düşük enerji maliyeti sağlar. Bakın Avrupa'daki karşılaştırmalı elektrik fiyatı

Yani "nükleer enerji olmadan yapabilir miyiz" demek, "yarından itibaren elektriğiniz için 2-3 kat daha fazla ödemeye hazır mısınız?" Demek oluyor. Yani: "Aynı fatura için elektrik tüketiminizi 2 veya 3'e bölmeye hazır mısınız?"

Bahse girerim ki, Fransa'da hemen daha az anti nükleer olacağı söyleniyor ... Fransızların, 2 veya% 3 elektriğin artışı olduğunda en kısa sürede nasıl yavaşladığını görünce. .. daha sonra% 100 veya% 200?

Bizimle 0.25 € / kWh öderizokudun! Hiç kimse elektrikle ısıtılmaz (ekstra hariç).

0.60 € / kWh'deki bir yakıt ile, dizel kojenerasyon, ısı kazanımı hariç, kWh'yi şebekeden daha ucuz hale getirir!

Anlama mesajı: Enerjinin düşük fiyatı değişimi teşvik etmiyor ...

Pazar günü girmek üzereydim yeşil elektrik sözleşmesi ama gördüğümde yeşil yıkama gibi görünen yeşil elektrik kalitesi, Bir kez 2'i düşüneceğim ... görünüşe göre Fransa'da EnR'yi (EnerCoop'taki bekleme listesi) finanse etmek gerçekten zor ... beni ilgilendirmeyen neon yeşili elektrik.

Kısacası, iletmeyi zorlaştırdığım mesaj şudur: düşük nükleer enerji maliyeti, yerinde kalmak için en iyi argümanıdır ve vicdan sahibi tüketicinin finansmanı durdurmak için çok az fırsatı vardır.

Bu konuda geliştirilecek başka fikirler var.

Örneğin, Avrupa için, mWh / sakinindeki yıllık elektrik tüketiminin, pkoi'yi bilmemesi ilginç olurdu, ancak Fransa'nın TOP 3'te olduğundan neredeyse eminim ...

Bu konunun adı kasıtlı olarak kışkırtıcı ...

Ve bu mesajın fikirlerinin karışıklığı için üzgünüm. Açıklaması kolay değil.

ps: ayrıca oku enerjileri fosil-nükleer / letter-am-besson-ve-nkm-yeni-yollu-of-the tüketimi-t10597.html
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 17/03/11, 16:43

Nükleer yağ gibidir: alternatifleri uygulamaya koymak için düşük maliyetlerinden yararlanmanız gerekir.

Başka bir deyişle, alternatiflerin finansmanına izin vermek için çıkış aşamalı olmalıdır. Acımasızsa (bazı radikal "ekolojistlerin" istediği gibi), ekonomiye zarar verir.

Nükleer doktrininde kalmak (bazı radikal "pro nükleer silahların" istediği gibi), zamanla ekonomiyi de rahatsız edecektir, çünkü nükleer enerji yenilenebilir bir enerji DEĞİLDİR (en azından füzyonda ustalaşana kadar. ..).

Şu anda Desertec projesi hakkında daha fazla şey duymamamız üzücü ... Üstelik bunu "ekolojistler" politikacıları arasında hiç duymadığıma da inanmıyorum !!
güneş fotovoltaik / Desertec-işlet-enerji-of-çöller-t5338.html


Sadece küçük bir hatırlatma:

Resim

Denklem oldukça basittir:

Desertec + yosun yakıt = güle güle yağı + nükleer!

Bahse girerim desertec + algofuel üzerindeki 10 veya 10 yıllarında, yılda 20 milyar (Fransa gibi bir ülkenin mümkün ve Avrupa ya da dünya için daha kolay olması mümkün) koymak gerçek bir kalıcı çözüm ... ve küresel enerji sorununu çözme.

Ama hepimiz ipleri kimin çektiğini ve siyasi ya da endüstriyel tercihleri ​​neyin tanımladığını biliyoruz ... :|
0 x
fthanron
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 292
yazıtı: 13/10/07, 17:56
Yer: Loir et Cher




yılından beri fthanron » 17/03/11, 17:21

Benoit THEVARD, pic yağı, farklı tüketme ve aynı zamanda nükleer enerji ile ilgili ilginç makaleler yayınlamaktadır:

http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html

Zaten yapılmadıysa iyi okumalar ve çok iyi yorumlar!

@+
0 x
Frederic
kullanıcı avatarı
Makro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6458
yazıtı: 04/12/08, 14:34
x 1610




yılından beri Makro » 17/03/11, 17:34

Christophe yazdı:Bahse girerim desertec + algofuel üzerindeki 10 veya 10 yıllarında, yılda 20 milyar (Fransa gibi bir ülkenin mümkün ve Avrupa ya da dünya için daha kolay olması mümkün) koymak gerçek bir kalıcı çözüm ... ve küresel enerji sorununu çözme.

:|


Bu Bisounours'un ülkesi ...

Ya da arkadaşlarına güneş enerjisi hücreleri yerleştirmek istiyorlar .. Bu Grisounours ülkesi ...

Ve Grisounours..Even, çöllerini yenecek bir şeyleri yoksa ..

Euuu Ben susacağım ....
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 17/03/11, 17:40

Kolay olacağını söylemedim ... ama bu büyük ölçüde realistin diyarıydı ama başlamak için çok yavaş olmamalı ...

Aksi takdirde, Areva'nın Uranyumunun çoğunun nereden geldiğini ve Total'in yağını hatırlatır mısınız? : Mrgreen:
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 17/03/11, 18:26

Christophe yazdı:Janco'nun dün söylediği gibi JT FR2: Gerçekten etkileyen tek şey fiyattır! Alt ders; Gerisi falan filan ...
+1

Christophe yazdı:Denklem oldukça basittir:
Bu kadar basit olsaydı, belki Jancovici bunun hakkında konuşur ve taahhüdünün lehine tartışırdı.

Christophe yazdı:Ama hepimiz ipleri kimin çektiğini ve siyasi ya da endüstriyel tercihleri ​​neyin tanımladığını biliyoruz ... :|
Seçenekler ve ortaya çıkan enerji karışımı farklı ülkelerde çok farklı: Resim
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 17/03/11, 18:32

.... Ve? Ve sonra?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 17/03/11, 18:37

Daha iyi değil ... :?:

Bence o kadar basit olsaydı çoktan yapılmalıydı demek istiyor?
Karışımın enerji lobilerinin var olmadığını ispat edeceğini mi?
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 17/03/11, 19:57

Christophe yazdı:Bence o kadar basit olsaydı çoktan yapılmalıydı demek istiyor?

Gerçekten ya da en azından Jancovici, dün gece yaptığı konuşmada ya da başka bir konuşmada bunun hakkında konuşacaktı.

Christophe yazdı:Karışımın enerji lobilerinin var olmadığını ispat edeceğini mi?
Her yerde yen, lobiler, emin ... nükleer, petrol, kömür, ENR, politikalar, dernekler, vb. Eylemlerinin etkinliğinden sonra ... Bu tartışmaya tabi.
M'enfin aynı, eğer enerji sorununun büyük kısmı olsaydı, Janco konuşurdu.
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:

Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 17/03/11, 20:29

Uh Janco pekala güzel gerçekleri söyleyebilir, tüm gerçekleri söylemiyor ve özellikle haberlere söylemiyor ... o zaman "sınıf arkadaşlarını" ve müşterilerini korumalı ... :şok:
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 173 misafir yok