ÖZET> "Kirli" enerjiler: Nasıl çıkılır?

Fransa'da biyokütle ile ilgili başka bir pdf:
http://www.enr.fr/docs/2009203537_SERKi ... iffres.pdf

https://www.econologie.info/share/partag ... lrthzP.pdf

İyi 2 sayfalık sentetik belge.

Ahşap, birincil enerjide yenilenebilir enerjilerin% 50'sini temsil ediyor, işte belki de aklımda olan ve bu konuda başından beri tartışmalı olan bu rakam ... ???

Sadece evsel ısıtma için 50 milyon metreküp üzerindeki rakam ... bu Fransız başına% 77 metreküptür, yani 350 kg'dan fazla odun yaklaşık 138 kg petrol eşdeğerine (kütle enerji faktörü) karşılık gelir. Ahşaba karşı 2.5 petrol).

ps: lütfen imzanızın 2 bağlantısının önündeki http: // www 'yu kaldırabilir misiniz? Böylece artık ölü bağlantılar olduklarından tıklanabilir olmalarını sağlayın. Teşekkür ederim.

Meditasyon yapmak:
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0201522854151-dominique-maillard-reduire-a-50-la-part-du-nucleaire-un-defi-pour-le-reseau-197015.php

Bugünün% 50'ine kıyasla, 2030'a kadar% 75 nükleer enerjiye sahip bir senaryo incelediniz. Bu ne?

RTE, Fransa'da elektrik arzı ve talebi arasındaki dengeyi etkilemesi muhtemel tüm senaryoları araştırmak için kullanılır. Ufuk 2030'u ders kitabı vakası olarak, şu anda 40'e karşı 65 gigawatt (GW) kapasite olarak ele alarak nükleer filonun erozyonu hipotezini inceledik. Bu senaryo, iki üniteden birinin değiştirilmesi veya uzatılmasıyla mevcut tesislerin kırk yıllık bir işletme ömrüne karşılık gelebilir. Yani enerji karışımında atomun% 50'nin biraz üzerinde bir payı var. RTE bu soruya yalnızca teknik düzeyde baktı, ekonomik ve sosyal etkileri kendi görev alanına girmedi. Teknik olarak mümkün, ancak oldukça ağır dört koşulun pahasına.

Hangileri?

İlk olarak, enerji talebini kontrol etme çabalarını hızlandırmak gerekecek. Bu, özellikle ataletin yüksek olduğu inşaat endüstrisinde çok sayıda eşlik eden önlem gerektirecektir. İkincisi, 40 GW rüzgar kapasitesine ve 25 GW fotovoltaik kapasiteye ihtiyacımız olacak. Yenilenebilir enerji bu nedenle enerji karışımının% 38'ini temsil edecektir. Karşılaştırma açısından, Almanya halihazırda 30 GW rüzgar kapasitesine ve 18 GW fotovoltaik kapasiteye sahip. Üçüncü koşul: 10 GW'lık ek bir pik veya talep yanıt kapasitesinin oluşturulması. Son olarak, dördüncü koşul, Fransa'da ve sınırlarımızda ulaşım ağlarının geliştirilmesi ve güçlendirilmesi ile ilgilidir. Bu proje, başarılması en kolay proje değil.

Addrelyn şunu yazdı:Meditasyon yapmak:
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0201522854151-dominique-maillard-reduire-a-50-la-part-du-nucleaire-un-defi-pour-le-reseau-197015.php

Tabii ki, dikkate alınan tek senaryo, bu arada ısınmanın yetersiz israfını örneğin ısı pompaları vb. İle elektrikle halledebileceğimizden ve ısıyı depolayabileceğimizden bahsetmiyor bile. yaz yeraltında, yalıtıma büyük yatırım yapabileceğimiz vb ..... sonra sadece yenilenebilir enerji satmaya çalışır, sınırlı olur, Avrupalılarla alışveriş yapmak zor, pahalı ve uzun vb ... .

Hayır, en zor kısım fareleri nükleer peynirden çıkarmak olacak!

Elbette, ele alınan tek senaryo, bu arada, örneğin elektrikle ısınmanın yetersiz israfıyla mücadele edebileceğimizden bahsetmiyor bile.

Ve onun anlamı ne!

İlk olarak, enerji talebini kontrol etmek için çabaların artırılması gerekecek. Bu, özellikle ataletin yüksek olduğu inşaat endüstrisinde çok sayıda eşlik eden önlem gerektirecektir.

Sadece şu anda, elektrikli ısıtmaya sahip insanların onu değiştirecek paraya sahip olmadıkları bir sistem var ...
Tabii ki onu takmayı bırakmalı ya da en azından azaltmalısınız, ancak zaman çizelgeleri uzun ... Sanırım her yıl yeni bir ev inşa etmiyorsunuz. Bir tanesine sahip olduğunuzda, onu 10, 20, 30, 40 yıl ve yanında ısıtma sistemini, dolayısıyla INERTIA kelimesini saklarsınız.

ve yaz sıcağını yeraltında depolayabileceğimizi

rüya gördüğünü görmek çok güzel ...

Pb2488'in ve onun arkasındaki, manipülatif ve yalancı nükleer lobinin, bana her yıl 300mSieverts'te 30 yıl 9 Sievert dozuyla nasıl hayatta kalacağımızı ve üçüncü kesinlikle öldürdüğümüzü açıklamak konusunda gergin olmaya tenezzül etmesini istiyorum!

Kolay, mekanizmanın aynı anda 9 Sievert (dahası artık bu aşamada Sv'den değil, Gy'den bahsediyoruz) ile yıllar boyunca 9 Sievert arasında hiçbir ilgisi yok ... Hücreler acı çekmiyor aynı etki değil.
- Aniden 9 Gy, bir grup hücre yok edilir veya kırılır ve vücut bunların hepsini değiştirmek için gerekli kaynaklara sahip değildir (bu nedenle, tahrip olmuş hücrelere karşılık gelen yanıklarımız vardır), bu nedenle bazılarını onarır (bu nedenle bazı onarımların başarısız olması ve kansere dönüşmesi konusunda istatistiksel bir şansımız var).
- 9Gy 30 yılda vücudunuz hasarlı hücreleri ortadan kaldırır ve değiştirir, onu onarmaya çalışmaz. Yani yanık ve kanser yok ...
Yıllık 300mSv biraz güçlüdür (demagoji ...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

Addrelyn şunu yazdı:

Pb2488'in ve onun arkasındaki, manipülatif ve yalancı nükleer lobinin, bana her yıl 300mSieverts'te 30 yıl 9 Sievert dozuyla nasıl hayatta kalacağımızı ve üçüncü kesinlikle öldürdüğümüzü açıklamak konusunda gergin olmaya tenezzül etmesini istiyorum!

Kolay, mekanizmanın aynı anda 9 Sievert (dahası artık bu aşamada Sv'den değil, Gy'den bahsediyoruz) ile yıllar boyunca 9 Sievert arasında hiçbir ilgisi yok ... Hücreler acı çekmiyor aynı etki değil.
- Aniden 9 Gy, bir grup hücre yok edilir veya kırılır ve vücut bunların hepsini değiştirmek için gerekli kaynaklara sahip değildir (bu nedenle, tahrip olmuş hücrelere karşılık gelen yanıklarımız vardır), bu nedenle bazılarını onarır (bu nedenle bazı onarımların başarısız olması ve kansere dönüşmesi konusunda istatistiksel bir şansımız var).
- 9Gy 30 yılda vücudunuz hasarlı hücreleri ortadan kaldırır ve değiştirir, onu onarmaya çalışmaz. Yani yanık ve kanser yok ...
Yıllık 300mSv biraz güçlüdür (demagoji ...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

Sizin de okumanız için sıcak mesaj: https://www.econologie.com/forums/post208669.html#208669

Lütfen bu konuyu nükleer yanlısı / karşıtı bir HS tartışmasına sapmayın ...

Addrelyn şunu yazdı:Yıllık 300mSv biraz güçlüdür (demagoji ...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

Dedeleco, aşağıdaki tablodaki yılda 300mSv'yi okudu:
http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... e04_01.htm

ama ben onun gibi yorumlamıyorum: İnsanın maruz kaldığı radyasyon kaynaklarını ve kenar boşluklarını detaylandıran bir tablodur. Ayrıca, aşağıda aynı yazar şöyle diyor:

(...) düşük dozlarda (yüz mSv'nin altında (...) sağlık etkisi tespit edilmemiştir.

Bu yorumlamak ve çarpıtmak için değil, bu tahtada yazıyor:
http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... e04_01.htm


İyi yazılmış Doğal varyasyon marjları dahilindeki tüm kaynakların TOPLAMINDA: 300 mSieverts / yıl
3 yılda 10 sieverts ve 9 yılda 30 Sieverts, herhangi bir insan için tamamen ve kaçınılmaz olarak ölümcül dozlar yapar !!

ve Jancovici tarafından tekrarlanan bu nükleer lobinin 80 yaşındaki Fransız mahkemeleri iyi yazıyor

Yılda 200 mililitreSieverts sağlık üzerinde belgelenmiş bir etkisi yok !!

10 yıl içinde 2 Sieverts ve 30 yıl içinde 6 Sieverts dozu kesin olarak yapar, bağışıklık sistemini her türlü hastalıkla yok eder, tüm vücut sadece kanserler değil, küçük parçalara ayrılmış moleküller ile parçalanır, bu nükleer lobinin radyasyon veya psişik hastalıklardan korkmak, Çernobil'in neredeyse tüm ölümlerini ortadan kaldırmak ve bu numara ile nükleer enerjinin tüm enerjiler arasında en güvenli enerji olduğunu gösterme cesaretine sahip olduğu!

http://www.youtube.com/watch?v=EPCxewpz ... re=related


Pb2488'den aşağıdakilerle yanıt yok:

Onu onun olarak yorumlamıyorum

çamurlu ve belirsiz bir şekilde !!
Bu bir yorumlama değil, gözlemleme meselesidir. bu lobi, sağlık üzerinde herhangi bir etki olmaksızın 300 mSv / yıl'a ulaşan doğal radyoaktivite varyasyonuyla yaşayabileceğini onaylar, Bu lobinin nükleer kazaların radyoaktivitesinin tehlikesiz olduğuna, yılda bu 200 veya 300 mSv'nin çok altında olduğuna inandırmasına ve ayrıca her türlü hile ve yalanla (radyasyon korkusuyla ölüm) inkar etmesine izin veren gerçek aşağıdaki gibi ifadelerle bu 300 mSv / yıl'dan çok daha düşük radyasyon ölümleri:

(2) Milyonlarca "doğal" kanser arasında, Çernobil'in neden olduğu bu kanserleri hiçbir zaman tespit edemeyeceğiz.

Köşeye sıkışmış, sıkışmış, Addrelyn'e söyleme cesaretine sahipler:

- 9 yılda 30Gy, vücudunuz hasarlı hücreleri ortadan kaldırır ve değiştirir, onu onarmaya çalışmaz. Bu nedenle yanık yok ve kanser yok ...

arşivsel olan ve ölümcül sonuçları nedeniyle suç olan dozların tüm yaşam boyunca kümülatif olduğu birçok bilimsel çalışma ile kanıtlanmıştır., radyasyonla kanser için yerel tedavilerde, hatta güneşin UV altında biraz fazla yürümek, hatta çiftçiler, duvarcılar, tatilciler, doktorlar, cerrahlar gibi radyasyon altında ameliyat olan ve kanser olan ve ondan ölenler (baba gibi) cerrah kocadan kız kardeşine karıma!
Sadece bir hasarlı hücrenin kanser olması gerekir ve hücrelerin hepsi elimine edilmez, aksi takdirde asla kansere yakalanmazdık.
Addrelyn, 9 yıl içinde 30 Sieverts'in bu zararsız radyoaktivitesinde yaşamalı ve vücudunun kanser olmadan onarıp onarmayacağını görmelidir !!
Daha da azı için, parlak bilim adamları Curies, Fermi çoktan ölerek hayatlarını feda etti !!

Bu lobi, yalan söylemeye, kötüye kullanmaya, aldatmaya, çarpık, doğrulanamayan sahte çalışmalarla (Çernobil'de değil, Hiroşima'da değil), lobi tarafından yapılmış, bu uzmanların lobisinin dışındaki tarihi okumaktan korkuyor. yalan ve manipülasyonların büyüklüğü ve boğulmuş !!

Arabulucuya gelince tekrar ediyorum (her şeye sızan ve kontrol eden aynı lobi mekanizması), Fukushima-Çernobil tipi bir kazadan sonra, Fransa ve İngiltere'de kaçınılmaz, çünkü yanılmazlık imkansız olduğu için, Fransız nükleer lobisinin bu muazzam manipülasyonu, manipülasyon ve ceza aldatmacası için sorumlu olanları adalete getirecektir!

Radyasyon tehlikeleri, deprem riski, tsunami riski, gerçek kaza riski, radyasyonun nükleer işçiler üzerindeki sonuçları, ışınlamalara maruz kalan ve çaresiz kalanlar hakkında ciddi bir küçümseme vardır. en yüksek seviyede kontrol ve radyasyondan kaçının.

Flytox yazdı: ......... ve yaz sıcağını yeraltında saklayabileceğimizi, ....!

Ah? ve maliyeti ne kadar?

Bize gösterecek nicel çalışmalarınız var mı?

lessdewatt yeterince ekonoloji okumadı, ben de hayranlıkla 4500 gönderi / x kez tekrar ediyorum, dünyada işlevsel olan ne nadir dahiler başardı !!

Bu, işlevsel olarak gerçekleştirildiği için mümkündür:
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
tartışıldı: https: //www.econologie.com/forums/drake-landing-solar-c-canada-t10828.html
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
ve böylece operasyon canlı takip edilebilir:
http://www.dlsc.ca/how.htm

Sıvı sirkülasyonlu bir Kanada kuyusu, iyi büyüklükte (en az köşkle delinerek ısıtılan zeminin 1000m3'i), kışın tekrar bulmak için yazın sıcısını saklıyoruz !!

ve ucuz olmasını engelleyen şey (daha sonra sürekli olarak ücretsiz ısınan bir kazanın fiyatı) deliklerin açılması ve yeraltındaki suyun kontrolsüz sirkülasyonudur.
Hiç de pahalı olmayan iddiasız yaz güneş kollektörleri (cam veya plastik altında siyah plastik borular) yaz sıcağını yakalamak için yeterlidir. !!

Bu şirket, küçük çapta ucuz delme ve videolarında mühürleme çözümünün iyi bir parçasına sahip:
http://www.geosec.fr/
ve m3 başına çok pahalı bir reçineyi derin enjekte etmeden önce mümkün olduğunca ucuza nüfuz eden bu nişte sarkan temelleri düzeltmeyi mümkün kılan diğerleri gibi:
http://www.archiexpo.fr/fabricant-archi ... -3812.html

Bu nedenle, bu tip matkap ve matkap uçlarını alarak, ucuz plastik borular için delmenin ve hatta birkaç Bar altında reçine yerine sıvı çimento enjekte ederek suyun geçişini engellemenin bir yolu var !!

Başkaları farklı yaptılar, bence daha az iyi, ancak bahsettiğim ilginç forums zaten ekonoloji.
Özellikle fotovoltaik tarafından elektrikle beslenen kuyulu bir ısı pompası !!

Son olarak, yoğunlaştırılmış bir güneş enerjisi santralinden gelen ısıyı 300 ° C ve daha fazla yeraltında depolayabilir, yanardağların yer altı ısılarıyla yaptıklarını biraz kopyalayabilir, daha sonra bulabilir ve bir elektrik santrali için ısı sağlayabiliriz. Günde 24 saat, yılda 24 gün elektrik sağlayan güneş termal !!

Arazinin menfaati, sondaj dışında hiçbir maliyeti olmaması, rezervuar, su veya başka bir ürün, tuz, kireç vb. İle başka herhangi bir çözüme kıyasla çok düşük bir fiyata büyük hacimlerde mevcut olmasıdır. .., aynı termal kapasite için.


Bu tür bir çözüm, ısınma için tüm CO2 ve nükleer enerjiyi ortadan kaldıran kalıcılıkta yenilenebilir bir çözümdür (kanıtlanmış www.dlsc.ca ) ve ayrıca aralıksız güneş enerjisi için, kullanılan termik santralinkiyle karşılaştırılabilir bir çıkışla, mevcut güneş fotovoltaikten daha iyi, ayrıca geceleri veya kışın çok fazla bulutla hiçbir şey vermiyor !!

10000m3 depolama toprağı hacminden olduğu gibi www.dlsc.ca bir yıl boyunca difüzyondan kaynaklanan kayıplar azalır (yüzeyde ısı yayılımında 3 ila 6m, 30m'ye kıyasla oldukça düşük) ve büyük güneş enerjisi santralleri için gerekli olan daha büyük hacimler için kayıplar ihmal edilebilir

Hatta yeryüzünü derinlemesine ısıtmak ve çöl petrolü ülkelerindeki güneş enerjisi santrallerinden gelen güneş ısısını depolamak için tükenmiş ve çorak petrol kuyuları bile kullanılabilir.
Bu güneş enerjisi ile ısıtma, bu ülkeleri yağsız hale getirirken son damla yağın da dışarı çıkmasına yardımcı olacaktır !!
Ücretsiz patent !!