ÖZET> "Kirli" enerjiler: Nasıl çıkılır?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

ÖZET> "Kirli" enerjiler: Nasıl çıkılır?




yılından beri Obamot » 07/07/11, 09:07

Yenilenebilir enerjilerin Genel Estates (Yenilenebilir enerjiler)

Bu ileti dizisi, alanda bulduklarımızın bir özeti niteliğindedir.

Dünyaya dağılmak yerine forum"Kirli Enerjiler" in çıkışına giden yolların bir özetini burada destekleyerek koyalım:

- İstatistik;
- Yol ver;
- depolama yöntemleri;
- potansiyellik;
- Şu anki durum;
- yeni teknolojiler;
- var olanın optimizasyonu;

... Eğer istersen ...

Girişte:
http://www.youtube.com/watch?v=54h6uG-8Od0

Ayrıca bireysel olarak ne yapmayı kabul ettiğinizi söyleyin.

(Bağlantılarınızı göndermeyi unutmayın)
Son düzenleyen Obamot 18 / 07 / 11, 21: 35, 3 kez düzenlenmiş.
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 08/07/11, 22:23

Videoya göre, Biyokütle =% 50 ???
yani
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 09/07/11, 07:30

Yakacak odun (biyokütle enerjisinin büyük çoğunluğu) alırsak, kabaca bu insanlığın birincil enerji tüketimi düzeyinde olmalıdır ...

Mesele şu ki, yakacak odun saymak diğer enerjilerden daha zordur çünkü sistematik olarak alınıp satılmamaktadır ...

ITEBE gibi kuruluşların artık ortadan kalktığını görmek endişe verici: https://www.econologie.com/forums/formations ... t8257.html
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 09/07/11, 08:28

Christophe yazdı:Yakacak odun (biyokütle enerjisinin büyük çoğunluğu) alırsak, kabaca bu insanlığın birincil enerji tüketimi düzeyinde olmalıdır ...
Şu anda, küresel enerji karışımında yaklaşık% 10'dur.
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:

Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 09/07/11, 08:53

Hangi kaynaktan lütfen? Bana öyle geliyor ki, aklımdaki tahminler bundan çok daha yüksekti ama hesaba katılması zor, bu yüzden yüksek bir belirsizlik marjı var ...

Doğrudan Afrika, Çin veya Hindistan'da (= dünya nüfusunun yaklaşık% 50'si) tüketilen ve ticari bir işlem konusu olmayan odunların sayılması açık değildir ...

Aksi takdirde, filmin% 50'sinin aslında amaç olduğuna inanıyorum ... ama tüm Greenpeace filmleri gibi, biçim genellikle özünden çok daha iyi ...

Hey Youtube'dan da kovuldum: http://energie-climat.greenpeace.fr/vw- ... re-attaque (Ayrıca, hesabımın da yakın zamanda aynı "telif hakkı" nedenlerinden dolayı silindiğini söylüyorum ... çok öznel Youtube'da ...) :| :| : Lol:
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 18/07/11, 21:56

Bu konu, araçların geçerliliğini sorgulamak değil. Hey hey.

Ancak, gerekli olacak yöntemleri ve araçları sıralayacak olursak: her durumda yaklaşık olacak rakamlarla. Aksi takdirde bu konu her yere gidecektir.

Öyleyse pb2488: ouste! Çünkü onları kullanmaya devam etmenin yollarını haklı çıkarmak özellikle bir konu değil. Hayır ama ... : Sevimsiz:
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 19/07/11, 12:44

Somut seviyede, termal kollektörlerden alınan güneş termal enerjisi, gerçekten istiyorsak sorunu çözmek için yeterlidir !!

Aslında, bu güneş ısısının büyük bir kısmını Fransa'da bile alıyoruz ve temel kusuru aralıklı olmasıdır: gündüz gece, yaz kışı, ki bu kolayca düzeltilebilir. bu ısının yeraltında bireyselden kollektife, çok büyük projeye kadar güneş yoğunlaşması ve yüksek sıcaklıklarla depolanması.
Böylece farkına varma kışı ısıtmak için yaz sıcağını (3 m yükseklikte) toplayan 52 ev için Kanada'da 1000 yıldan fazla yürümek, temel, gerçek, somut, işlevsel, operasyonel bir örnektir. tüm "kirli" ısıtma enerjilerini ortadan kaldırın ve Fransa'da geliştirilmeli ve çoğaltılmalıdır !!
Ayrıca bilimsel olmayan zihinleri manipüle etmek ve kaybetmek için onu ikincil ayrıntılar konusunda eleştirmeyi de bırakmalıyız !!
.
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
üzerinde tartışıldı:
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
ve böylece operasyon canlı takip edilebilir:
http://www.dlsc.ca/how.htm


Neredeyse kendi kendine yapabilirsin Yaz aylarında güneş ısısının tamamen boşa harcanmasıyla kışın yaz aylarında aynı şekilde önceden ısıtılmış Kanada kuyusu yanı sıra toplu olarak ( www.dlsc.ca , büyükse daha az kayıp, çünkü kayıplar yüzey / hacim oranı olarak azalır ve aynı zamanda Désertec tipi çok büyük bir başarı, 300 ° C, 500 ° C veya daha fazla yüksek sıcaklıklar veren güneş yoğunlaştırıcıları ile yeraltında büyük derin bir hacimde depolamak (biraz volkanik bir jeotermal kaynağa benziyor, ancak ısı ile yaratılıyor) konsantre güneş)

Le yer altı depolama çok daha ucuzdur çünkü toprak büyük hacimlerde serbesttir ve sadece eşanjörler için olan delikler ve borular, fiyatı tuzlarda veya kimyasallarda olduğundan çok daha düşük, hatta verimli kılar (eşit enerji için her zaman petrolden, gazdan 100 kat daha hacimli ve pahalı kalır) , kömür, doğal enerji depolamanın kendiliğinden formu, maalesef atmosferimizdeki tüm oksijeni% 100 C02 ile yakabilen muazzam miktarlarda yeraltında, 600 milyon yıldan fazla yeraltı karbon yataklarının sonucu Her 200000 yılda bir, yani 600 milyon yıldan fazla bir süredir atmosferik oksijeni yenileyen fotosentez ile yaratılan canlılar, bu oksijen 5x600 = 3000 kattan fazla yenilenmiş ve depolanan çok sayıda karbon molekülü yaratılmıştır. Petrol, gaz ve kömürün yeraltında% 0,03'e çıkarılması, soluduğumuz tüm oksijeni yakmak ve bizi% 100 CO2 ile boğmak için yeterlidir !!))

Yani Desertec, daha az güneşe sahip Avrupa'da bile Güneş tarafından yenilenen jeotermal bir form olarak yeraltında yoğunlaştırılmış güneş ısısını orta derinlikte depolayın, CO24 veya nükleer güç olmadan günde 24 saat sıcak ve elektrik enerjisi verir !!

ITER ve nükleer (16 milyar) için milyarlarca kaybedilen fon sübvansiyonları ile birçok şeyi geliştirebilir ve yapabiliriz. Japonlardan sonsuz derecede daha iyi olduğuna inanan Fransa'da er ya da geç kaçınılmaz olan CO2 sorununu ve büyük nükleer felaketleri kesin ve kalıcı olarak çözen bu projeler !!
Hatta Fransa'nın nükleer reaktör erimesinin başlamasıyla birkaç kez felakete yaklaştığını ve sonsuza dek sürmeyecek olan bu şanstan nasıl ders çıkaracağını bilmediğini söyleyebiliriz !!
Son düzenleyen dedeleco 19 / 07 / 11, 12: 56, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 19/07/11, 12:46

Dedeleco, kendini bu "sürekli fazlalıklardan" yormaz mısın? :şok:
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 19/07/11, 13:45

Beni yoran şey, yenilenebilir enerji için bu etkili çözümü asla sunmamamız, Desertec hiçbir zaman yeraltında ücretsiz depolamaktan ve Asla yazmadım o Büyük bir hacimde yüksek sıcaklıkta ücretsiz yer altı depolama, yoğun bir güneş termal Desertec'in günün 24 saati, kışın ve yazın elektrik vermesine izin verdi !!

Ekonologların ısı yayılımının termal fiziksel temellerini anlamalarını sağlamanın zorluğu göz önüne alındığında, tekrarlanan nükleer felaketleri istemiyorsak, işe yarayan en gerçekçi ve verimli çözüm olduğunu düşündüğüm için çok karamsarım. , ardından o kadar çok CO2 (tüm oksijeni yakmadan önce yeraltında doğal yakıtların zirvesi asla olmayacak !!!) 10 yılında Antarktika ve 20m su eriyene kadar, durma ihtimali olmaksızın amansız bir şekilde sonsuz bir şekilde yükselen okyanusların seviyesi, şu anda olduğundan 2 ila 4 kat daha fazla (20 cm yerine her yüzyılda 2000 ila 80 milyon) Daha.

Bu fenomen meydana geldi 13000 yıl önce kendiliğinden, hiçbir şey yapamadan 120m okyanus seviyesinin amansız sonsuz yükselişi !!

Felaket değil, bu bir gerçektir, dünyanın iklimi istikrarsızdır, bir bakışta görülebileceği gibi, dünyanın sıcaklık eğrisi 400000 yıldan fazla, 5 milyon yıldan fazla (zamanımızdaki maksimum istikrarsızlık), 60 milyonun üzerinde, 1 milyar yıl (ekvatorda bile birkaç toplam buzullaşma ve kutuplarda 15 ° C ve ekvatorda 45 ° C boğucu sıcaklık !!

Yani cümle:
Dedeleco, kendini bu "sürekli fazlalıklardan" yormaz mısın?

bunu söylemek econologie, çocuklarının ve torunlarının geleceğini umursamıyor, şu anki eylemlerimizle, özellikle de C02 konsantrasyonunu patlatmayı bırakma hızımızla koşullandırılıyor, iki katına çıkarak, fosil yakıtlarla üçe katlayarak, hatta on katına bile çıkarak (çünkü evrim, 56 milyon yıl önce, 80 milyon daha fazla su ile kendiliğinden olduğu gibi, geri dönüşü olmayan, amansız, sonsuz hale gelecektir), 15 Ek olarak, büyük ceplerin patlamasından sonra sıcaklık (15 ° C, yaz ve kış kutupları) su altı gazı sadece sıfır derecede stabil !!

Bu sadece para tasarrufu meselesi değil, yenilenebilir, verimli, gerçek, CO2 içermeyen ve nükleer çözümlerle var olan yaşam standartlarımızın bilimsel ve teknik olarak biraz cazip bir fiyata mümkün olmasını sağlıyor. hayal gücü.

Israr ediyorum çünkü görüyorum ki, Fransa'da üretime başlanmadı, hiç anlaşılmadı. gelecekteki sübvansiyonlu projelerde en ufak bir kayıt bile olmadan !! .

örneğin Kanadalı bir kuyusu olan herkes, yazın güneş enerjisi kolektörlerinin yüzey alanına bağlı olarak yazın ön ısıtma yapabilir ve kışın tasarruflarını ölçebilir !!

Korkunç kimse yapmaz !! Güneş enerjili su ısıtıcısının aşırı ısınmasıyla bile !!

Ayağımızın altındaki serbest toprak yerine karmaşık ve çok pahalı depolama yapanları, dolayısıyla çok küçük olanları görmek de korkutucu. hayat ve cüzdan !! !!

Bu yüzden farkındalık ve başarılar her yerde, iyi yapılana kadar tekrar ediyorum www.dlsc.ca !!
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 19/07/11, 19:19

Christophe yazdı:Hangi kaynaktan lütfen?


http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... omasse.htm

10. yüzyılın başında ise küresel enerji tüketiminin yaklaşık% XNUMX'unu sağlıyor.
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:

Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 209 misafir yok