Dolaylı işler alırsanız, rakamı 2 ile çarpın: https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Fessenheim 1900 doğrudan ve dolaylı işlerdi ...
Yani Fransız nükleer kWh'sinin CO10 emisyonlarının %2'u sadece çalışanların işten çıkarılmasından mı kaynaklanıyor?
pek inanmıyorum...
Toryum: nükleer enerjinin geleceği?
-
Christophe
- arabulucu
- mesajlar: 79295
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11028
Re: Thorium: nükleer geleceği?
, bonjour
Christophe, sen olduğun için sersemlemişsin
emeklileri, çalışanların çocuklarını, komşularını, gittikleri tüccarları, aldıklarını üreten fabrikaların çalışanlarını, ülkeyi yöneten memurları unuttunuz...
Kısacası, her zaman aynı şeye geri dönüyoruz .... sqinoufodrai, bu iyi bir savaş
yves
Christophe, sen olduğun için sersemlemişsin
emeklileri, çalışanların çocuklarını, komşularını, gittikleri tüccarları, aldıklarını üreten fabrikaların çalışanlarını, ülkeyi yöneten memurları unuttunuz... Kısacası, her zaman aynı şeye geri dönüyoruz .... sqinoufodrai, bu iyi bir savaş
yves
0 x
göz ardı edilen: obamot, janic, adamgadebois... hava, hava. Biz (henüz) Qanon Ben'de değiliz, eğer aslında
-
Christophe
- arabulucu
- mesajlar: 79295
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11028
Re: Thorium: nükleer geleceği?
Ah bin voui haklısın... Birdenbire Fransa'da herkes EDF için çalışıyor!
Çok ne kadar yapıyorsun? 300 gr/kWh?
Çok ne kadar yapıyorsun? 300 gr/kWh?
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Re: Thorium: nükleer geleceği?
bardal şunu yazdı:
Bu, yalnızca şu anda Çinliler tarafından test edilmekte olan sürüm için geçerlidir; Diğer ülkeler (Fransa ve Avrupa dahil) tarafından incelenen versiyonların hemen hepsi, reaksiyonu zehirlemeye yatkın çeşitli fisyon ürünlerini tahliye eden kalıcı bir saflaştırma sistemi (günde 20 ila 40 L arasında) içerir. Oldukça basit bir kimyadır, gaz halindeki ürünler kabın tepesinde kendilerini boşaltır ve "yakıt"ın geri kalanı reaktör çekirdeğine yeniden enjekte edilmeden önce gerekli kimyasal işlemlere tabi tutulur; çözülmesi gereken tek sorun zirkonyum sorunudur (doğrulanmayı bekleyen araştırma yolu, baypas hattında bu metalin yoğunlaşmasına izin veren bir "soğuk tuzak" sorunudur).
Bana öyle geliyor ki, MSFR için durum gerçekten böyle, ancak hala çalışıyoruz, operasyonel bir ticari reaktörden hala oldukça uzaktayız.
İlk MW'sini üreten birini görmeden önce muhtemelen 10 ila 15 yıl alacak ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Re: Thorium: nükleer geleceği?
Macron'un Toryum sektöründe bu araştırmayı kesinlikle bıraktığını görmüş gibiyim?
/ (Boktan) seçimler yapmayı seven bir lider
/ (Boktan) seçimler yapmayı seven bir lider
0 x
-
GuyGadeboisTheBack
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 14915
- yazıtı: 10/12/20, 20:52
- Yer: 04
- x 4338
Re: Thorium: nükleer geleceği?
gegyx yazdı:Macron'un Toryum sektöründe bu araştırmayı kesinlikle bıraktığını görmüş gibiyim?
/ (Boktan) seçimler yapmayı seven bir lider
Izy'ye göre bu Hulot'nun hatası, LOOOOOOOOOL !!!! Fransızlar bu teknolojiyi asla istemediler, model ASKERİ, bizde sivil değil.
0 x
Re: Thorium: nükleer geleceği?
Christophe yazdı:Dolaylı işler alırsanız, rakamı 2 ile çarpın: https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Fessenheim 1900 doğrudan ve dolaylı işlerdi ...
Yani Fransız nükleer kWh'sinin CO10 emisyonlarının %2'u sadece çalışanların işten çıkarılmasından mı kaynaklanıyor?
pek inanmıyorum...
Hayır Christophe, 1000 çalışanınızın hepsi aynı anda çalışmıyor ve hepsi günde 25 km yol yapmıyor...
Aksi takdirde, yeni enerjilere bağlı işlerin sayısını (çevresel kaynaklara göre) alın, aynı hesaplamayı yapın ve yıllık elektrik üretimine bölün ... ve hangi CO2 rakamına düştüğünüzü görün ... olup olmadığını göreceksiniz. tutarlı görünüyor. Şahsen benim rüzgar enerjisi rakamlarım kWh başına 10-12 gr civarında; ama rüzgarlı veya rüzgarsız konuma göre değişir...
kWh başına 4g rakamı PSI'dan (İsviçre üniversitesi); diğerleri 6g diyor; Şahsen ben bir saç ile bir buçuk saç arası umurumda değil, tartışmayı bile hak etmiyor...
1 x
Re: Thorium: nükleer geleceği?
sen-hayır-sen yazdı:bardal şunu yazdı:
Bu, yalnızca şu anda Çinliler tarafından test edilmekte olan sürüm için geçerlidir; Diğer ülkeler (Fransa ve Avrupa dahil) tarafından incelenen versiyonların hemen hepsi, reaksiyonu zehirlemeye yatkın çeşitli fisyon ürünlerini tahliye eden kalıcı bir saflaştırma sistemi (günde 20 ila 40 L arasında) içerir. Oldukça basit bir kimyadır, gaz halindeki ürünler kabın tepesinde kendilerini boşaltır ve "yakıt"ın geri kalanı reaktör çekirdeğine yeniden enjekte edilmeden önce gerekli kimyasal işlemlere tabi tutulur; çözülmesi gereken tek sorun zirkonyum sorunudur (doğrulanmayı bekleyen araştırma yolu, baypas hattında bu metalin yoğunlaşmasına izin veren bir "soğuk tuzak" sorunudur).
Bana öyle geliyor ki, MSFR için durum gerçekten böyle, ancak hala çalışıyoruz, operasyonel bir ticari reaktörden hala oldukça uzaktayız.
İlk MW'sini üreten birini görmeden önce muhtemelen 10 ila 15 yıl alacak ...
Bu, işleyen (Rusya, Hindistan, vb.) veya henüz çalışmayan (yaklaşık on beş proje) neredeyse tüm MSR'ler için geçerlidir.
Evet, Fransa'da operasyonel bir göstericinin serbest bırakılması 10 veya 15 yıl alacaktır (2035 civarında); hemen başlamak için daha fazla neden. Ego çatışması geliştirmek yerine zamanında yapsaydık, muhtemelen orada olurduk...
PS O zaman biraz yukarıda gönderdiğim bağlantıları okuyun; luronne edebiyatı değil, öğreticidir.
0 x
-
sicetaitsimple
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 9792
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 2648
Re: Thorium: nükleer geleceği?
bardal şunu yazdı:kWh başına 4g rakamı PSI'dan (İsviçre üniversitesi); diğerleri 6g diyor; Şahsen ben bir saç ile bir buçuk saç arası umurumda değil, tartışmayı bile hak etmiyor...
Ah, nükleer CO2 emisyonlarının resmi biriminin 4g / kWh'ye karşılık gelen PDC (kıç kılı) olduğunu hatırlayan en az birinin olmasına sevindim!
Bu konu burada uzun uzun tartışılmıştı: fosil-nükleer-enerjiler / nükleer-ve-karbon-what-co2-kwh-salıverir-pwc-figürleri-edf-ademe-stanford-t15536-110.html
alıntı:
Tamam o zaman sonuçları özetleyelim (egzersizin birkaç uzatılmasından sonra), ünite 4g / kWh'ye karşılık gelen eşek kılı, PDC'dir:
- inşaat: 0,5 PDC EPR için, mevcut filo için 0,25 PDC için
- yukarı akış 0,2PDC
- kullanımdan çıkarma ve atık yönetimi için 150®'in tamamen yapay bir hipotezi (ancak önceden elde edilen rahat) hipotezi ile aşağı yönde, 0,25 PDC
- Santrallerin çalışanlarının araba ile çalışmaya gittiklerini, nefes aldıklarını ve dolayısıyla CO2'i yattıklarını ve elektrik santrallerinde güncel faaliyetler olduğunu unutmuşum .... 0,2PDC'ye bir paket uygun olur mu?
0,25 + 0,2 + 0,25 + 0,2 = 0,9PDC, yuvarlamak için 1PDC deyin.
1PDC, 4g / kWh'dir. Magic, hayır?
0 x
-
GuyGadeboisTheBack
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 14915
- yazıtı: 10/12/20, 20:52
- Yer: 04
- x 4338
Re: Thorium: nükleer geleceği?
Sonuç size uygun olduğunda bütün olarak yutuyorsunuz, gözünüzde skandal olduğunda (hatta ve özellikle doğruysa) reddediyorsunuz. Sorun şu ki, aptal hesaplarınız artık geçerli değil, yanlışlar, fazla ödediğimiz modası geçmiş, tehlikeli, kirli ve anormal bir teknolojinin saf propagandası.
Çalışmayı geri alıyorum çünkü kimse okumadı, kimse yorum yapmadı, herkes "Fransızların ustalaştığı prestijli bir nükleer geçmişinden" emin, kısacası inkar ediyorsunuz...
https://wiseinternational.org/sites/def ... uclear.pdf
Bu gerçek, sizin Épinal resimleriniz değil...
Çalışmayı geri alıyorum çünkü kimse okumadı, kimse yorum yapmadı, herkes "Fransızların ustalaştığı prestijli bir nükleer geçmişinden" emin, kısacası inkar ediyorsunuz...
https://wiseinternational.org/sites/def ... uclear.pdf
Bu gerçek, sizin Épinal resimleriniz değil...
0 x
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 156 misafir yok