Nükleer santrallerin ömrü ve reaktör çeşitleri

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79115
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Nükleer santrallerin ömrü ve reaktör çeşitleri




yılından beri Christophe » 14/03/11, 13:05

Nükleer santrallerin ve yeni tip nükleer reaktörlerin ömrü hakkındaki meclis tartışma raporu çok tamamlandı!

Giriş

Ulusal Meclis’in Ekonomik İşler, Çevre ve Bölgeler Komitesi’nin, Bilimsel ve Teknolojik Seçimlerin Değerlendirilmesi Parlamentosu’na "süresi" hakkında nükleer santrallerin ömrü ve yeni reaktör tipleri ".

20 Kasım 2002'e atanan Raportörünüz, Ofis prosedürüne göre, birkaç ay içinde bu konuda bir rapor üretme olasılığını ortaya çıkaran bir fizibilite çalışması hazırladı. Bu çalışma Aralık 4’te Parlamento Ofisi tarafından kabul edildikten sonra Raportörleriniz hemen işe gitti.

Bu raporu hazırlama çalışmalarını nicel olarak değerlendiren bazı rakamlar: Fransa'da veya yurtdışında 110 saat süren resmi duruşma, kamuya açık bir duruşma günü dahil olmak üzere, 4 ülkesi yerinde, Finlandiya'da, İsveç'te, Almanya'da çok sayıda toplantıyla çalıştı ABD, 180 seçmelerine seçildi, saatlerce resmi olmayan tartışmalar yaptı.

Parlamento Ofisi'ndeki uygulama gittikçe daha fazla olduğu gibi, üyelerine sıcak bir şekilde teşekkür edilen, ancak bu metinde hiçbir şekilde sorumluluğu bulunmayan bir Yönlendirme Komitesi, Seçmeler yapmak, kişilikleri seçmek, kilit soruları belirlemek ve muhataplar tarafından sağlanan bilgileri analiz etmek.

Ekonomik İşler Komitesi'ne yapılan başvuru metni açıktır. Sonuç olarak, bu raporun amacı nükleer enerjinin avantajlarının ve dezavantajlarının bir resmini çizmemek ya da nükleer enerjinin elektrik üretiminde payını azaltmanın gelecekte Fransa’nın çıkarına çıkıp çıkmayacağını göstermek değildir. elektrik.

Bu rapor, aksine, Fransız elektrik üretimi için basit ama temel soruları cevaplamayı amaçlamaktadır.

Nükleer santrallerin işletme ömrünü sınırlayabilecek olaylar nelerdir? Yaşlanmalarına, hangi fiyat ve hangi güvenlik koşullarında nasıl savaşabiliriz?

Öte yandan, nükleer santralimizi yenilemek için siyasi bir seçim yapılırsa ne zaman başlayacak? Mevcut teknolojilerin bir uzantısı olarak veya aksine, mevcut tedarik zincirlerine aykırı olarak hangi teknolojiler mevcut olacak?

EDF olan ulusal nükleer operatör ve siyasi bağlarına bakılmaksızın Fransızların bağlı olduğu kamu elektrik hizmeti için, şu anda hizmette olan reaktörlerin ömrü birkaç milyarlarca Euro'luk bir sorudur. Euro.

Parlamento Ofisi, bu konuyu kamu meydanına ilk kez 1999'te koydu, yalnızca EDF'nin hesapları üzerinde değil aynı zamanda tüketicilerin bize sunduğu elektriğin maliyetini de etkileyen bir sorun. .

EDF ve elektrik piyasalarının ötesinde, işletme reaktörleri zaten 30, 40 veya 50 yıllarında ekonomik ve finansal olarak değer kaybetti ve gerçekten de dünyanın rekabetçiliğinden uzak. Bir bütün olarak Fransız ekonomisi.

Benzer şekilde, Fransa, küresel rekabetteki güçlü yanlarından biri olan bir nükleer sanayi kurdu, ulusal bir iş kaynağını temsil ediyor ve geleceği ülkeye önerebilecek şekilde bakmalıyız. zaman geldiğinde ve uygun olduğunda, enerji kaynağımız için etkili çözümler.

Enerji üretim teknolojisi seçimi her zaman kritik ve zor olmuştur. Bunu, ülkemizde 1960 yıllarının sonunda gördük, seçimlerimizi yürekten gözden geçirmemiz ve grafit-gaz sektörünü basınçlı su reaktörlerinin lehine terk etmemiz gerekti. Elbette, nükleer santrallerin ömür boyu sorunu tam dikkatimizi hak ediyor.

Fransa, yılın başından bu yana, 10 Şubat 2000’in kamu elektriğinin modernizasyonu ve geliştirilmesi konusundaki kanununda öngörülen enerji rehberliği yasasının hazırlanmasında görev almıştır.

Hükümet tarafından düzenlenen ulusal tartışma gündeminin bir parçası olarak, Parlamento Ofisi'nin bu raporu Parlamento ve diğer vatandaşlarımızın nükleer santralimiz için son tarih belirleme konusundaki yansımalarına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. ve yenilenmesi için teknolojilerin seçimine.


Burada okumak (veya yoğunluğun üzerine gelin): http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i0832.asp

.pdf Versiyon: https://www.econologie.com/duree-de-vie- ... -4339.html
Son düzenleyen Christophe 14 / 03 / 11, 17: 54, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 14/03/11, 16:42

Japonya'da olduğu gibi yaşam büyük bir kazaya kalmış !!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 14/03/11, 16:52

Evet, aslında bir arabadan farklı değil ... Hurdaya aldın ve mantarı çok fazla basmadıkça, 200'000'i tekrar yapmayı düşünmek için birileri her zaman geri koyabilir. ".
Bir futbol maçından farklı değil:
- iki yarı zamanlı (çünkü fazladan zaman saymadığımız ya da gerçekleşene kadar penaltı atışları saymadığımız için ...)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79115
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/03/11, 17:55

Roh trol oynuyoruz!
Sadece 2 linklerinden birine mi tıkladınız?

Yapmalısınız çünkü teknik ve ekonomik olarak ilginç (açıkçası her şeyi okumamıştım ...). Gerçekten ilginç diyagramlar var ...

.pdf web sitesine eklendi: https://www.econologie.com/duree-de-vie- ... -4339.html
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 14/03/11, 23:11

Bu eski 9 resmi bloğunu 2002'ten çabucak okudum!
kullanım ömrü boyunca ve özellikle EPR için:
Sonunda,Çekirdeğin erimesi olasılığı, 3,6.10-7 / reactor.an olup, saldırganlık dışında, yani N15 seviyesine kıyasla bir 4 faktörünün ilerlemesidir. Tüm iç saldırılar hesaba katılır, dış saldırganlıklar da dahil olmak üzere 10-6 / reaktör.an ve 10-5 / reaktör.'ye eşittir.

Bir diğer savunma hattı, güçlendirilmiş önleyici önlemlere rağmen gerçekleşmişse, ciddi bir kazanın sonuçlarına karşı korumanın da iyileştirilmiş olmasıdır. "Çekirdek tutucu" olarak adlandırılan özel bir cihaz, betonun korunması için çekirdeğin füzyon halinde toplanmasını sağlar. Son olarak, füzyona karşılık gelen çok yüksek sıcaklıklar nedeniyle oluşacak hidrojen patlama riskleri, rekombinatörlerin implantasyonu sayesinde önlenir.


Öyleyse, Japonya'daki olaylar göz önüne alındığında, bu olasılık kesinlikle değersizdir ve tekmeleyecek !!
Nitekim bir milyonun üzerinde bir şans (Çernobil'den bir milyarda birdi) Japonya'da tekrarlanan patlamaları imkansız kılıyor!
Milletvekilleri bu tür onaylamaları sorgulamadan emer !!!
Son olarak, sadece bir yaşam meselesi değil, özellikle gelecekteki reaktörler ve farklı olasılıklar arasındaki karşılaştırmalardan ibarettir.

Teknolojik kilitlerin geçmesi neredeyse imkansız çünkü biz mucizeler çalışmıyor!

İlk olarak, yaklaşık 1000 ° C sıcaklığa dayanabilecek birçok malzeme henüz yok ...
Toplamda, 2035 için reaktörlerle ilgili Ar-Ge'ye milyarlarca € yatırılması gerekecek ...


Son olarak, diğer olası enerjiler, araştırma fonları ve karşılaştırmalı üstünlükleri ile ilgili kesinlikle hiçbir şey, nükleer tek enerji çözümüdür!

Bu milyarlarca kişiden, milyonlarca kış için yaz yeraltı güneş enerjisi deposunu kullanarak kışın ucuz bir ısıtma geliştirmek için birkaç milyon dolar alabiliriz.
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
ucuz delik delme geliştirerek !!

Daha fazla düşünüyorum, daha iyi bir Kanada kuyusu şeklinde, bireysel olarak başarmak mümkün!

Zaten Kanadalı bir kuyuya sahip olan herkesi kış için yaz güneşi ile ısıtmak için davet ediyorum !!
Ucuz bir taret bulursam evde denerim !!

Böyle bir olasılığın sistematik olarak nasıl engellenmesi şaşırtıcı.

Ve yine süreklilik içinde daha fazla kirlilik, ne kalbin füzyonu ne de plütonyum !!
Son düzenleyen dedeleco 15 / 03 / 11, 00: 18, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79115
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/03/11, 23:17

dedeleco yazdı:Ve yine süreklilik içinde daha fazla kirlilik, ne kalbin füzyonu ne de plütonyum !!


Evet, ama "bizim" sistemimizde böyle çalışmıyor ... :|
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 309 misafir yok