Önümüzdeki kış kemerlerimizi sıkmak zorunda mıyız?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Lapin
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 823
yazıtı: 22/07/05, 23:50
x 2

Önümüzdeki kış kemerlerimizi sıkmak zorunda mıyız?




yılından beri Lapin » 01/05/11, 22:14

Bir süredir Fukuşima'nın radyoaktif bulutunu takip ediyorum:
http://www.weatheronline.co.uk/weather/ ... a?VAR=zamg

Merak etmeye başladım, Çin tahılının (pirinç ..) ve
Kuzey Amerika'nın tahılları (mısır, buğday, soya vb.)
sarf malzemesi olarak kirlenmiş Aynı soru hakkında aynı soru
yetiştirilen veya yakalanan balık, et ve sebzeler
bu bölgeler.

Belki de gerekçesiz bir panik atak geçiriyorum özellikle
kimse konuyu açmadı.
Süt, iyotla hafifçe kontamine olmuş gibi görünüyor.
http://lci.tf1.fr/monde/asie/2011-03/fu ... 39049.html
Peki ya sezyum ve diğer radyaktif maddeler?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 01/05/11, 22:27

Anoreksiya çok moda olacak ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 02/05/11, 02:06

Çernobil'in onda biri, bize çok daha yakın ve bu nedenle yeterince yakın hariç on kat daha küçük !!
50'lerin ve 70'lerin nükleer testleri daha fazla kirletti ve hakkında konuşulmadan küresel ölçekte daha çok öldürdü !!
Öyleyse yeryüzünün tüm sakinlerinde 1/10000 daha fazla kanser ve diğer ölümlerin sayısını hesaplayın !!
Ancak ölçülebilir değildir ve abur cuburdan ve kirlilikten çok daha düşüktür.
Kalori kısıtlaması ve önleyici pektin ve meyve yiyin !!
Fukushima veya Çernobil civarında, solunan veya yutulan vücuttaki kötü şans yamaları veya mikrogram partiküllerinin yakınlığı hariç.
0 x
Addrelyn
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 166
yazıtı: 16/07/10, 11:28




yılından beri Addrelyn » 02/05/11, 08:44

: Lol:

İşte doğru, açlıktan ölenleri unutmuştum çünkü yemekten çok korkuyorlar çünkü yiyecek radyoaktif olabilir ...

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Santralden 30 km'den fazla uzakta, hiçbir şey tehlikeli değil ... Ama istediğiniz gibi yapın.
Bu kışa kadar iyot kalmayacak (veya 10 kat daha az)
2 ^ 6 * 30/8
Son düzenleyen Addrelyn 02 / 05 / 11, 10: 24, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 02/05/11, 09:33

Ve hop, bazılarının bulamaçta yüzmesi için uzun süre beklemek zorunda kalmayacağız. :x

"Tükenmiş" bir nükleer endüstri satış ortağı olan Addrelyn şunları yazdı:: Lol:

İşte doğru, unutmuşum av borusus kıtlıkla Çünkü os yemek riskli olduğu için yemekten çok korkuyorlarent radyoaktif olmaks... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:


Ahlaksızlık ve bilinçsizlik geri döndü ...

https://www.econologie.com/forums/post201180.html#201180

"Tükenmiş" bir nükleer endüstri satış ortağı olan Addrelyn şunları yazdı:Tesise 30 km'den fazla mesafede, hiçbir şey tehlikeli değil... Ama istediğin gibi yap.
Bu kışa kadar iyot kalmayacak (veya 10 kat daha az)
2 ^ 6 * 30/8


tssss, Fukuşima'da da radyoaktivite uysal ve sınırlarda duruyor ...! N'importenawak.

Orada yaşa ya da Tokyo'ya taşın ki biraz temiz hava alabilelim.
0 x
Addrelyn
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 166
yazıtı: 16/07/10, 11:28




yılından beri Addrelyn » 02/05/11, 10:29

Lütfen Obamot hatalarımı düzeltin, daha çok ilgileneceğim ...

Bulut durmuyor, seyreliyor. Her neyse o zaman seni ikna etmeyeceğim ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 02/05/11, 10:36

Uh, nükleer savunucuların yanında olacağım.

Sağlık tarafında: Aç olma riski taşıyan tek insanlar, sebze bahçesini yiyen veya işini / işini kaybeden "bölge" deki Japonlar ve tüm dünyanın paranoları ...

Öte yandan ekonomik tarafta, bu risk aslında fiyatları yukarı itiyor ... tıpkı 2007'de biyoyakıtların dolaylı olarak yaptığı gibi ... ve bu nedenle en fakirlerin aç kalması.

Bu psikopat tüccarlar için fiyatları yükselttikleri ve ceplerine alay ettikleri için tüm bahaneler iyidir ... : Evil:
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 02/05/11, 10:50

Kesinlikle!

Neden biz de öyle olmamız gerektiğini pek iyi anlamıyoruz nükleerciveya nükleer karşıtı. Toplu intihar lehinde veya aleyhinde olmayı istemek gibi.

Bizi birbirimize düşürmek için gerçekten sadece nükleer lobinin çıkarlarını savunanlar var!

Ben ne bir sistemden ne de ötekinden, gezegene ve canlı türlere gerçek ilgiyi tarttıktan sonra en iyi sistemler için. Ve kullanımlarının ihtiyaçları ile ilgili olarak ...

İnsan, teknoloji meraklısı sanrılarıyla genetik zincire müdahale eder etmez ve zararı fark eder etmez, bence durma zamanı gelmiştir ...

Ramundo'nun hatırladığı gibi, tüm ikame çözümler bilindiği, karlı ve işlevsel olduğu için ... İşleyen bir beyne sahip herhangi bir pragmatik zihin, herhangi bir birincil anti-nükleerizm olmadan bu kızdan olabildiğince çabuk kurtulmamız gerektiği sonucuna varacaktır.

Ve Christophe'un dediği gibi, her zaman başkalarının talihsizliğinden yararlanacak birileri olacak ...
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 02/05/11, 11:08

Teknolojik olarak modası geçmiş bir endüstrinin çıkarlarını savunmayı umursamayan nükleer yanlısı Addrelyn şunları yazdı:Bulut durmuyor, seyreliyor. Her iki şekilde de seni almayacağım ikna etmek yani...


Hakkında değil "ikna etmek", kazanmak için bile değil, anlamak için!

Hakkında değil "mahkumiyet"ama beceriler, Bu tür açıklamalar yaptıktan sonra güçlü bir nokta gibi görünmeyen ... saçmalığına yalnızca savundukları aptallıkla eşit olan (hataların düzeltilmesi bazen iyi bir göstergedir ...)

Hakkında değil "mahkumiyet"ama pragmatizm, nükleer enerji, bir süreliğine sahip olduğumuz için çok mutluyduk ... elimiz zorlansa bile ... Ve özellikle onun "güvenliği" konusunda aldatıldık !!! Sigorta şirketleri yalnızca minimum zararları karşıladığından, ölçülemez bir ikiyüzlülükle. Herhangi bir sektördeki herhangi bir politika daha iyi kapsam sağlar! Yine, bu tamamen mahkemelere bağlı olmalıdır.

Bunun, çok uzun vadede ekonomik olmasa bile, fırsatlardan dolayı sürekli ve güvenilir bir tedarik kaynağına ihtiyaç duyan endüstrinin muazzam bir hatası olduğunu anlamanın tam zamanı olurdu.... Kısa ve orta vadede "özel" ekonomik ihtiyaçların sirenini karşılamak için ...

Ancak durum, "sınırlı ve sınırlı kaynakların sınırsız sömürülmesini" neyin sağlayabileceğinin bilincinde olarak değişti ... Şu anda yaptığımız tüm israflar, çok daha sonra çok pahalıya mal olacak ... bir an önce bitirmek ...

Güneş enerjisinin zayıf noktası olan yerdeki ısının depolanmasını geliştirmemizin üzerinden çok kısa bir süre geçti (erimiş kumda veya tuzda çok iyi depolayan güneş termaline bakın ve hatta bir ev ... ve bu yaklaşık on saattir).

O andan itibaren gerçekten endişelenmenin bir anlamı yok:
- çöllerde bir elektrik santrali kuşağı olduğu için, bu sürekli olacaktır ...
- maliyet, kurulumların bakımı dışında kaynak "bedava" olduğu için.
- binalar için çöl bölgelerinde gri enerji, fıstık ...
- bitkiler elektrolize veya başka bir şeye tahsis edilebilir ... Yakıt hücreleri yapmak için ...

Tartışılan her şey ve istediğimiz toplum seçimi ... Ama nükleer enerjiden çıkış tartışılamaz. Çünkü hala güzel sözler veriliyor olsa da devam etmenin bir anlamı yok ...
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 02/05/11, 11:20

Obamot yazdı:Neden biz de öyle olmamız gerektiğini pek iyi anlamıyoruz nükleerciveya nükleer karşıtı. Toplu intihar lehinde veya aleyhinde olmayı istemek gibi.

Bir gönderide ne lehine ne de aleyhine ... ve aşağıda:
Obamot yazdı:
Teknolojik olarak modası geçmiş bir endüstrinin çıkarlarını savunmayı umursamayan nükleer yanlısı Addrelyn şunları yazdı:(...)
Obamot yazdı:Tartışılan her şey ve istediğimiz toplum seçimi ... Ama nükleer enerjiden çıkış tartışılamaz. Çünkü hala güzel sözler veriliyor olsa da devam etmenin bir anlamı yok ...
:?: :?: :?:


Obamot yazdı:Bizi birbirimize düşürmek için gerçekten sadece nükleer lobinin çıkarlarını savunanlar var!
Sanırım başkaları da maalesef ... :| :|
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 267 misafir yok