Nükleer füzyon için yarış

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Janic » 28/05/17, 19:41

Bir filozof ile fark?

Yalnızca bu: "doktrin" ve yalnızca doktrinde bu: düşünce ve davranış kurallarının formülasyonu.

• DOKTRİN, isim. fem.
• DOKTRİNER, trans fiil.
A.− Sistemde yapılan ya da kurulmayan, evrenin, insanın varlığı, toplumun vb. İle ilgili belirli bir anlayışını tercüme eden ve öngörülen alan için isteyerek eşlik eden ilkeler kümesi, düşünce modellerinin oluşturulması, davranış kuralları.

Ama aynı zamanda:
Bir düşünce okulunun veya bireyin özel bir problem üzerinde, genellikle hassas ve tartışmaya konu olan özel, açıkça ve kamuya açık bir şekilde tanımlanmış pozisyonu; belirli bir nokta, yorum, tez üzerine güçlü görüş.

Üniversitelerin lise ve kolejlerden sonra yaptığı bu resmi resmi aşılama okulları.
Gerçekten de davranış kuralları (felsefenin nesnesi) bir davranış biçimine yol açmadan işe yaramaz.
Alıntılanan Gandhi, şiddet uygulama dışı doktrini uygulamaya koymayı isteyerek yürürlüğe koydu ve bu misillemede kan nehirlerinden kaçındı.
Pasteur, ayrıca, salgınlardan veya kuduz gibi bazı korkunç ölümlerden kaçınmasını umarak aşılama konusunda dogmatize edildi. Niyet övgüye değerdi, sonuç doktrinine kadar değil.
Sistem açık değil, sistem dinamik değil. Sistem, baş rahibi ideologu ve şapelinin yandaşları tarafından denetleniyor, kaçış yok. Doktrinin en ufak bir fikrine meydan okuyan kişi, en iyi durumda, hiçbir şey anlamamış olmasıdır, ara durumda, anormalliğinin farkına varması için kamuya açık bir şekilde intikal ettirilecek veya en kötü durumda, anlaması gereken şeyi "açıklayacağı" gulagda bulur.
Bir filozof veya entelektüel ve bir ideolog arasındaki büyük fark budur.

Bu sabitliğin sadece şeylerin olumsuz tarafını görmek komik. Her ne pahasına olursa olsun dogmatize eden birkaç bilim adamı aracılığıyla "bilimi" idealleştiriyorsunuz, ancak orada her şeyin göreceli olduğu konusunda bir sakınca görmüyorsunuz.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Exnihiloest » 28/05/17, 21:35

Janic yazdı:...
Bu sabitliğin sadece şeylerin olumsuz tarafını görmek komik. Her ne pahasına olursa olsun dogmatize eden birkaç bilim adamı aracılığıyla "bilimi" idealleştiriyorsunuz, ancak orada her şeyin göreceli olduğu konusunda bir sakınca görmüyorsunuz.

Tam projeksiyondasınız. Hava kirliliği, nükleer enerji veya modern tıp hakkında en çok şikayet eden kişi ben değilim.
Bilimi alternatif tıptan çok daha az idealize ediyorum. Bilim sizi hiçbir şeyden daha mutlu yapmaz, bunun için yapılmaz, bilgidir. Bilgi, ütopyacı ideolojilerin ve dini kararsızlıkların aksine, kesinlikle hiçbir şeyi çözmeyen pratik sorunları çözmeyi mümkün kılar.
Ancak ne yazık ki bilim hala kendileri hakkında kötü olan, zamanlarıyla başa çıkamayan ve yanlış olanın dış dünyada kendilerinden daha fazla olduğuna ikna olan insanların psikolojik sorunlarıyla başa çıkamıyor.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Ahmed » 28/05/17, 23:09

İdeologlar insanlığın vebası, Hitler, Stalin, Mao ve diğer Pol Pot. Bana onlardan geriye kalanları söyleyebilir misin? Mezardan başka bir şey yok.
Bir Gütemberg, Galileo, Ford, Gregory Pincus, Einstein ... dünyada tüm ideologların bir araya getirdiği çok daha fazla dönüşümün kökenindedir.

Bu muhalefeti yetersiz buluyorum çünküHitler, artık ciddi bir şekilde iddia edilmediği doğruysa (ve çok daha iyi!), bazı fikirleri maalesef hayatta kaldı. Gerçekten de, yaşamı boyunca nihayetinde başarısız olursa, şüphesiz, vizyonunu tamamen mekanik güce, dolayısıyla sahip olduğu bir güce, bir saniyede erken bir dünyadan empoze etmek istediği için şüphesizdir. zaman, ona karşı çıkan ve onu döşeyen; fakat bu güç, kurtarıldıktan sonra dünyaya yayıldı ve somut olduğu kadar ölümcül bir zafer kazandı. : Roll:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri izentrop » 29/05/17, 08:47

Hepimiz az çok ideologuz, ama bilgi ile değil, aynı zamanda hoşgörü ile de iyileştirilebilir. Başkalarını dinlemek zaten kendi önceden tasarlanmış fikirlerinize karşı savaşıyor.

Hitler, mekanik güce sahip olma ayrıcalığına sahip değildi, tüm "gelişmiş" ülkeler arasında çılgın bir ileri ırktı. Bastırmasını empoze etmek için bu sahadaki herkesi sollamaya çalıştı. İdeoloji daha iyi bölmek ve yönetmekti. Hakimiyetini kurmak için cehaleti, kör inançları ve insan açgözlülüğünü kullandı.

Bugün popülizmin yeniden canlanması da bir geri çekilmedir. Konfor ve becerileri sürdürme ihtiyacı, azalmayla uyumlu değildir. Kendimizi üstlenmek yerine suçlamayı tercih ediyoruz. Kayboluyorum ... :o : Wink:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Ahmed » 29/05/17, 10:17

Yazarken:
Üstünlüğünü empoze etmek için bu alandaki herkesi hızlandırmaya çalıştı.

ne demek istediğimi tam olarak ifade edersin.
Nazi ideolojisi meselesinde, sadece bir stratejiyi temsil ettiğinden emin değil, öyle görünüyor kiHitler uğursuz rantları tarafından ikna edildi ... Ne ölçüde söyleyemedim ... : Roll:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Janic » 29/05/17, 10:20

janic şunu yazdı: ...
Bu sabitliğin sadece şeylerin olumsuz tarafını görmek komik. Her ne pahasına olursa olsun dogmatize eden birkaç bilim adamı aracılığıyla "bilimi" idealleştiriyorsunuz, ancak orada her şeyin göreceli olduğu konusunda bir sakınca görmüyorsunuz.

Tam projeksiyondasınız. Hava kirliliği, nükleer enerji veya modern tıp hakkında en çok şikayet eden kişi ben değilim.

Şikayetten daha fazlası, görüyorum, oldukça basit. İnsan kaynaklı atmosfer kirliliğinden önce, sadece volkanlardan kaynaklanıyorsa, doğal kirlilik sıkıntısı yaşanmamıştır. Ancak, kendilerine verdikleri insan kirliliği hakkında en çok şikayet eden şehir sakinleridir.
Aynı şey nükleer enerji için de geçerli, birçok insan radyoaktif izotoplar bakımından zengin bir alt toprağı olan bölgelerde yaşıyor, ancak ulaşmayı başardığımız seviyeye konsantre olmuyor ve bu nedenle ölümcül difüzyon riski arttı.
Modern tıp değil, Batıkimyadaki tehlikelere kıyasla tehlikeleri ve riskleri minimum olan diğer ilaçlarla karşılaştırılmalıdır.
Bu nedenle, seçimin vicdanla yapılabileceği avantaj ve dezavantajlarını göstermek için yeterli zaman bıraktıktan sonra. Ve bir demokraside olmamız gerektiği için, kendilerine önerilen doktrinlerde (seçim lobiler ve politikacılar tarafından bırakılırsa) onları memnun eden veya olmayanları seçen insanlardır.
Bilimi alternatif tıptan çok daha az idealize ediyorum.

Hepiniz yanılıyorsunuz çünkü yazdığım şeyi kötü okudunuz.
Tıpta her şeyde olduğu gibi bir mezuniyet var. Bahçenizin dibinde bir delik açmak için atom bombacısını patlatmaya gerek yok, basit bir kürek veya bir beko bile yeterlidir. Birçok sağlık sorunu, sadece doğayı taklit etmeye çalışan laboratuvarların sakrosanct kimyasına başvurmadan basit ve etkili yollarla çözülebilir ... ama daha da kötüsü.
Bilim sizi hiçbir şeyden daha mutlu yapmaz, bunun için yapılmaz, bilgidir. Bilgi, ütopyacı ideolojilerin ve dini kararsızlıkların aksine, kesinlikle hiçbir şeyi çözmeyen pratik sorunları çözmeyi mümkün kılar.

Temel ve müstehcenlik karşıtı din karşıtı!
Bazı teolojik yorumları için bolca tartıştığım dinlerin hayranı değilim, ama ateist kararsızlık çok daha iyi değil, çoğu zaman eleştirdiği ve ele geçirdiği şeyleri taklit etmekten başka bir şey yapmıyor aynı totaliter düşünce: veba veya kolera!
Ancak ne yazık ki bilim hala kendileri hakkında kötü olan, zamanlarıyla başa çıkamayan ve yanlış olanın dış dünyada kendilerinden daha fazla olduğuna ikna olan insanların psikolojik sorunlarıyla başa çıkamıyor.

Bu kez, büyük ölçüde haklısın! Batı toplumlarımızın halsizlik, büyük ölçüde, ölümün ötesinde varsayımsal bir gelecekten ziyade, hemen daha iyi bir dünya vaadine inanan ve hala inanan bu dünyanın psikolojik memnuniyetsizliğinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, maddi mallar için bu yarış, her zaman gelecekteki malların gerisinde kalıyor, her seferinde daha fazla memnuniyetsizlik değil, aynı zamanda bağımlılık da üretiyor. Derece, kendini tüm bu materyalizmle bağlantılı bir kölelikten kurtarmak için sadece bir tür terapiyi temsil eder (ateist rasyonalizmin boğduğu bir maneviyat için üzücü tazminat). Bu yüzden insanların kendileri için kötü olduğu doğrudur, çünkü sahip olmak varlık eksikliğini telafi edemez.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri moinsdewatt » 29/05/17, 13:52

Ahmed yazdı:
İdeologlar insanlığın vebası, Hitler, Stalin, Mao ve diğer Pol Pot. Bana onlardan geriye kalanları söyleyebilir misin? Mezardan başka bir şey yok.
Bir Gütemberg, Galileo, Ford, Gregory Pincus, Einstein ... dünyada tüm ideologların bir araya getirdiği çok daha fazla dönüşümün kökenindedir.

Bu muhalefeti yetersiz buluyorum çünküHitler, artık ciddi bir şekilde iddia edilmediği doğruysa (ve çok daha iyi!), bazı fikirleri maalesef hayatta kaldı. Gerçekten de, yaşamı boyunca nihayetinde başarısız olursa, şüphesiz, vizyonunu tamamen mekanik güce, dolayısıyla sahip olduğu bir güce, bir saniyede erken bir dünyadan empoze etmek istediği için şüphesizdir. zaman, ona karşı çıkan ve onu döşeyen; fakat bu güç, kurtarıldıktan sonra dünyaya yayıldı ve somut olduğu kadar ölümcül bir zafer kazandı. : Roll:


Point Godwin

Resim

İplik nükleer füzyon.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Exnihiloest » 29/05/17, 18:49

Ahmed yazdı:...
Bu muhalefeti yetersiz buluyorum çünküHitler, artık ciddi bir şekilde iddia edilmediği doğruysa (ve çok daha iyi!), bazı fikirleri maalesef hayatta kaldı. Gerçekten de, yaşamı boyunca nihayetinde başarısız olursa, şüphesiz, vizyonunu tamamen mekanik güce, dolayısıyla sahip olduğu bir güce, bir saniyede erken bir dünyadan empoze etmek istediği için şüphesizdir. zaman, ona karşı çıkan ve onu döşeyen; fakat bu güç, kurtarıldıktan sonra dünyaya yayıldı ve somut olduğu kadar ölümcül bir zafer kazandı. : Roll:

"tamamen mekanik güce teslim edilmiş bir dünya": bu onun vizyonu değildi, onun hareket tarzıydı.
Vizyonu, Alman halk müziğini nasıl takdir edeceğinizi ve spor yapmayı bilerek, mümkünse doğada (Bavyera'nın bu muhteşem manzaralarının sevgilisiydi) iyi sağlığa sahip güzel Aryanlar dünyasıdır. Yahudiler, çingeneler, özürlüler ve diğer eşcinseller içindi ...
Vizyonu yeni değil, farklı olanların ortadan kaldırılması ve bir toplumun yalnızca size çok benzeyen insanlarla hoş olacağı fikri. Fikir ondan önce vardı ve üzücü itibarını (paylaşmayan bizim için en düşük seviyede anlamak için) yaparak onu en üst seviyeye taşıyan kişi olduğu için, şimdi bir model olarak kabul edilmektedir. ruh hali zaten yatkındır.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri sen-hayır-sen » 01/06/17, 22:00

Exnihiloest yazdı:
sen-hayır-sen yazdı:...
Çevrelerine adapte olan hayvanların aksine, çevreyi kendimize uyarlıyoruz ve sistem döngüler çünkü çevremizden yaptığımız adaptasyon da bizi dönüştürüyor.

Bu hümanist ve insan merkezli bir vizyon ...

Bunu iddia ediyorum ve ben ikiyüzlülük olmadan: insanın bugünden daha iyi yaşaması için dünyanın evrimi hakkındaki herhangi bir fikir, hümanist ve insan merkezli bir vizyona dayanıyor. Ekoloji, istisna değildir.


bir cette pozisyon hümanist ve antroposentist karşı çıkardım çözümlemek doğabilimci.
Daha önce de bahsettiğim gibi, nesnel olarak "ilerleme" (yani yeryüzündeki yaşam koşullarının iyileştirilmesi) yoktur.

Bahsettiğiniz gelişmeler, sınırlı bir tarihsel dönemde (modern / çağdaş dönemler olarak adlandırılan) sadece belirli sayıda insan ve insan olmayan gözlemci (esas olarak hamamböceği ve sıçanlar ve evcil hayvanlar) için geçerlidir.
Gerçekte, flora ve fauna için yaşam koşulları özellikle endişe vericidir ve bu durumun, atıfta bulunduğunuz "ilerlemeden" zevk alan popülasyonları ve daha genel olarak tüm nüfusu sert ve uzun süre etkilemesi uzun sürmeyecektir. yeryüzünde yaşayan gözlemciler.

Cari dönem hiçbir şekilde insan başarısının doruk noktasını oluşturmaz, gerçekte kültür yoluyla bir tür (homo sapiens) seçici avantajlarına geçici olarak atfedilen etkilerin yakınsamasıdır.
Kültür aslında bilgi yapılarının ( memlerimizin) beyinlerimizi Darwinci tip bir süreçle kolonileştirir.
memlerimizin en seçici avantajları sağlayan çevre evrimine göre kopyalamak ve dağıtmaktır.
memlerimizin insansı atalarımızın bilişsel sistemlerinde uzun süre kuluçkaya yatmış, üçüncü kopyalayıcılar (eserlerine bakın S. Blackmore) tekno-memes ou dardı.
Onun taşıyıcılarına verilen muazzam kapasiteler göz önüne alındığında, dardı(beyinlerinde en çok "hoş karşılayan" ulus toplumları egemen uluslardır ...), bu nedenle mantıksal olarak bu gezegendeki dönüşümlerde büyük bir patlama gözlemledik.
Ancak, "iyileştirmelerinin" nesnel olarak olumlu olduğuna inanmak tamamen saflık olur, çünkü dardı yeni evrim biçimlerinin ortaya çıkmasını desteklemektedir (dolayısıyla GDO'lar ve transhümanizm çılgınlığı).
Bu nedenle uzun vadede ortadan kaybolmalıyız (kısa vadede!) Ya da (her halükarda kaybolur ...) dönüşümlerinin getirdiği koşullara yeniden ayarlanmalıyız, ki bu çok hümanist bir şey değil!
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri sen-hayır-sen » 21/07/17, 18:24

İngilizler kontrollü nükleer füzyona doğru önemli bir adım attı. Özel şirket Tokamak Enerji, Nisan sonunda ST40 deneysel termonükleer reaktörünü başlattı ve ilk plazmasını üretmeyi başardı.


Tokamak Enerji, 2018 yılına kadar tokamak'ın (termonükleer füzyonun meydana geldiği deneysel reaktör) plazmayı Güneş'in kalbinden yedi kat daha sıcak olan 100 milyon santigrat dereceye kadar ısıtabileceğine söz veriyor.

Tok40 Enerji, ST70 prototipi ile diğer girişimlere ve büyük kamu kuruluşlarına katılıyor: Ekim ayında MIT (Massachussets Teknoloji Enstitüsü) plazma basınç rekorunu kırdı. Aralık ayında, Güney Koreli araştırmacılar 70 saniye boyunca 2025 milyon santigrat dereceye ulaştı. Ocak ayında CEA tarafından Cadarache'de, rekoru 2035 ve XNUMX arasında yapılması planlanan ITER reaktörünün gelecekteki merkezi olan Batı reaktör ile dövüldü.


http://www.clubic.com/technologies-d-avenir/actualite-829756-fusion-nucleaire-britanniques-produisent-premier-plasma.html


2030'a kadar temiz ve bol füzyon gücü

Misyonumuz, dünyanın güç üretme biçimini sonsuza dek değiştirmektir. Dünyaya bol, güvenli, uygun maliyetli, güvenli ve temiz çekici yeni bir temel yük güç kaynağı sağlayacak ölçeklenebilir bir füzyon çözümü geliştiriyoruz.

Hedefimiz, 2030 yılına kadar şebekeye enerji sağlayan füzyon için kompakt çözümümüzdür.

Bu hedefe ulaşmak için aşamalar halinde çalışıyoruz ve teknolojimizin sağlam olmasını ve açıkça tanımlanmış hedefleri ve kriterleri karşılamasını sağlıyoruz. Bu, tokamaklarımızı daha hızlı geliştirmemizi sağlar ve nihai hedefimize ulaşmak için yolda kalmamıza yardımcı olur.

http://www.tokamakenergy.co.uk/
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 234 misafir yok