Nükleer füzyon için yarış

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Exnihiloest » 24/05/17, 22:09

sen-hayır-sen yazdı:...
Çevrelerine adapte olan hayvanların aksine, çevreyi kendimize uyarlıyoruz ve sistem döngüler çünkü çevremizden yaptığımız adaptasyon da bizi dönüştürüyor.

Bu hümanist ve insan merkezli bir vizyon ...

Bunu iddia ediyorum ve ben ikiyüzlülük olmadan: insanın bugünden daha iyi yaşaması için dünyanın evrimi hakkındaki herhangi bir fikir, hümanist ve insan merkezli bir vizyona dayanıyor. Ekoloji, istisna değildir.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Janic » 25/05/17, 08:32

Sanki 19ème yüzyılı nesiller, 20ème yüzyılda konutların ısınmasını garanti altına almak için, odun tasarrufu yapmaya, mum endüstrisinin sürdürülebilir gelişimini desteklemeye ya da at yarışlarını geliştirmeye karar vermiş gibi. , aydınlatma ve atlı trafik! Bizi güzel bir bacak yapar

Orada gerçek var!
Fakat, çünkü her zaman bir şey var, ama eğer 19 ° yüzyılın bu nesiller önceden bilseydi Tous Söz konusu bu gelişmelerin dezavantajları ve maliyetleri, artık bilmediğimiz bir toplumu sürdürmekte ısrar ettiler. Gerçekten de, şu anda bizi bağlayan, el ve ayağımızı bağlayan, bu tür toplumun “yararlarının” temel bir dağılımı ile bu bağdaşan bu üretici sistemlerin belirli bir bağımsızlığı vardı.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Exnihiloest » 25/05/17, 19:15

Janic yazdı:
Sanki 19ème yüzyılı nesiller, 20ème yüzyılda konutların ısınmasını garanti altına almak için, odun tasarrufu yapmaya, mum endüstrisinin sürdürülebilir gelişimini desteklemeye ya da at yarışlarını geliştirmeye karar vermiş gibi. , aydınlatma ve atlı trafik! Bizi güzel bir bacak yapar

Orada gerçek var!

Tabiki

... eğer 19 ° yüzyılın bu nesiller önceden bilseydi Tous Söz konusu bu gelişmelerin dezavantajları ve maliyetleri, artık bilmediğimiz bir toplumu sürdürmekte ısrar ettiler. Gerçekten de, şu anda bizi bağlayan, el ve ayağımızı bağlayan, bu tür toplumun “yararlarının” temel bir dağılımı ile bu bağdaşan bu üretici sistemlerin belirli bir bağımsızlığı vardı.

Bu berbat bir ifade ve bence yanlış.
Öte yandan, hiç kimse geleceği bir kaç yıl boyunca nasıl tahmin edeceğini bilmediği için, bugün bunu ya da buna katlanılabilir bir manipülatif süreç olduğunu empoze edeceğini varsaymak (ya da özellikle felakette yaygındır) rahipler gibi, dogmalarına saygı duymazlarsa cehennemi vaat eden ekolojik ideoloji).
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Janic » 25/05/17, 20:18

Bu berbat bir ifade ve bence yanlış.
Öte yandan, hiç kimse geleceği bir kaç yıl boyunca nasıl tahmin edeceğini bilmediği için, bugün bunu ya da buna katlanılabilir bir manipülatif süreç olduğunu empoze edeceğini varsaymak (ya da özellikle felakette yaygındır) rahipler gibi, dogmalarına saygı duymazlarsa cehennemi vaat eden ekolojik ideoloji).
bu da konuşmanız için tamamen geçerli.
Dayatmalar söz konusu olduğunda, nükleer enerjinin uzun vadeli etkileri dikkate alınmadan dayatıldığı ve "dini" bir dogma olarak daha iyisini yapmak zordur, çünkü Japonya, Çernobil ve Fukuşima'daki bombalar cehennemdi, ne yapacağımızı bilmediğimiz israf, vb ... Gerçekten de milyonlarca kurbanın veya geleceklerin geleceğini nasıl tahmin edeceklerini bilmiyorlardı! : Evil:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Exnihiloest » 26/05/17, 22:04

Janic yazdı:
Bu berbat bir ifade ve bence yanlış.
Öte yandan, hiç kimse geleceği bir kaç yıl boyunca nasıl tahmin edeceğini bilmediği için, bugün bunu ya da buna katlanılabilir bir manipülatif süreç olduğunu empoze edeceğini varsaymak (ya da özellikle felakette yaygındır) rahipler gibi, dogmalarına saygı duymazlarsa cehennemi vaat eden ekolojik ideoloji).
bu da konuşmanız için tamamen geçerli.

Konuşmam, ne mevcut sistemin tüm yönlerinin inkâr edilmesi ne de mucize tedavilerin teşviki, ne de sizinkinden farklı olarak gelecek nesiller için neyin iyi olacağını doğrulamaya yönelik bir varsayımda bulunmuyor.
Bütün ideolojilerin köktencileri vardır ve çevrecilik kuralın bir istisnası değildir. Benim konuşmam, "ekolojinin" bilim olmadığı, anti-kapitalizm veya küçülme için siyasi bir bahane olduğu, çoğu kişinin bunu açıkça söyleme cesaretine sahip olmadığı çevre köktencilerine karşı bir direniş.

Bahsettiğiniz nükleer gelince, iyi çalışıyor (ve daha iyi bulamazsak, gecikmeyecek).
https://jancovici.com/transition-energe ... ire-civil/
Ve daha iyi bir şey bulduğumuzda, kesinlikle çevreciler sayesinde olmayacak. Bu insanlar, araştırma yapmak için bir laboratuarda veya gerçeklerle yüzleşmek için sahada değil, siyasette ya da WEB'de tartışıyorlar. Ellerini kirletenler ve burada somut başarılarını pratik meselesi olduğu konu başlıklarında sunacak pek çok kişi var, tek gerçek "ekolojik" olanlar. Onlar sayesinde zihniyetler gelişebilir, bunu organik tarımla da görebiliriz, ideolojik çevrecilerin yolundaki asalaklığına rağmen sistemi doğru yöne yönlendiririz.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Janic » 27/05/17, 09:29

Konuşmam mevcut sistemin tüm yönlerini inkar etmiyor,
Söyleyeceğiniz en az şey, diğer tüm endüstriyel mal satıcıları gibi tanıtmanız bile.
ne de mucize tedavilerin teşviki,

mucize tedavileri, bu mevcut değil! Ya da bu çareler etkilidir, kökenleri ne olursa olsunveya çalışmıyor, hatta tüm sentetik kimyasallar gibi sarhoş edicidir.
ne de sizinkinden farklı olarak gelecek nesiller için neyin iyi olacağını doğrulayacak varsayımda bulunmuyor.

• ÇIKIŞ, subst. fem.
Çöp. Varsayım, özgüven aşırı veya kibirli; diğerlerine karşı sonuçlanan tutum.
Kapsamı bilmediğiniz kelimeleri kullanmaktan kaçının, çünkü bu kibir sizi en çok H ile ilgili. TÜM YÜRÜRLÜĞÜNİZ daha fazlasını bilmeyen sahte bilimciler aracılığıyla.
Bütün ideolojilerin köktencileri vardır ve çevrecilik kuralın bir istisnası değildir. Benim konuşmam, "ekolojinin" bilim olmadığı, anti-kapitalizm veya küçülme için siyasi bir bahane olduğu, çoğu kişinin bunu açıkça söyleme cesaretine sahip olmadığı çevre köktencilerine karşı bir direniş.

İslam'ı yalnızca terörist olarak gören ve bu nüfusun geri kalanını değil aynı mezhebe sahip tavrınız var.
Ekoloji felsefi bir yaklaşımdır, ilk önce bir farkındalıkla ve politika ile ilgisi yok.
Bahsettiğiniz nükleer gelince, iyi çalışıyor (ve daha iyi bulamazsak, gecikmeyecek).
https://jancovici.com/transition-energe ... medeni hukuk /
Aksine, önceki on yıllara göre daha az kötü çalışıyor!
Teoride, vazgeçilmez bir hal aldı, çünkü diğer tüm enerji türlerinin gelişmesi askeri amaçlar için plütonyum üretimini koruyan politikalarla engellendiğinden, sivil sadece bu sektör için bir gerekçe haline geldi. "Her şey" elektriği politikasıyla, günümüzde daha fazla talep gerektiren, her zaman daha fazla elektrik gerektiren ve dolayısıyla nükleer olduğu sürece bakımı haklı kılacak olan elektrikli araçla bugün hala dayanmaktadır. Zeki ya da en azından buna inanıyorlar!
Jancovici ekolojik söylemin temsilcisi değil, nükleer sanayininkinden çok daha fazlasını söylüyor: “ Ancak atıklar yüzbinlerce yıldır aktiftir.
Bu, etkinlikleri zamanla azalsa bile, tüm bu süre boyunca aynı seviyede tehlikeli olmamaları durumunda bile, ilk 1000 yıllarıyla ilgili tehlikelerin çoğu: bu atlamanın sonunda Uzun vadede, atıklar başlangıçta reaktöre konan uranyumdan daha fazla radyoaktif değildir;

1.000 yıl hiçbir şey değil (aslında çok daha fazlası için, Nagasaki, Hiroşima, Çernobil, Fukushima kurbanlarına bakım için tanklarda indirilen geçici işçilere davul veya trompetsiz eve gönderilmesi gerektiği söylenmeli.) , lösemik ve kanserli radyasyon kurbanları vb ...!) Sadece 40 ardışık nesiller için, saman!
Ve daha iyi bulduğumuzda, kesinlikle çevrecilerden dolayı teşekkür edilmeyecek. Bunlar, WEB’de politika ya da huzursuzluk içindedir, araştırma yapmak için laboratuarda ya da gerçeklerle yüzleşmek için zeminde değildir.

Burası, ekolojinin tam tersi olduğunda politik bir mesele olduğuna ikna ettiğiniz yerdir. Çünkü endüstriler sesleri yükseltilmiş araziyi utanmadan sömürüp, alternatifler önermek için ve ülkelerimizde siyasi düzeyde işlerin gerçekleşmesini sağlayan yoldur. Politika, ekoloji bu nedenle bazı siyaset bilimcilerinin görüldüğü gibi geri kazanılması riski altında, bu kanaldan geçmekle sınırlıdır.
Ellerini kirletenler ve burada somut başarılarını pratik meselesi olduğu konu başlıklarında sunacak pek çok kişi var, tek gerçek "ekolojik" olanlar.

Kesinlikle! Ama çok fazla! Bazı fena değil!
Onlardan zihniyetlerin evrimleşebildiği, birisinin de organik tarımla gördüğü ve sistemi, ideolojik ekolojistler tarafından yollarının parazitizmine rağmen iyi anlamda eğitmesi.

HERHANGİ BİR DAHA ASLA herhangi bir ideolog olmadığında, hiçbir şey olmaz. Alıntı verdiğiniz BIO tarımı, kimyasal tarımın risklerini artıran ideolojik mücadeleler olmadan halktan (ve politikacılar tarafından ima edilerek) elde edilmedi, devlet hizmetleri tarafından bile "zulmedildi", Tümüyle inkâr eden emirleri olan dergiler tarafından vb. Kısa hafızanın olması veya bunların hepsinin göz ardı edilmemesi ve bugünün düşmanları samimi tanıtımcılar için alınmış ve ne olduğuna ikna olmuş durumda. daha önce reddettiler. Bu Presumptuousness Aksi gibi davranmak!
Not: Ben de yerleştirdim!
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Ahmed » 27/05/17, 10:57

JanicSen yazmak:
Bazı siyaset bilimciler tarafından kurtarılma riski altında

Bence "politikacılar" okumalı mı?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Exnihiloest » 27/05/17, 17:19

Janic yazdı:...
HERHANGİ BİR DAHA ASLA herhangi bir ideolog olmadığında, hiçbir şey olmaz.
...

Tamamen yanlış.

İdeologlar insanlığın vebası, Hitler, Stalin, Mao ve diğer Pol Pot. Bana onlardan geriye kalanları söyleyebilir misin? Mezardan başka bir şey yok.
Bir Gütemberg, bir Celile, bir Ford, bir Gregory Pincus, bir Einstein ... bir araya getirilen tüm ideologlardan çok daha fazla dönüşümün kaynağını oluşturuyor. Teknik fikirler ve bunların uygulanması yeni yollar sağlar ve erkekler tarafından yapılan sömürü dünyalarını değiştirir ve teknik olmayan fikirleri geliştirir.
Dünya, etkileşimlerden, karşılıklı etkilerden ve her birinin faaliyetlerinden ortaya çıkan şeydir. Eğer entelektüeller başkaları üzerinde fikir güçleri aracılığıyla kabahat pecus'tan daha büyük bir etkiye sahip olabilirler ve böylece dünyanın evrimini biraz değiştirebilirlerse, ideolog dogmatize eder, planlar ve sonra politik olarak idealini empoze etmeye çalışır. o, neden 1) tiranlar ve 2 dışında hiçbir şey yapmadılar) hiçbir şey kalmadı.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Janic » 27/05/17, 18:24

janic şunu yazdı: ...
HERHANGİ BİR DAHA ASLA herhangi bir ideolog olmadığında, hiçbir şey olmaz.

...
Tamamen yanlış.
İdeologlar insanlığın vebası, Hitler, Stalin, Mao ve diğer Pol Pot. Bana onlardan geriye kalanları söyleyebilir misin? Mezardan başka bir şey yok.
Bir Gütemberg, bir Celile, bir Ford, bir Gregory Pincus, bir Einstein ... bir araya getirilen tüm ideologlardan çok daha fazla dönüşümün kaynağını oluşturuyor. Teknik fikirler ve bunların uygulanması yeni yollar sağlar ve erkekler tarafından yapılan sömürü dünyalarını değiştirir ve teknik olmayan fikirleri geliştirir.
Dünya, etkileşimlerden, karşılıklı etkilerden ve her birinin faaliyetlerinden ortaya çıkan şeydir. Eğer entelektüeller başkaları üzerinde fikir güçleri aracılığıyla kabahat pecus'tan daha büyük bir etkiye sahip olabilirler ve böylece dünyanın evrimini biraz değiştirebilirlerse, ideolog dogmatize eder, planlar ve sonra politik olarak idealini empoze etmeye çalışır. o, neden 1) tiranlar ve 2 dışında hiçbir şey yapmadılar) hiçbir şey kalmadı.
Birkaç yüzyılda, birkaç tozlu tarih kitabı dışında, dünyanın bu transformatörlerinden hiçbir şey kalmayacak!

Ama tam olarak negatif bir ideolojiden fantezileriniz:
Gerçek şu ki, bu:
http://www.cnrtl.fr/definition/id%C3%A9ologue

• IDEOLOGIST, subst. masc.
Kim bir fikir sistemi, doktrin geliştirir ve geliştirir?
Kim fikirlerin gücüne inanır:


Sadece bu yönü orada görmek istersiniz:
C. - Değer düşüklüğü [İdeolojiye karşılık gelir B 2 d] Felsefi ütopyacı fikirlerini empoze etmeye çabalayan idealist, siyasi veya sosyal
Bu, yarı dolu bardağa karşı yarı boş bir cam meselesi!
İster beğenseniz de beğenmeseniz de insan, önce onları (veya başkalarının fikirlerini kullanmadan) bir fikir sistemi, proje geliştiren, düşünen bir hayvandır.
Papaz, Gandhi birinci kategorideki ideologlardı, ancak bir yerlerde yin olduğunda, yang tarafından desteklenmesi kaçınılmazdır. Gece olmadan gündüz yok, sıcak olmadan soğuk, zararsız iyi değil, vb ...

Ahmed
Bence "politikacılar" okumalı mı?

İyi bir siyaset bilimcisi değil, yani medyanın öne sürdüğü siyasetçi olmadan siyaset düşünenler demek. Örneğin, diğerleri arasında, ekonomi konusunda olduğu gibi siyasetin akademisyenleri, en sevdiğiniz konu ... veya benim için sağlık!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Exnihiloest » 28/05/17, 16:56

Janic yazdı:...
[i] • İDEOLOJİ, subst. masc.
Kim bir fikir sistemi, doktrin geliştirir ve geliştirir?
...

Bir filozof ile fark?

Yalnızca bu: "doktrin" ve yalnızca doktrinde bu: Règles düşünce ve davranış.

Sistem açık değil, sistem dinamik değil. Sistem, baş rahibi ideologu ve şapelinin yandaşları tarafından denetleniyor, kaçış yok. Doktrinin en ufak bir fikrine meydan okuyan kişi, en iyi durumda, hiçbir şey anlamamış olmasıdır, ara durumda, anormalliğinin farkına varması için kamuya açık bir şekilde intikal ettirilecek veya en kötü durumda, anlaması gereken şeyi "açıklayacağı" gulagda bulur.
Bir filozof veya entelektüel ve bir ideolog arasındaki büyük fark budur.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 189 misafir yok