Z-makinesi vs ITER

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 21/04/08, 20:58

Remundo yazdı:Oduna, gaza ve gaza dayalı merkezi olmayan kojenerasyon yapın eşit yakıt (sıhhi su ve ısıtmada kalori geri kazanımı sağlayan eski, ses geçirmez bir Dizel)), bu gerçekten yapılması gereken şey ... |

Kesinlikle fosil yakıt tüketmekten kaçınmak için başka enerji kaynakları bulmak gerekiyor.
Bu tür yatırımları karşılayabilenler için mükemmel olan kojenerasyonu ve kalori kazanımını açıkça teşvik etmeliyiz. Ancak bunun, bu tür kurulumların tamamen ulaşılamayacağı ve aynı zamanda minimum enerjiye erişim hakkına sahip olanları düşünmemize engel olmasına izin vermeyin.
0 x
Hydraxon
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 183
yazıtı: 17/02/08, 17:07




yılından beri Hydraxon » 21/04/08, 21:06

Cuicui yazdı:
Hydraxon şunu yazdı:Hâlâ bazı gizemli yönler var, ama fiziğin temellerini sallayan hiçbir şey yok


karşılama Hydraxon
:şok: Yorumunuzun anlamını anlamıyorum. Z-makinesinin "fiziğin temellerini sarsacağı" fikrini ilk kez duydum.


Bu önleyici niteliktedir, kimsenin fizikçilerin Z-makinesi devrimini dogmaya meydan okuduğu için inkar ettiğini söylemeyeceğinden emin olmaktır.

Fizikçi JP Petit, bu teknikle hidrojen-bor füzyonuna neden olmanın mümkün olduğunu düşünüyor (hidrojen-lityum füzyonu yeterince enerjik değil), bu da Sciences§Avenir makalesinin gazeteci yazarının görüşüyle ​​çelişiyor. .

Evet, makale yazılmıştır çünkü yazar, birisinin konuyla ilgili bilgili fizikçilerin görüşlerini çözme zamanının geldiğini düşünmüştür (JPP hiç füzyon üzerinde çalışmamıştır). JPP'nin sanrılarının katı bir şekilde reddedilmesi.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 21/04/08, 22:10

Hydraxon şunu yazdı:Kimsenin dogmaya meydan okuduğu için Z-makinesi devrimini inkar ettiğini söylemeyeceğinden emin olmak için ya da bunun gibi bir şey .... - JPP sanrılarını kesin bir şekilde inkar edin.

Bazılarının fizikçilerin Z-makine devrimini dogmaya meydan okuduğu için inkar edeceğini düşünebilecekleri nerede balık tutuyordunuz? :şok: Tam olarak tam bir hezeyanda değil miyiz?
Öte yandan, z-makinesinin meydan okuduğu şey, mevcut fisyon santrallerine alternatif olarak yalnızca manyetik hapsetme (ITER) olduğu inancıdır.
Sözde "JPP sanrıları" na gelince, yargılayabilmek için, en azından bilimsel yayınlarının sayısı ve kalitesi açısından kendi kaydına sahip olmak gerekir.
0 x
Bibiphoque
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 749
yazıtı: 31/03/04, 07:37
Yer: Brüksel




yılından beri Bibiphoque » 22/04/08, 10:02

Remundo yazdı:Herkese merhaba, merhaba Cuicui!
...
Konut yenilemenin ataletinin çok ağır olduğunu bilmelisiniz. İyi bir çözümün yaygınlaşması bir asır sürer :|


Merhaba,
Emin değilim, ekonomik baskı (enerji maliyetleri) mevcut evlerin yenilenmesinde ve iyileştirilmesinde hızlanmaya neden oluyor.
Talep şu anda arzı aştığı için birçok girişimci de dalma yapıyor.

Ama burada biraz konu dışı durumdayız, değil mi?

S ZR'den ne haber var?
@+
0 x
biz her zaman biz denemek gerektiğini imkansız olduğunu söyledi, çünkü bu değil :)
Hydraxon
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 183
yazıtı: 17/02/08, 17:07




yılından beri Hydraxon » 22/04/08, 14:07

Cuicui yazdı:
Hydraxon şunu yazdı:Kimsenin dogmaya meydan okuduğu için Z-makinesi devrimini inkar ettiğini söylemeyeceğinden emin olmak için ya da bunun gibi bir şey .... - JPP sanrılarını kesin bir şekilde inkar edin.

Bazılarının fizikçilerin Z-makine devrimini dogmaya meydan okuduğu için inkar edeceğini düşünebilecekleri nerede balık tutuyordunuz? :şok: Tam olarak tam bir hezeyanda değil miyiz?
Öte yandan, z-makinesinin meydan okuduğu şey, mevcut fisyon santrallerine alternatif olarak yalnızca manyetik hapsetme (ITER) olduğu inancıdır.
Sözde "JPP sanrıları" na gelince, yargılayabilmek için, en azından bilimsel yayınlarının sayısı ve kalitesi açısından kendi kaydına sahip olmak gerekir.


Bunun üzerinde forum, yumurta kabuklarında soğuk füzyon konulu gönderiden bu yana, "dogmayı sorgulama" konusunda temkinliyim.

JPP yayınlarının geçerliliğini doğrulayacak uzmanlığa sahip değilim, ancak bunu yapan biriyle zaten tartışma fırsatım oldu. MHD için çekimser, ancak geri kalanında, JPP'nin yayınlarının, onu bir multi-fizikçi yapmak için yeterince alıntı yapılmayan MHD dışındaki herhangi bir alanda onu bir otorite haline getirmek için yetersiz olduğu açıktır. alan adı ve çok şüpheli içerik.
0 x
Bibiphoque
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 749
yazıtı: 31/03/04, 07:37
Yer: Brüksel




yılından beri Bibiphoque » 22/04/08, 15:42

Hydraxon şunu yazdı:...
JPP yayınlarının geçerliliğini doğrulayacak uzmanlığa sahip değilim, ancak bunu yapan biriyle zaten tartışma fırsatım oldu. MHD için çekimser, ancak geri kalanında, JPP'nin yayınlarının, onu bir multi-fizikçi yapmak için yeterince alıntı yapılmayan MHD dışındaki herhangi bir alanda onu bir otorite haline getirmek için yetersiz olduğu açıktır. alan adı ve çok şüpheli içerik.


Merhaba,
Onunla ilgili eleştiriler sadece EMEKLİ olduğundan ve artık gerçek bir güce sahip olmadığı için var.

Daha önce kimse ona saldırmaya cesaret edemezdi, bana öyle geliyor ki.

Hatta ona karşı, biri Wikipedia'da, diğeri Futura-Sciences'ta olmak üzere iki çete vardı, ikisi de cevap vermesine izin vermedi, kendini savundu / blogunda buhar bıraktı.

Z makinesiyle ilgili niteliklerine gelince, birazdan çok daha fazlasını biliyor ve ana oyuncularından biriyle temas halindeydi, bana öyle geliyor ki (Haynes, bana öyle geliyor).
@+
0 x
biz her zaman biz denemek gerektiğini imkansız olduğunu söyledi, çünkü bu değil :)
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 22/04/08, 17:49

+1

Sadece z-makinesiyle ilgili herhangi bir "dogma meydan okuması" duymadığıma işaret ediyordum, elde edilen alışılmadık derecede yüksek sıcaklıklar yeni bir fizik alanı açıyor. az biliniyor.
"Dogmayı sorgulamaktan" korkan tek kişi sen değilsin. Bazıları aldatmaca gibi görünüyor. Hiçbir şeyin olmadığı bir yerde bazılarını icat etmenin gerekli olmadığını anladım.
JPP, her şeyle ilgilenen yetenekli bir kişidir. Fizik bilgisini popülerleştirmek için çizgi romanlar (indirmesi ücretsiz) bile yapıyor. Kelimeleri küçümsemediği için, çok daha az yetenekli meslektaşlarından düşmanlıklar çekmiştir. Bu nedenle meslektaşlarından gelen olumsuz yargıları büyük bir dikkatle alıyorum. En iyisi kendiniz yargılamak ve sitesini ziyaret etmektir.
http://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm
Okunacak çok şey var, listenin en altında başlıyor, 18 Şubat 2000 ...
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 22/04/08, 19:37

+1 oldu Bibifok.
Gerisi cevapladı hidrakson.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 23/04/08, 22:28

@ Bham: Stirling kojenerasyon sistemi kesinlikle çok pahalı, ancak kullanımının yaygınlaşması daha uygun fiyatlara izin verecek, dahası bu sadece bir örnekti ...
Habitatın ısı yalıtımı oybirliğiyle, ancak geleneksel çözümlerin caydırıcı maliyetleri var: gerçekçi çözümler bulmak acildir.
@ Cuicui: Kendinizi haklı çıkarmanıza gerek yok, sözlerim size hiç hedeflenmedi.
Çözümlerle ilgili olarak, birkaç fikir önerdim, ancak cevaplardan çok sorularla ilgileniyorum!
Sadece doğru soruları önceden sorarsak iyi yanıtlar alabileceğimizi düşünüyorum. Enerji üretimi ne kadar merkezileştirilirse, demokratik açık o kadar büyük olur. Endüstriyel üretime gelince, gerçekten küresel bir yaklaşımdaki rolünü yeniden tanımlamaya acilen ihtiyaç vardır; daha sonra enerji ihtiyaçlarının mevcut çözümlerle daha kolay karşılanabileceğini fark edeceğiz.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 23/04/08, 22:57

Ahmed yazdı:Enerji üretimi ne kadar merkezileştirilirse, demokratik açık o kadar büyük olur. Endüstriyel üretime gelince, gerçekten küresel bir yaklaşımdaki rolünü yeniden tanımlamaya acilen ihtiyaç vardır; daha sonra enerji ihtiyaçlarının mevcut çözümlerle daha kolay karşılanabileceğini anlayacağız.

Manyetik sıkıştırma tesislerinin avantajı, örneğin bir şehir ölçeğinde merkezi olmayan üretimle nispeten küçük olabilmeleridir, bu da elektriğin uzun mesafelere taşınmasını önler.
Mevcut çözümlere gelince, bunlar esas olarak fosil yakıtlara ve nükleer fisyon santrallerine dayanıyor. Enerji tasarrufu ve yenilenebilir enerjilerin devralmasını beklerken, ne önerirsiniz? Cevap manyetik sıkıştırmalı füzyon santralleridir. Önerecek daha çok şeyiniz varsa ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 264 misafir yok