Z-makinesi vs ITER

Daha önce yazdığım gibi, benim için endüstriyel düzeydeki sorun enerji üretimi değil. Muazzam negatif enerji birikintileri vardır (tüketmediğimiz ve bu nedenle üretmek zorunda olmadığımız şeyler). Burada süreç tasarruflarından bahsetmiyorum, çünkü bu alanda zaten birçok şey yapıldı. Mükemmel şekilde optimize edilmiş ve rasyonel endüstriler, genellikle zararlı, yararsız ve mantıksız olan kullanımlara karşılık gelir: bu yönü dikkate almayı reddettiğimiz sürece, tamamen yanlış olacağız. Örneğin, birçok endüstri başkalarının neden olduğu hasarı onarmak için çalışıyor (bazen aynı gruba ait!).
Enerji üretim modu noktasında, size mevcut modelin ne tatmin edici ne de sürdürülebilir olduğunu garanti ediyorum.
Brüt moduBu sefer strateji düzeyinde 2 tür endüstri vardır:
1- ind. Örneğin, karlarının düştüğünü ve pazarlarının daraldığını gören otomobil ve tütün gibi geleneksel olanlar: finansal aktiviteye ayrıcalık tanıyarak ve yeni pazarlara yatırım yaparak marjlarını yeniden sağlamaya çalışıyorlar.
2- Ind. "yeşil teknoloji" kartını oynayanlar, yeni ve karlı bir pazardan yararlanmak için ekolojik temaları kendi avantajlarına çeviriyor.
İlki, küresel ısınmanın nedeninin antropojenik kökenli olduğunu reddederken, ikincisi buna çare bulmayı teklif ediyor ...
Kozmetik açıdan ayrı olarak, bu iki yaklaşımın maddede herhangi bir kırılmaya işaret etmediğini söylemeye gerek yok. Biyosferin hem maddi sınırlarını göz ardı eden hem de "insan faktörünü" yalnızca bir üretici / tüketici olarak gören üretken bir perspektif içinde kalıyoruz.

Ahmed yazdı: Mükemmel şekilde optimize edilmiş ve rasyonel endüstriler, genellikle zararlı, yararsız ve mantıksız olan kullanımlara karşılık gelir: bu yönü dikkate almayı reddettiğimiz sürece, tamamen yanlış olacağız. Örneğin, birçok endüstri başkalarının neden olduğu hasarı onarmak için çalışıyor (bazen aynı gruba ait!).

Elbette, ama her şey yoluna girene kadar ne önerirsiniz?

Eh, biraz daha az yanlış yapmak! Araçların çözümüne yönelik herhangi bir girişim, amaçların sorusunu belirsizleştirecek ve yalnızca makineyi yeniden başlatacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri'nin güneyinde yeni bir açık deniz petrol sahasının keşfini anlatan "Le Monde" dergisindeki yakın tarihli bir makalede, yorumcu rahatlayarak tısladı ve yaşam tarzını değiştirmenin artık gerekli olmadığı sonucuna vardı.

Ahmed yazdı:Eh, biraz daha az yanlış yapmak!

Üzgünüz, ancak "daha az yanlış" yapmak, lisanslı kirleticileri kirletmekten alıkoymayacaktır.
Kanımca bunlara karşı koymanın tek yolu, petrol ve nükleer fisyondan daha ucuz olan ve aynı zamanda kârlılığı da sona erecek olan, kirletmeyen enerjiye sahip olmaktır.
Bu, eğitim, bilgi ve farkındalık sayesinde akıllı bir enerji yönetimini de engellemeyecektir.

Son 2 cümlenizi değiştirirseniz, + aşamalı olmaya başlayacağız!
Petrol ve atom enerjisini "daha az kötü" bir şeyle değiştirmek muhtemelen iyi bir şey olacaktır ... ancak bu 2 kaynağın neredeyse olumlu bir yanı görmeme rağmen: sınırlı bir gelecekleri var (fiziksel olarak). Potansiyel olarak tükenmez bir kaynak bizi yalnızca başka fiziksel sınırlara götürür, ne yazık ki ...
Batı medeniyet tarihinin bir noktasında bir hata yapıldı; sonuç olarak olumlu ve olumsuz yönleri vardı. "İlerleme" ye olan inanç, olumsuzların ortadan kalkacağı ve pozitiflerin zafer kazanacağı umudunu verdi. Bugün, bu artık aldatılamaz ve başarısızlığı kabul etmeliyiz çünkü enerji kıtlığı değilse, yiyecek kıtlığı, toprak tükenmesi, atık birikimi, şiddetlenme "sosyal kırılmalar" (sic) olacaktır. İyimser olduğum için, size güvence veriyorum, aynı anda olmayacak çünkü belirli terimler birbirini dışlıyor!

Ahmed yazdı:Son 2 cümlenizi değiştirirseniz, + aşamalı olmaya başlayacağız!

Ben kimseyle uyum içinde olmak istemiyorum. Dayanılmaz kirliliğe ve çok sayıda insanın minimum enerjiye erişimi olmadığı gerçeğine somut bir çözüm istiyorum.
Güneş enerjisi potansiyel olarak tükenmez enerjilerden biridir, bizi bir felakete ya da nükleer füzyon santrallerine götüreceğine inanmıyorum.
Felaket, şimdi kısmen "sınırlı geleceği" olan ünlü enerji kaynaklarından kaynaklanıyor. Çözümlere ihtiyacımız var ve sadece zengin vatandaşların lüksü karşılayabileceği arzulu düşünceler veya felsefi düşünceler değil.

Remundo yazdı:100 yılda sivil termonükleer füzyon gibi değil.

Kesinlikle 100 yıl beklemek zorunda kalmamak için, radyoaktif atık olmadan, manyetik boyunlu füzyonla ilgili çalışmalara acil olarak başlanması gerekiyor.
Güneş kesinlikle özgürdür, ancak toplanması pahalıdır ve enlemlerimizde pek sık görülmez. Her şeyi güneş enerjisiyle çalıştırmadan önce, 100 yıldan fazla beklemeyi riske atıyoruz! Bu arada fosil yakıt ve nükleer fisyon santralleri kirlenmeye devam edecek. Durdurmanın tam zamanı.

Remundo yazdı: Kendi adıma, bu teknolojiye sonsuz bir şüpheci olarak kalıyorum

Bu teknoloji ciddi araştırmalara konu olmadığı sürece, çok ciddi olmayan inançlara (şüphecilere karşı partizanlar) indirgeneceğiz ...
Fizikçi Jean-Pierre PETIT'e göre, manyetik boyamanın sonucunun nasıl kontrol edileceğini öğrenmek için Amerikalılarınkinden daha güçlü bir z-makinesi inşa etmek 8 ay sürer ve ITER'nin 1 / 200'üne mal olur. Bu parayı ITER bütçesinden almak bu programla ilgili pek bir şey değiştirmeyecektir, ancak manyetik boyun araştırması ile ilgili her şeyi değiştirecektir. Öyleyse ne bekliyoruz?