Dünyanın en iyi rüzgar türbini! (Sadece bu)

Yine de kanıtlamaya devam ediyor ...

http://www.youtube.com/watch?v=a7VZOF5YzV8

... aksi ispatlanana kadar ...

Bir süredir kanıtlandı! Bu modelin geleneksel bir rüzgar türbini ile aynı yüzeyi süpürmesi için gereken yüzeyi, ataleti ve hareketli kütleyi hayal edin.



Orijinal dikey eksenli rüzgar türbini ailesinde, yelken versiyonunun esnekliğini ve fiyat-performans oranını büyük ölçüde tercih ediyorum, bunlardan birkaç modeli:

https://www.econologie.com/forums/un-aerogen ... t6261.html

https://www.econologie.com/forums/aerogenera ... t6740.html

https://www.econologie.com/forums/eolienne-a ... t7243.html

Evet bu modeli biliyorum!

Siteyi gördüm.
Bir SOAPIUS'a kıyasla bunda farklı gördüğüm şey, bıçakların hem geleneksel bir çekme hem de kanat olarak hizmet ediyor gibi görünmesidir.
Açıklamama izin ver. Hava akışını gördüğümüz bir fotoğrafta, dönüşün bir bölümünde kaldırma kanadı etkisi var gibi görünüyor. Ek olarak, girdaplı çıktı akışları bir sonraki bıçağın onu şarj etmesine yardımcı oluyor gibi görünüyor. Veriler doğruysa aferin diyorum çünkü Betz sınırına neredeyse ulaşıldı.

Bu durumda robiplan'ın aksine taranan alan hakkında hiçbir kafa karışıklığı olmaz.

Remundo veya Pascal yorum yapmak isterse!

Performans hakkında bir fikir sahibi olmak zordur çünkü yenilikçi rüzgar türbini üreticilerinin tümü, rüzgar türbinlerinin piyasadaki en verimli olduğunu doğrulayan ve çoğu kez destekleyici rakamlardır! ...

İşte genellikle daha verimli bir teknoloji olarak sunulan bir başkası (yaratıcıları tarafından):




Orada kalırken konuyu değiştirmek için ... Dyson üreticisinin fanını gördünüz mü?
(http://www.dyson.fr/ventilateurs/ventilateurs-et-chauffages/technologie-air-multiplier.aspx)
Yeni teknolojinin hava akışını yükseltmek için çok yenilikçi bir sistem uygulayacağı açıklanıyor.
Bu teknolojide rüzgar türbini teknolojisinin gelişmesini sağlayacak kadar yeterli değil mi?

Başka bir soru: Bu yazıda sunulan rüzgar türbininin sitesi, "faktör 8":
(http://greenenergy.li/français/le-grand ... ennes.html)

"Faktör 8" nedir?
Örnek: 100 m / sn'de 4 Watt mevcutsa, 800 m / sn'de 8 Watt mevcuttur. Bunun anlamı: rüzgar hızı x 2 = Güç x 8! Düşük rüzgar hızındaki gücün çoğu inverter ve PMG tarafından "tüketilir". (Jeneratör)

Eski CD'lerle ters yönde dönen çift rotorlu orijinal bir küçük rüzgar türbini yapmayı denedim, ön kanatların çapı arka kanatlarınkinden daha küçüktü.
En ufak bir rüzgar nefesinde 2 rotorun iyi döndüğünü görünce çok şaşırdım.

Kısacası, eğer "faktör 8" doğruysa, ters yönde dönen çift rotor, aynı rüzgar hızı için birinin diğerine göre göreceli hızını önemli ölçüde artırmayı ve dolayısıyla kapasitesini artırmayı mümkün kılar. üretim. Qu'en pensez-vous?

(ps: Çocuklarla Pazar günü DIY'den başka bir şey olmayan CD'lerle yapılan rüzgar türbinini tartışmaya gerek yok! İlginç olan, çift rotorun dönmeye karşı olması fikri)

Ah, işte eski yedek CD'lerimi tasfiye etmek için bir fikir!
Çocuklarınıza aferin.

Bu tersine dönüş fikrini merak ediyorum. Özellikle pervanelerden biri (biri diğerinin rüzgarı yönünde) 1. tarafından rahatsız edileceği için, değil mi?

Bu arada, kanattan başka bir şey olmayan bir bıçağın çalışması için eğimli olması gerekmiyor mu?

fil yazdı:Bu tersine dönüş fikrini merak ediyorum. Özellikle pervanelerden biri (biri diğerinin rüzgarı yönünde) 1. tarafından rahatsız edileceği için, değil mi?

2. pervaneler daha büyük bir daire üzerinde ve hala rüzgarı alıyor. Daha az hızlı ama daha fazla torkla dönüyorlar. Bana ilginç gelen özellikle kontrarotativitedir, özellikle de bu "faktör 8" kuralıyla ... (video http://cjoint.com/?CJku4h1Poib )

Dahası, bu karşıtlık kesinlikle dikey eksenli bir rüzgar türbini üzerinde daha etkilidir.

Siteyi okuduktan sonra buna daha çok inanıyorum.

Bu, "Darius" ve "Savonius" u tek bir mekanizmada birleştiren bir makinedir. Kanatlar için bir "kanat profili" modeli NACA0015 kullanılır. Eksen etrafında altı noktadaki dağılım ile oluşan türbülans ön kanatlardan diğer kanatlara doğru yayılırken, diğer kanatların kaldırma ve sürükleme kuvveti kadar artar. Ünlü Betz sınırına yakın bir etkinliğe sahip olduğunu iddia etmenin nedeni budur.

Bir simülasyon yapmayı düşünüyorum.

Aşağıdaki videodaki rüzgar türbini (yanmakta olan) tuhaf bir şekilde soluk renkte. Görünüşe göre 3 bıçak iki katına çıkmış (yani toplamda 6 bıçak) ve bu "çift bıçakların" videonun başlangıcı ve sonu arasındaki aralığını karşılaştırırsak, aralığın n 'olduğu izlenimine sahibiz. çift ​​bıçakların dönme hızıyla sıkılmış gibi aynı değildir. Optik bir etki olmadığı sürece?
Bu sistemi bilen var mı?
http://www.youtube.com/watch?v=I2NscsOj2AY

Konuyu kirletmemek mümkün mü?

ps: Brulantenin mekanik güvenilirliğine dikkat edin. Nacelle tamamen yandı ama hala dönüyor.