Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?




yılından beri moinsdewatt » 10/11/17, 18:07

sicetaitsimple yazdı:Temelde nükleer karşıtı olduğumdan değil, ekonomik olarak kabul edilebilir koşullar altında Fransa'da yeni bir nükleer proje geliştirmenin imkansız olacağını düşündüğüm için bundan şüphe etmeme izin vereceksiniz. Çok uzun, çok pahalı, çok riskli ("proje" riskleri açısından "güvenlik" riskinden bahsetmiyorum).


İngilizler, Hinkley Point'teki 2 EPR için iyi yapıyorlar. Çalışma neredeyse bir yıl önce başladı.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9837
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2673

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?




yılından beri sicetaitsimple » 10/11/17, 18:34

moinsdewatt yazdı:
sicetaitsimple yazdı:Temelde nükleer karşıtı olduğumdan değil, ekonomik olarak kabul edilebilir koşullar altında Fransa'da yeni bir nükleer proje geliştirmenin imkansız olacağını düşündüğüm için bundan şüphe etmeme izin vereceksiniz. Çok uzun, çok pahalı, çok riskli ("proje" riskleri açısından "güvenlik" riskinden bahsetmiyorum).


İngilizler, Hinkley Point'teki 2 EPR için iyi yapıyorlar. Çalışma neredeyse bir yıl önce başladı.


Evet. İşe başlamasından bir yıldan kısa bir süre sonra, bu yılın temmuz ayında, EDF 2 milyar avroluk ek bir maliyet ve ilk ünite için 15 ayda tahmin edilen bir gecikme ...

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Anekdot olarak, EDF'nin İngiliz yan kuruluşu EDF Energy'nin patronu Bay de Rivaz'ın 2006 veya 2007 yıllarında "İngilizler hindilerini 2017 Noelinde Hinkley Point elektriğiyle pişireceklerini" ilan ettiğini hatırlatmak isterim. Noel 2017 ne zaman?
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?




yılından beri moinsdewatt » 18/11/17, 20:06

XXL versiyonunda biyokütle:

Gardanne'de RBL-REI, Fransa'daki en büyük biyokütle platformunu inşa etti.

Resim
Mounine'i elektrik santraline bağlayan Curvoduc ™ 'un görüntüsü, fotoğraf RBL-REI

Resim
Curvoduc ™, Mounine'nin freze alanında üretilen talaşları kazan dairesi 800m'ine getiriyor, fotoğraf RBL-REI

PR4'in biyokütle kazanının, 400 MWth gücüyle beslenmesi, yılda 850 000 ton odun alımı, hazırlanması, depolanması ve iletilmesi gerekir. Bu cilt, endüstriyel bir projenin boyutları açısından olağanüstü olmayan küçük bir kağıt fabrikasınınkiyle aynı. Bu cilt, bundan sonra kurulum sırasında her yıl geçecek miktarlarla listelenen dört ürün kategorisine ayrılmıştır:

- 505 000 ton ağaç talaşı,
- 130 000 tesislerinde tonlarca yuvarlak odun parçalama,
- 130 000 ton ezilmiş yeşil atık,
- 85 000 A ve B Sınıfı A, Geri Kazanılmış Ahşap.

Tesisin yılda 7500 saat çalışması gerektiğinden, teorik ortalama ekipman verimi saatte 113 ton odun yani günlük 2720 ton veya 110 kamyondur. Elbette bir dizi nedenden dolayı, ekipmanın tümü 24 h / 24 ile çalışmıyor ve birçok pozisyonda bu akışları daha az çalışma saatlerinde gruplamak için RBL-REI tarafından daha büyük boyutlandırma yapıldı. Bu nedenle, ahşap alma istasyonları günde 240 kamyona kadar (uygulamada maksimum 140'tir) ve bazıları için saatte 3200 m³'ye kadar taşıyabilecek konveyör zincirlerini barındıracak şekilde boyutlandırılmıştır. kazan sadece saatte 350 m³ / h'de 450 arasında tüketir. Bu aşırı boyutlandırma, elbette, her biri planlanan ve boyutlandırılmış bir geri dönüş çözümü için öngörülen durumlarla birlikte, bir dizi kriz durumunun, yerel arızalar gibi öngörülen durumların yönetilmesine de hizmet ediyor.

Mounine’nin yuvarlak ormanlık alanı

Yuvarlak odun alımı, ölçümü, depolanması ve parçalanması için RBL-REI, tesisin yanında bulunan bir 7 ha parkı olan tüm Mounine Timber Park'ı donattı. Kereste kamyonları, sabit bir testere ile numune alarak kütüklerin üzerinde tartılarak ve örneklenerek alınır. 30 000 tona ulaşan bu tampon ahşap stoğu, Mounine'de uzun süre kalmaz ve ahşabın tazeliğini ve kalorifik değerini korumak için kalıcı bir yatak içinde akar.

Tomruklar daha sonra değirmene geçmek için kürekle alınır. Öğütme işlemi, ekipmanı korumak, aynı zamanda gürültüyü sınırlamak ve çalışma havasını emme ve tozdan arındırma yoluyla işlemek için kapalı bir binada gerçekleştirilir.

Resim
Yuvarlak ahşap için taşlama platformu bir SAALASTI öğütücü, fotoğraf RBL-REI ile donatılmıştır

Değirmenin sonunda odun doğrudan kazan dairesine taşınır veya asfalt bir alanda bir kutup istifleyici ile istiflenir ve 5000 m³ kapasiteli bir çekirdek stoğu oluşturulur. Oradan, gerektiğinde, P63 boyutunda yapılan trombositler magazinden alınır ve tesise aktarılmak üzere bir Curvoduc ™ kavisli konveyör besleyen bir hazneye boşaltılır.

.........................

https://www.bioenergie-promotion.fr/535 ... de-france/
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?




yılından beri moinsdewatt » 18/11/17, 20:14

Fransız ormancılık kooperatifleri odun enerjisi projelerinde hızlı bir artış talep ediyor

Frédéric DOUARD3 Ekim 2017

Resim
Özel ormanda odun enerjisinin hasadı, fotoğraf UCFF

Fransa'da odun enerjisi pazarının lansmanından bu yana 20 yıldan daha uzun bir süredir, ormancılık kooperatifleri her zaman yeni ve büyüyen bir pazarı karşılamak için hazır bulundu. Kaynağın mobilizasyonundaki yetkinliklerini kanıtladılar ve bugün Fransa'nın önde gelen odun yongası üreticisi oldular.

Kolektif odun kazanının kurulması için gerekli olan ısı fonu, duruma bağlı mı? Cevap HAYIR, proje sayısı tarihsel olarak düşük.

2030’te yenilenebilir enerji tüketimi yüzdesine ulaşmak kamu makamları tarafından belirlenen hedeflere uymuyor.

Ayrıca, fosil yakıtların fiyatı, odun enerjisi tüketimini büyük ölçüde engellemektedir. Ulusal düzeyde 30'in ikinci çeyreğinde teslim edilen hacimlerin% 2017'indeki bir düşüş, enerji şirketlerinin diğer düşük maliyetli enerjileri tercih ettiğini gösteriyor.

Bunun doğrudan sonuçları, bir bütün olarak kayıt tutmanın büyük bir eksikliği ve orman sahipleri için doğrudan gelir kaybıdır.

Orman kooperatifleri bu nedenle odun enerjisinin rekabet edebilirliğinin yeniden dengelenmesi için acil çağrıda bulunuyorlar. Miktarı hızla iki katına çıkması gereken ısı fonu, odun enerjisinin kullanımını canlandırmak ve sürdürmek için kullanılmalıdır.

Orman kooperatiflerinin pazarlara cevap vermek için yeterli kaynakları vardır. Nasıl hasat edileceğini ve değer vereceğini biliyorlar. Sonuç olarak, orman kooperatifleri bu pazarlar çok hızlı bir şekilde yeniden başlatılırsa düzenli bir odun kaynağı tedarikinde bulunur.

Son olarak, ormancılık kooperatifleri, Devleti, Yenilenebilir Enerji tüketiminde gerçek bir artış için yatırımını aktif olarak sürdürmesini şiddetle teşvik eder. Ahşap, rüzgarın, güneşin ve hatta hidroliğin çok ötesinde ENR'nin ilkidir. Bu nedenle, fosil enerji ve odun enerjisi arasındaki fiyat farkına ilişkin yardımı tartışmak gerekir.

Odun nadir değildir, tüm ahşap orman sektörü için değerlidir. Ancak, orman sahiplerinin gruplandırılmasını teşvik ederek, yukarı havza (kaynağın mobilizasyonu) ve aşağı havza (kazan evlerinin yapımı) arasında düşünceli ve dengeli bir şekilde yatırım yapmak esastır.

430 milyonlarca avroluk ciro ve 1 000 çalışanıyla, Fransız Orman İşbirliği Birliği, Fransız özel ormanının ilk ekonomik gücüdür. Fransa'da, 19 120 orman üreticisini bir araya getiren, 000 milyon hektarlık ormanı yöneten 2 ormancılık kooperatiflerini bir araya getiriyor, yılda 7 milyonlarca m3 odun üretmek. Orman kooperatifleri, Fransa'daki en büyük ağaç yonga üreticisidir (600 000 ton / yıl). www.ucff.asso.fr

https://www.bioenergie-promotion.fr/532 ... s-energie/
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?




yılından beri Ahmed » 19/12/17, 19:33

Gardanne projesine karşı çıkan ekolojik dernekler ve doğal park, işletmeciden bazı resmi imtiyazlar ve özellikle de bölgenin bölgeyi baskı altına alma tehdidi ile tekrar vazgeçmeyi bırakmayı kabul etti. hibeleri ... : Roll:
Bu nedenle, hiçbir şey bitkinin fiili başlangıcına ve sanayileşme ve doğanın iki çelişkili ve uyumsuz kavramlar olduğu bağıntılı deneysel onaylamaya karşı değildir. :(
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?




yılından beri moinsdewatt » 19/12/17, 20:13

Ahmed yazdı:Gardanne projesine karşı çıkan ekolojik dernekler ve doğal park, işletmeciden bazı resmi imtiyazlar ve özellikle de bölgenin bölgeyi baskı altına alma tehdidi ile tekrar vazgeçmeyi bırakmayı kabul etti. hibeleri ... : Roll:
Bu nedenle, hiçbir şey bitkinin fiili başlangıcına ve sanayileşme ve doğanın iki çelişkili ve uyumsuz kavramlar olduğu bağıntılı deneysel onaylamaya karşı değildir. :(


Gardannes'deki kömür konusunda şikayet etmeye gerek yoktu.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?




yılından beri chatelot16 » 19/12/17, 20:31

Gardan biyokütle tesisinin bu karşıtlığını anlayamıyorum! kömür yakmayı tercih eden ekolojistler var mı? (kesinlikle rüzgar türbini ile don quichote gibi savaşa gidenlerle aynı)

Ormanın değerlenmediği ve her yıl basitçe korunmadığı için geniş bir alanın yakıldığı bir bölgede!

tüm matkapları muhafaza etmek, odun kömürü veya yağın yerini almak için oraya götürmek ... büyük termik santralin avantajı, herhangi bir küçük tarafından kabul edilmeyecek olsa bile, ezilmiş odun kalitesini kabul etmektir. kazan

Fransız Rivierası'nda fırçalama zorunlu bir harcama olarak kabul edilir, çünkü kesen şeyin değeri yoktur ... eğer öğütülmüş odun büyük termik santral tarafından satın alındığında, takas bir maliyet değil

elbette tam tersine gitmemeli ve her şeyi tüm çöle kesmemeliyiz ... Neyse ki çok uzaktayız ... evim ve evimin çevresinde Isıtma için odun öğütürüm. Endişeye gerek yok, yaktığımdan çok daha fazla bastırıyor
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?




yılından beri Ahmed » 19/12/17, 21:06

Sorun odun yakmak değil, doğanın kapasiteleriyle orantılı olmayan endüstriyel bir boyut koymak. Tedarikin bir kısmı yerel olmayacak *, ancak orijinal ormanın yerine geçen okaliptüs tarlaları yoluyla İspanya veya Portekiz'den gelecek.
Kötü bir şeyi daha kötüsü haklı çıkarmak, bazen gerçekçilikten geçer, nerede olduğumuzu söylemek ... : Roll:

* Bir anlamda, daha iyi! Hasatlarının mümkün olduğunu varsayarsak, yöresel çalılıklar, ondan uzak yeterli olmayacaktır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?




yılından beri Bardal » 19/12/17, 22:26

Gerçekten de, Gardanne bitkisi tarafından sorulan soru, şu anda büyük oranda yerinde çürümeye bırakılan orman ağacına değer verip vermemek; Bu noktada, herkesin hemfikir olacağına inanıyorum ... Soru, bu kaynağa, çevreye çok fazla zarar vermeden ve kabul edilebilir ekolojik ve ekonomik koşullarda nasıl en iyi şekilde değer verebileceğimizdir.

Gardanne elektrik santrali, 200 km'lik bir yarıçap içindeki tüm kaynağı "kurutmasına" rağmen, ihtiyaçlarının yarısını sadece İspanya ve Portekiz'den değil, Brezilya, Kanada veya başka yerde. Kendimize böyle bir yaklaşıma atfedilen ekolojik niteleyici sorusunu sorabiliriz, özellikle de bu koşullar altında elektrik üretimi verimi% 33 ile sınırlandığı için ...

Temel olarak, odun kaynağının en alakalı kullanımı, kütük odun, yonga veya pelet biçiminde yerel bir kullanım (meskenlerin ısıtılması, sınırlı büyüklükteki ısı ağı, toplu konutlar) olmaz mıydı? ? Niş pazar, elbette, ancak, doğal ortamların korunmasına biraz uyum sağlayan endüstriyel bir sömürüye alternatif olarak, yerel ormanın makul bir sömürüsüne uyarlanmıştır; Nihai sonuç, CO2 emisyonları açısından da daha olumlu olacaktır. Aynı soru, Almanya'da (ve muhtemelen başka yerlerde) biyokütlenin kullanımı için de ortaya çıkmaktadır.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9837
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2673

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?




yılından beri sicetaitsimple » 19/12/17, 22:34

chatelot16 yazdı:Gardan biyokütle tesisinin bu karşıtlığını anlayamıyorum! kömür yakmayı tercih eden ekolojistler var mı? (kesinlikle rüzgar türbini ile don quichote gibi savaşa gidenlerle aynı)

Ormanın değerlenmediği ve her yıl basitçe korunmadığı için geniş bir alanın yakıldığı bir bölgede!

tüm matkapları muhafaza etmek, odun kömürü veya yağın yerini almak için oraya götürmek ... büyük termik santralin avantajı, herhangi bir küçük tarafından kabul edilmeyecek olsa bile, ezilmiş odun kalitesini kabul etmektir. kazan

Fransız Rivierası'nda fırçalama zorunlu bir harcama olarak kabul edilir, çünkü kesen şeyin değeri yoktur ... eğer öğütülmüş odun büyük termik santral tarafından satın alındığında, takas bir maliyet değil

elbette tam tersine gitmemeli ve her şeyi tüm çöle kesmemeliyiz ... Neyse ki çok uzaktayız ... evim ve evimin çevresinde Isıtma için odun öğütürüm. Endişeye gerek yok, yaktığımdan çok daha fazla bastırıyor


Gardanne'nin projesini biraz zayıf bulmanın birçok nedeni var.

En azından başlangıçta çoğunluk olacak ithalattan bahseden değil, arz planından bahsedebiliriz (kamuoyunu sorguladığım dosyada) ve internette her zaman bulunması gereken) Lyon'a geri döndü!

Ancak başka bir noktayı, projenin ekonomik zayıflığını hatırlatmayı tercih ederim. Elektrik ihtiyacı ve piyasa fiyatı ile ifade edilen "değeri" ne olursa olsun, 01/01 - 31/12 arasındaki sürekli işletime dayanmaktadır. Doğru hatırladığım sabit bir fiyatla yaklaşık 120 € / MWh veya mevcut ortalama fiyatın 3 katı olmalı.

Bu, rüzgar ve güneş gibi serbest ve sonsuz kaynaklar veya atık enerji arıtımı, ahşap durumunda çok daha az olması durumunda sorgulanabilir olsa da haklı gösterilebilir.

"Evde ve evimin çevresinde ısınmam için odun öğütüyorum ve sorun yok, yaktığımdan çok daha fazla büyüyor" yazarken. Doğru, odun "yerel" olarak kalmalı ve daha ziyade ısınma için ayrılmalıdır, oldukça zayıf performansa sahip büyük, tamamen üreten tesislerde elektrik üretmek için değil.

Düzenleme: Bardal'ın gönderisini keşfettim ... Kabul ediyoruz.
0 x

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 367 misafir yok