Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Bardal · yılından beri **Bardal** » 04/04/18, 01:30

bardal şunu yazdı:Bof, Gardanne şüphesiz sanrılı bir projedir, ancak hiçbir şey bizi yeni bir Gardanne'ye karşı garanti etmez ... Bazı seçilmiş yetkililer veya üst düzey yetkililer bu tür projelere düşkündür ve bu projelerden itibaren kamu fonlarıyla cömerttir. medyada bazı görünüşleri garanti eder. Bu konuda uzmanlar bile var, bazı fotovoltaik yolları veya Deux-Sèvres'in elektrikli araçlarını hatırlayın ...

Ayrıca, çeşitli konuşmacıların kötü destekli ifadeleri karşısında biraz fazla cesur bir iyimserliğe karşı dikkatli olmalıyız, şüphesiz büyük ölçüde aşırı kararlı ve kullandıkları işlevlerle sınırlı; burada ve orada söylenenlerin aksine, Fransız ormanının ürünü 75'ye değil% 50'ten fazla faydalanacak ve kalan% 25'in bir gün tam olarak kullanılacağı kesin değildir; belki de arzu edilmez. Pazarlanan ahşabı karıştırmamalıyız ve aslında yanıcı biyokütle olarak kullanılan odun ...

Bu soruları burada okuyun http://www.lutopik.com/Lutopik_8web.pdf

Belki de bu odun enerjisi kullanımını, sistematik olarak merkezi bir ticari ve endüstriyel devreye dahil edilmek yerine yerel kullanım için - evsel tüketim, mütevazı boyutta ısıtma ağı ... - ayırmak akıllıca olacaktır; orman topraklarının yenilenmesi için gerekli olan "toprağın bir kısmını" korurken. Kuşkusuz bu, yukarıda bahsedilen tüccarların ve sanayicilerin işini yapmaz, aynı zamanda biyokütle yakmanın bilinen dezavantajlarını seyreltme gibi ikinci bir avantaja da sahip olacaktır ("odun" ısıtma, açık ara birinci mikrofon vericisidir. -parçacıklar ve NOX, eğer reddedilirse dizelden çok önce) ve taşınmasının kısıtlamaları

Hiç şüphesiz daha az duyurulacak ve dahası daha az görünür olacak, ancak şüphesiz daha etkili olacaktı (hidrokarbonlarla ısıtılan yaklaşık 20 milyon bina var, sadece "ikame" olmayı istiyor; ayrıca bazıları da olacak herkes için değil, odun) Kanada veya Brezilya'dan odunla elektrik üretmekten - kötü - elektrik ...

chatelot16 · yılından beri **chatelot16** » 04/04/18, 09:02

sadece ısı için odun yakmak en iyi çözüm değildir

hem elektrik hem de ısı yapmak için odun yakmak çok daha iyidir: yakınlarda kullanmak için ısı, çok uzakta olanların ısı pompalarına güç vermek için elektrik ... mevcut teknik araçlarla sadece daha iyi yapabiliriz ısı yakmak

Büyük ahşap kazan yapımı, üzgün görünüyor, yağ kazanlarından biraz daha iyi ... ama ahşap gazlaştırıcılar ve ahşap jeneratör çok daha iyi olurdu

ne yazık ki sorun sadece teknik değil, ağa elektrik satmanın zorluğu ile yeniden gündeme geliyor ... bir sübvansiyonlu satış fiyatı elde etmek için çok karmaşık koşul arasında sıkışmış ... veya satış fiyatı küçük kojenerasyon makinelerinin inşasını teşvik etmek için çok zayıf bir temel ve küçük makinelerin karlılığını öldüren idari maliyetler

odunla kojenerasyon iyi bir çözümdür: gazlaştırma odunun basit yanmasından çok daha az kirletir ... ısıya ihtiyaç duyduğunuzda elektrik üretir, bu yüzden herkes elektriğe ihtiyaç duyduğunda

Bardal · yılından beri **Bardal** » 04/04/18, 19:43

Ancak, önceden ısı üretmeden odunla nasıl elektrik üretebileceğini çok iyi görmüyorum ... İçinde odunu yakarak ısıyı yapmak ve l üretmek için bir kısmını yönlendirmek gerekiyor elektrik; Avantajın nerede olduğunu çok iyi anlamıyorum ... Ama neden olmasın ...

Aslında, göreceli kıtlığı nedeniyle, odun, gelecek için seçilen seçenekler ne olursa olsun, enerjilerde azınlık (ancak önemli) bir yer tutmaya mahkumdur; akış, fosil yakıt stoklarının sınırlı olabileceği kadar sınırlıdır; Fransa'daki ilk fosil yakıttır ve mutlak değerde daha da ileri gideceğimiz kesin değildir ... Yenilenebilir enerjilerde oldukça eksik olan seri üretimin tam tersi. mümkün olan en uygun şekilde kullanmak için ...

dede2002 · yılından beri **dede2002** » 08/04/18, 16:33

moinsdewatt yazdı:Eh? Ağaç yongaları ..... Danimarka'ya ihraç edildi!
Antwerp'e mavna, sonra deniz yoluyla Danimarka'ya nehir taşımacılığı

Ağaç yongalarının Danimarka'ya ONF Energie tarafından ihracatı

FransaFrédéric DOUARD 1 Mart 2018

2018 yılının başında, Ulusal Orman Ofisi ve doğusundaki bağlı kuruluşu ONF Energie için odun enerjisi ihracatı için bir fırsat sunuldu. Aslında, büyük bir Danimarkalı Biyokütle enerji santrali, bu kış döneminde İskandinav tedarikçilerinin arz eksikliğini telafi etmek için aktif olarak odun arıyordu. Öte yandan, odun enerjisi için bölgesel pazar yeterli pazarlar sunmadı, kamu ormanlarında 2016'tan bu yana büyük bir yol kenarı odun stoğu birikti. Bu nedenle Grand-Est bölgesindeki ocak ve şubat ayları boyunca bu prize mobilize edilen 18 000 ton odun enerjisine yakındır.

.....................

https://www.bioenergie-promotion.fr/550 ... f-energie/

İlginçtir, Danimarka diğer insanların ormanlarına da dayanarak biyokütle fabrikaları inşa ediyor ...

Meraktan, buradaki rakamlara baktım: http://www.fao.org/faostat/fr/#data/FT

Tabloları indirebilirsiniz, birim fiyatı ekledim.

: comm plaqu fr.JPG (49.25 KB) 4167 kez görüntülendi

: comm plaqu ca.JPG (52.16 KB) 4167 kez görüntülendi

Rakamlar Ahmed'in yukarıda yazdıklarını doğrular, amaç para toplamak ve taşan şeyleri kurtarmaktır ...

(Bu iki örnekte) ihracat fiyatının ithalat fiyatından daha yüksek olduğunu ve Kanada'da gofretlerin daha ucuz olduğunu not ediyoruz

ENERC · yılından beri **ENERC** » 08/04/18, 17:19

hem elektrik hem de ısı yapmak için odun yakmak çok daha iyidir

Teknik olarak: evet.
Sorun ısıtma ve elektrik üretimini birbirine bağlamasıdır.

Le Havre'de olduğu gibi: kömürle çalışan elektrik santrallerini kurtarmak için bölgesel ısıtma yapmayı öneriyoruz (biz = siyasete son derece yerleşmiş bir kişi, anlıyor musunuz?). Evet, kömürle çalışan elektrik santralinin tüm ısıtma süresi boyunca çalışmasını sağlar. 30 yıl boyunca yenilenebilir enerjiyi kilitler.

Odun ile elektrik yapmak büyük bir hatadır. Çimentodan kaynaklanan CO2 emisyonlarını önlemek için yapıya öncelik verilmelidir.

Ve evinizi zaten izole ettiğinizde, sıcaklığından elbette bir ek olarak yararlanın. : Sevimsiz:

Küçük hoş bir zevk.

sicetaitsimple · yılından beri **sicetaitsimple** » 08/04/18, 17:45

ENERC yazdı:Odun ile elektrik yapmak büyük bir hatadır.

Elbette, yıl boyunca odun atıklarının oluştuğu çok özel durumlar (kereste fabrikaları, kağıt fabrikaları, vb.) Hariç, sürekli akışta geri kazanılması gereken atıklar. Geri kalanı için (kereste dışında), tercih edilmesi gereken ısıtmadır.

chatelot16 · yılından beri **chatelot16** » 10/04/18, 13:10

ahşap metal veya plastik gibi kalıplanamaz ... bu yüzden mobilya veya çerçeve yapmak için odun gördüğünüzde, düşen, talaş veya talaşla sonuçlanan ahşabın yarısından çok daha fazlasına sahipsiniz ... enerji için mükemmel

ve ormanı sömürdüğümüzde, sömürülebilecek çok fazla kayıp var

ve komünler yolun kenarındaki ağaçları budadığında, moda büyük hacimleri tahliye etmek için nakliye maliyetlerini azaltmak için dalları ezmektir ... ve evimin etrafındaki bazı komünlerde kırılmış odun yığınlarını kenarda bırakır yollar ... daha fazla yakıt kayboluyor ... sadece yeterli güvenilir kalite olmadığı için tüketilen öğütülmüş odun ... ticari odun kazanları kalite üzerinde çok zor öğütme, bir şey varsa sıkışır

chatelot16 · yılından beri **chatelot16** » 10/04/18, 13:13

sicetaitsimple yazdı:
ENERC yazdı:Odun ile elektrik yapmak büyük bir hatadır.

Elbette, yıl boyunca odun atıklarının oluştuğu çok özel durumlar (kereste fabrikaları, kağıt fabrikaları, vb.) Hariç, sürekli akışta geri kazanılması gereken atıklar. Geri kalanı için (kereste dışında), tercih edilmesi gereken ısıtmadır.

neden sürekli akışta atık odun yok? ahşap saklamak kolaydır! bu yüzden sadece enerjiye, termal veya elektrik enerjisine ihtiyacınız olduğunda yakmalısınız

ve bu büyük elektrik ve ısı tüketimi dönemi neredeyse aynı!

chatelot16 · yılından beri **chatelot16** » 10/04/18, 13:21

ENERC yazdı:Odun ile elektrik yapmak büyük bir hatadır. Çimentodan kaynaklanan CO2 emisyonlarını önlemek için yapıya öncelik verilmelidir.

biri diğerini engellemez: ahşap inşaat için kullanıldığında, sınırlı bir ömre sahiptir ve mobilya veya ahşap yapıların ömrünün sonunda yakıt olarak da kullanılabilir

gazlaştırmanın basit yanmalara göre büyük bir avantajı vardır: şüpheli kimyasalları çok iyi yok eder ... herhangi bir işlenmiş ahşabı kirlilik olmadan gazlaştırabiliriz ... hatta pvc gibi en kötü plastikleri bile yapmadan geçirebiliriz dioksin: sadece gazlaştırıcıdan çıkan gazın bir kazandan çıkan dumandan daha kolay arındırılması daha kolaydır ... ve gazlaştırıcıdan çıkan gazın içten yanmalı motorda ikinci kez yanması, 2. yıkım

gazlaştırma büyük bir avantaja sahiptir: yeterince orta büyüklükte, yaklaşık yüz kW'lık iyi bir verime sahiptir ... MW'ta buhar santralleri ve türbinler gibi karlı olması için büyük bir kurulum gerektirmez

Remundo · yılından beri **Remundo** » 10/04/18, 14:36

chatelot16 yazdı:ahşap metal veya plastik gibi kalıplanamaz ... bu yüzden mobilya veya çerçeve yapmak için odun gördüğünüzde, düşen, talaş veya talaşla sonuçlanan ahşabın yarısından çok daha fazlasına sahipsiniz ... enerji için mükemmel

bu doğru, ancak tartışmaya açık, çünkü artık "kümelenmiş" ürünler çok gelişti.

Örneğin, OSB döşemeleri yonga kümeleridir

Algoritmik sansür içermeyen meraklılar, teknisyenler, bilim adamları veya mühendisler topluluğuna katılın. Kayıttan sonra reklamlar kaldırıldı.

Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Re: Gelecek biyokütleden geçecek mi?

Kimler?

Yap derinlemesine metin araştırması ou bir resim, bir çizim, bir grafik arayın üzerinde forum

Google veya Qwant veya başkaları tarafından yapılan görsel aramayla ilgili açıklamalar.