Bunun gibi ya da olmasın, nükleer bir asır ya da 2'taki ana kaynak olacak şekilde aşamalı hale gelecektir.
Bu, yalnızca enerjik yönüne dayanan varsayımsal bir bakış açısıdır. Ancak nükleer enerjinin reddedilmesi, önemli üretim kapasitesine bağlı değil, bunun getirdiği ve gelecek yıllarda artabileceği ve yüzlerce yılda ölçülebileceği risklerle bağlantılı. Topraklarımız yalnızca 2 yıllarında patlayan 2 nükleer bombalama, 70 enerji santrallerini tecrübe etti. Ek olarak, şu andakinden daha büyük olacak olan atık sorunu çözülmeyecektir.
Atık, bekleme durumundaki cihazlar değildir, ilk önce 20 ° 'i ısıtır ve daha fazla yerel olmayan veya kötü yalıtımlı veya çok büyük, daha fazla vahşi hayata (böcekler) zarar veren yapay aydınlatma.
Tabii ki! Bu nedenle, evlerde olduğu gibi endüstriyel güç tüketimimizi azaltma ihtiyacımız var.
Cihazları bekleme modunda kapatmak iyi bir refleks; 4 yaz aylarında hiçbir şey kazanmıyor, 2 ise ısıtma süresinde hiçbir şey kazanmıyor. Çok da ilerlemiyor.
Bir bakış açısını ifade etmek yerine, cevap vermek için, şu ana bakmamalıyız, uzun vadede yalnızca büyük tüketici ülkelerimize değil, dünyanın geri kalanına ve bizi taklit etmek isteyen sakinlerine de bakmalıyız. Politik, ekonomik veya jeolojik olarak dengesiz ülkelerde, dünyadaki N bitkilerini çoğaltmak bile mümkün değildir.
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré