Aérocube, çatı rüzgar türbini
Aérocube, çatı rüzgar türbini
hava küpüçatı rüzgar türbini
En sevdiğim aktivist dergisini okurken, çatıdaki bu rüzgar türbini hakkında bir makaleye rastladım:hava küpü.
Çatıya çok iyi uyuyor.
Baca duvarlarından dolayı venturi etkisine eklenen çatının eğimi sayesinde en ufak bir esinti ile başlar.
Rotor kuvvetli bir rüzgardan korkmaz.
Kısıtlama: yalnızca bir tercih edilen rüzgar yönü.
http://www.aeolta.com/?lang=fr
Aeolta bir Strasbourg şirketidir.
Seni terk ediyorum, aperoküp zamanı olacak
En sevdiğim aktivist dergisini okurken, çatıdaki bu rüzgar türbini hakkında bir makaleye rastladım:hava küpü.
Çatıya çok iyi uyuyor.
Baca duvarlarından dolayı venturi etkisine eklenen çatının eğimi sayesinde en ufak bir esinti ile başlar.
Rotor kuvvetli bir rüzgardan korkmaz.
Kısıtlama: yalnızca bir tercih edilen rüzgar yönü.
http://www.aeolta.com/?lang=fr
Aeolta bir Strasbourg şirketidir.
Seni terk ediyorum, aperoküp zamanı olacak
0 x
Bonjour
UYARI !!!
Bu rüzgar türbini oldukça güzel ve estetik açıdan bakması hoş.
Ancak teknik açıdan bu gerçek bir felaket.
Geri kazanılan güç "fıstıktır" ve istenen fiyatla orantısız.
Rüzgara maruz kalan yüzey 1M² mertebesinde rotorun verimi% 20 civarındadır, bu da bize 150 ila 200 Watt'lık bir güç verir.
Bu yüzden cidden sorgulayın .....
Obelix
UYARI !!!
Bu rüzgar türbini oldukça güzel ve estetik açıdan bakması hoş.
Ancak teknik açıdan bu gerçek bir felaket.
Geri kazanılan güç "fıstıktır" ve istenen fiyatla orantısız.
Rüzgara maruz kalan yüzey 1M² mertebesinde rotorun verimi% 20 civarındadır, bu da bize 150 ila 200 Watt'lık bir güç verir.
Bu yüzden cidden sorgulayın .....
Obelix
0 x
medio, stat virtus !!
direksiz çatıda rüzgar türbini
iyi akşamlar, bununla ilgili başka bir konu buldum
https://www.econologie.com/forums/une-eolien ... t9373.html
söylendiği gibi, tek dezavantaj rüzgarın yönü, ama sanırım icat edildiyse belirli koşullarda test edildi.
https://www.econologie.com/forums/une-eolien ... t9373.html
söylendiği gibi, tek dezavantaj rüzgarın yönü, ama sanırım icat edildiyse belirli koşullarda test edildi.
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79112
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Yönelim eksikliği gerçekten de büyük bir sorundur: Evin yerleştirilmesi için hakim rüzgarları tercih edersek, iklimsel olarak kaybetme riskini alırız ... bu son noktanın potansiyel "nega-enerjisi" haricinde, çok daha önemlidir. rüzgar türbininin asla üretemeyeceği ...
Olası çözüm: yönlendirilebilir ev
Olası çözüm: yönlendirilebilir ev
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Bence orijinal estetik görünüyor.
Geri kalan…
Gidip satın almazdım, ama istersem yapmaya çalışırım.
Bir tane daha ekleyeceğim: merkezde dikey bir pivot.
Geri çekilebilir bacayı çatı sırtından kaldırıp yarım tur döndürerek ve ardından çatı sırtına yeniden entegre ederek, kendisini bir rüzgarla karşı karşıya bulacaktır.
Bunu dört ana noktada da yapabiliriz ...
Evet, Christophe ! yel değirmenini çevirmek evden daha iyidir.
(Bana bir ineği sağmak için 5 kişinin gerektiği, 4 ineği ayaklarından tutarak kaldıran Belçika tarihini hatırlatıyorsun)
Ah evet, Oliüzgünüm, bu yazıyı hatırlamadım. Ya da en azından, gri kıvrımlarımdan geçmiş olmalı ...
Geri kalan…
Gidip satın almazdım, ama istersem yapmaya çalışırım.
Bir tane daha ekleyeceğim: merkezde dikey bir pivot.
Geri çekilebilir bacayı çatı sırtından kaldırıp yarım tur döndürerek ve ardından çatı sırtına yeniden entegre ederek, kendisini bir rüzgarla karşı karşıya bulacaktır.
Bunu dört ana noktada da yapabiliriz ...
Evet, Christophe ! yel değirmenini çevirmek evden daha iyidir.
(Bana bir ineği sağmak için 5 kişinin gerektiği, 4 ineği ayaklarından tutarak kaldıran Belçika tarihini hatırlatıyorsun)
Ah evet, Oliüzgünüm, bu yazıyı hatırlamadım. Ya da en azından, gri kıvrımlarımdan geçmiş olmalı ...
0 x
- fil
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6646
- yazıtı: 28/07/06, 21:25
- Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
- x 7
Gegyx şunları söyledi:
Evet, bana onları yönlendirmek için kuyruklu kanatlı toplar şeklinde baca aspiratörlerini hatırlatıyorsun. (Bir adı var ama hangisi olduğunu bilmiyorum)
.Bir tane daha eklerdim: merkezde dikey bir pivot
Evet, bana onları yönlendirmek için kuyruklu kanatlı toplar şeklinde baca aspiratörlerini hatırlatıyorsun. (Bir adı var ama hangisi olduğunu bilmiyorum)
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
-
- I econologic keşfettik
- mesajlar: 5
- yazıtı: 16/10/08, 20:01
- Yer: Sausheim -68- Fransa
Bonjour
Bu konuya geri dönüyorum.
Aerocube ile ilgilendiğim için, 2010'da, ardından 2011'de birkaç kez, isteğimi dikkate aldığını ve dağıtım ağı kurulur kurulmaz beni yerel distribütörleriyle temasa geçireceğini söyleyen aeolta şirketini topladım. .
Bugün onu keşfediyorum www.aeolta.com artık mevcut değil ve ürünü yaratan şirketle iletişim kurmanın artık bir yolu yok!
herhangi bir bilgin var mı
Bu konuya geri dönüyorum.
Aerocube ile ilgilendiğim için, 2010'da, ardından 2011'de birkaç kez, isteğimi dikkate aldığını ve dağıtım ağı kurulur kurulmaz beni yerel distribütörleriyle temasa geçireceğini söyleyen aeolta şirketini topladım. .
Bugün onu keşfediyorum www.aeolta.com artık mevcut değil ve ürünü yaratan şirketle iletişim kurmanın artık bir yolu yok!
herhangi bir bilgin var mı
0 x
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
rüzgarın sorunu her gün olmamasıdır: Ek olarak bu sistem yalnızca iyi yönde olan rüzgarı kullanırsa, daha da kötüdür.
rüzgar türbinleri üzerinde ciddi şekilde çalışmış olan herkes, rüzgarın bir direğin tepesinde, bir çatının tepesinden daha güçlü ve daha düzenli olduğunu bilir.
çatıya entegre olmayı istemek bir hatadır: çok pahalı ve çok az güçlü
iyi verimlilik için engellerin iki katı yükseklikte bir direğe ihtiyacınız vardır: 2 m yüksekliğinde bir ev olduğunda yerden 6 m yükseklikte bir rüzgar türbini gerekir
12m yüksekliğinde bir ev olduğunda, 24 metrede bir rüzgar türbinine ihtiyacınız var ... eğer kendimizi izin almadan 12 metre ile sınırlandırırsak, çok kötü çalışıyor! malzeme israf ediyor
rüzgar türbinleri üzerinde ciddi şekilde çalışmış olan herkes, rüzgarın bir direğin tepesinde, bir çatının tepesinden daha güçlü ve daha düzenli olduğunu bilir.
çatıya entegre olmayı istemek bir hatadır: çok pahalı ve çok az güçlü
iyi verimlilik için engellerin iki katı yükseklikte bir direğe ihtiyacınız vardır: 2 m yüksekliğinde bir ev olduğunda yerden 6 m yükseklikte bir rüzgar türbini gerekir
12m yüksekliğinde bir ev olduğunda, 24 metrede bir rüzgar türbinine ihtiyacınız var ... eğer kendimizi izin almadan 12 metre ile sınırlandırırsak, çok kötü çalışıyor! malzeme israf ediyor
0 x
-
- I econologic keşfettik
- mesajlar: 5
- yazıtı: 16/10/08, 20:01
- Yer: Sausheim -68- Fransa
fil yazdı:Gegyx şunları söyledi:.Bir tane daha eklerdim: merkezde dikey bir pivot
Evet, bana onları yönlendirmek için kuyruklu kanatlı toplar şeklinde baca aspiratörlerini hatırlatıyorsun. (Bir adı var ama hangisi olduğunu bilmiyorum)
Merhaba, bu bana bir şeyi hatırlatıyor, eğer her gün rüzgar yoksa, belki atlıkarınca gibi yükselen ısı prensibiyle çalışan baca aspiratörlerinden bir şeyler alabiliriz. pervaneyi döndüren mumlarla büyülenmiş
odun sobaları için de kullanılan baca aspiratörü ile bir alternatör yetiştirebiliriz, bu soğuk bölgelerde ilginç olabilir ancak güneyde çok karlı olmayabilir.
hala bu sistemle güç çekip çekemeyeceğimizi görmeliyiz
0 x
Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 259 misafir yok