Quebec'te evsel atık içeren biyogaz

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 21/08/08, 10:45

onların suçu değil sadece mühendisler! teknisyenler değil ;-)
hayır, şaka yapıyorum ama bu biraz teşvik edilemez, biraz sıcak su icat etmesek de Fransızların her zaman kendine en iyisine inanmak ... deneyimlerini yaşadıkları ülkeler var, sonunda ! Mühendislerin hatası yüzünden biyogazdan vazgeçmeyeceğim! -)

ama duyuru etkisinden bahsediyorsunuz ... normalde bu terim politika veya lobiler için kullanılır ... bu duyuru etkisi hangi lobiden kaynaklanır? Orada anlayamıyorum ...

Cmoa’ya gelince üzgünüm ama tekniğin Cromagnon’dan bu yana gelişmemiş olduğunu ve% 70’inin yerinde kaldığını, bunun yerine gübre olarak kullanıldıklarını ve gübrelerin nereden geldiklerini söyledi? )
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 21/08/08, 10:47

Küçük hassasiyet: Tenneville Belçika'da ...

http://environnement.wallonie.be/data/d ... /09_0C.htm

İlginç bilgiler (en sonunda biyogaz yönetimi): http://environnement.wallonie.be/data/d ... _exp05.pdf

Dersleri okuyun, biyogazın sandığınızdan daha az basit olduğunu ... Afrika'da soba işletmenin birkaç milyon avro değerinde bir kojenerasyon tesisi ile ilgisi olmadığını!

Bu belge, kojenerasyonun imha edilmesinden önce (metinde kurtarma birimi adı verilen) de dahil olmak üzere 2007'nin sonlarına kadar uzanır.

Biyogaz yönetimi

- Operatör gazların havaya ve bölgeyi saran toprağa geçişini önler. Bunu yapmak için bir biyogaz kurtarma ağı kurar.
Operatör, biyogaz yakalama kuyuları arasında planlanan mesafenin, üretildiği yerlerde mümkün olduğu kadar aktif ve tam bir biyogaz yakalama yapılmasını sağlar.
Biyobozunur atık kütlesi kalıcı olarak vakum altında tutulur işlem başlangıcından itibaren aşamalı olarak kurulan etkin bir cihaz kullanılması. Biyogaz mekanik olarak toplanmış. İşlem ilerledikçe, gaz alma kuyuları kurulur.

- Bu izin tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde üretilecek olan teorik biyogaz akışına dayanarak, arıtma tesisinin gücü, minimum 1,3 olan "aşırı teçhizat" katsayısına saygılıdır.
Ek olarak, arıtma tesisini oluşturan ünitelerin sayısı, her durumda, bir ünite kapatıldığında, tüm biyogaz üretiminin her zaman tedavi edildiği şekildedir.
Operatör, en az 3 yılda bir gerçek biyogaz üretimini kontrol eder.. Bu temelde, gerekirse arıtma tesisi uyarlanır. Bu soruşturmaların sonuçları derhal teknik görevlisine iletilir.

- Biyogazın toplanmasına katılan ekipman düzenli olarak servis edilir ve kusursuz çalışır durumda tutulur. Herhangi bir kusur ve sızıntı derhal tamir edilir.
Sistemin bileşenlerini korumak için gerekli tedbirler alınır - borular, kuyular, ölçüm ve kontrol istasyonları, yoğuşma tuzağı, vb. - araba - şoklar, ezilme, titreşimler, güvenlik mesafeleri - ve vandalizm.
Yoğuşma ayırıcılar gaz alma hatlarının alçak noktalarına monte edilir. Bu yoğuşmalar süzülerek aynı şekilde yönetilir.

- Biyogaz olması durumunda Bir kurtarma tesisinde enerji üretmek için geri kazanılamaz, fişeklerde yanar operasyonu belirli şartları yerine getiriyor.

- Her durumda, biyogaz geri kazanım tesislerine en az 1 parlama eşlik eder. Sonuncusu, geri kazanım ünitesinin kapatılması durumunda, CET tarafından üretilen tüm gazları imha edecek şekilde boyutlandırılmalıdır.
Biyogaz geri kazanım tesislerinin yanlışlıkla kapatılması durumunda veya bunlar aldıkları tüm biyogazın yanmasını sağlamazsa, operatör derhal faksla izlemekten sorumlu memuru bilgilendirecektir.
Geçici veya kalıcı bir üst drenaj su yalıtım kompleksi yerleşimi belirli bir sektörde tamamlanır tamamlanmaz, bu kompleksin içinden biyogaz toplamak ve taşımak için ek bir cihaz üretilir.
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 21/08/08, 11:09

yani kağıt üzerinde basit ve pratikte çok mu karmaşık?

Katılmıyorum; ve kojenerasyon yapmayan bir nükleer enerji santralinden daha karmaşık değil ... nükleer daha mı basit?
biyogaz atık kullanır ve sera gazı salınımını önler (kyoto), seni anlamıyorum. biyogaz yapmanın sadece bir yolu yoktur.

Bazıları sizin pratik yönünüzü durduruyor ve hiçbir şey yapmıyor. LDPE'de beklemiyorlardı.

Nereden geldiğini görmüyorum, sana iyi noktaları açıklamak için kendimi öldürüyorum, ve kötü örnekleri çizmeye devam ediyorsun, ama iyi değil ... israf, dışkı, tüketim hakkında konuşmam gerekecek. , doğaya dönüş, doğal döngü?

anlamıyorsun: biyogaz geleceği, her açıdan gezegen için sağlıklı. başlayan ülkeler için, bu NRJ'yi satacaklar, benim için gelecekteki NRj'nin 3 / 4'ünü temsil ediyorlar.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 21/08/08, 11:25

jonule yazdı:Bazıları sizin pratik yönünüzü durduruyor ve hiçbir şey yapmıyor.


:şok: Ben hiçbir şey yapmam Hey, tokat ister misin? Bildiğim kadarıyla, hala yağ ile ısıtıyorsun, değil mi? Bu işi bıraktığımdan beri 12 ay geçti ... ayrıca kazanı satmakta uzun sürmeyecek.

Güneş panelleriniz ve odun kazanınız nerede? Yağda yuvarlanma iyidir, ancak yeterli değil ...

Aksi taktirde bazen hiçbir şey yapmamak, yansıma eksikliğinden mahrum kalan bir projeden daha iyidir.

jonule yazdı:Nereden geldiğini görmüyorum, sana iyi noktaları açıklamak için kendimi öldürüyorum, ve kötü örnekleri çizmeye devam ediyorsun, ama iyi değil ... israf, dışkı, tüketim hakkında konuşmam gerekecek. , doğaya dönüş, doğal döngü?


Sen bir hayalperestsin ... hepsi bu ...

jonule yazdı:anlamıyorsun: biyogaz geleceği, her açıdan gezegen için sağlıklı. başlayan ülkeler için, bu NRJ'yi satacaklar, benim için gelecekteki NRj'nin 3 / 4'ünü temsil ediyorlar.


Evet evet ... Anlamıyorum ...

Strasbourg'da ulaşım ihtiyacının% 10'undan fazlasını karşılayamayacağını yukarıda hesapladım ve siz biyogazı "gelecek" olarak görüyorsunuz ...

Biyogaz projelerinin YALNIZCA Fransa'da karlı olduğunu bilin çünkü Edf "kârlılık sınırında" kWh'yi geri satın almak zorunda olduğundan, onları finanse eden nükleerdir: katkı herkesin faturasına aittir ama kalır dolaylı nükleer kwh ....

Rüzgar türbinlerine genel olarak daha az teknik sıkıntı olması dışında, aynen rüzgar türbinleri gibi ...

SİZ biyogazdan Kwh başına 0.5 € ödemeye hazır olduğunuzda tekrar tartışacağız ...
Son düzenleyen Christophe 21 / 08 / 08, 11: 47, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 21/08/08, 11:46

İkiniz de beni şaşırtmayı başardınız.
Artık ne düşüneceğimi bilmiyorum ..
Kim haklı?
Ama "dövüşünü" beğendim; ve açık olmasa bile "sağlıklı" kalmasını isterim.
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9




yılından beri C moa » 21/08/08, 12:28

İyi arkadaş :şok: Böyle üzülmüyorsun, tartışmak için buradayız .... PISSSSSE (ah hayır bu BARIŞ ama iyi değil) : Sevimsiz:

Jonule, söylediklerimi geri alırsan, endüstriyel gazdan değil, STEP ve CET operatörlerinden bahsettiğimi göreceksin.

Airliquide, endüstriyel gaz üretiminin ön saflarında yer alan iyi bir şirkettir. Hala bu gazların nasıl arıtılacağını ve arındırılacağını bildikleri için mutlular. Artık yeni sistemleri arıtmayı iyileştirdiğine göre, kurulumun genel performansını değiştirmez (% 30).

Yine bu tesisleri eleştirdiğim şey, bir yandan üretim / hacim oranını (buna geri döneceğim), diğer yandan da uzun yıllar sürecek malzemenin% 70'ini elinde tutmalarıdır. bozmak için.
Düşündüğünün aksine, bu% 70, gübreye dönüşmüyor. Bir CET yapmak için, çok karmaşık bir işlemdir, çünkü yeraltı suyuna deşarj gerekmez, yan ürünlerin (gazlı ve sıvı) geri kazanılması gerekir, bu nedenle burada alınacak önlemler ...

Genel olarak (bildiğim kadarıyla bir gübre uzmanı değilim), organik bileşiklerle gübreler yapmak istediğimizde, küresel olarak kararlı ve homojen biyokütle elde ediyoruz, bir arıtma tesisi kuruyoruz ve ileriye gidiyoruz! !!

Aksi taktirde her şeyi düşürmememiz gerektiğine katılıyorum çünkü teknik olarak kolay değil, yarın olmazsa bizim emellerimize layık olan araçlarla yapmalıyız, çünkü evlerimiz CET çatıları üzerine inşa edeceğiz çünkü yer alınacak.

Nükleer konusundaki görüşünüzle ilgili olarak, bir santralin tasarlanması ve kontrol edilmesi kolay olmadığı, ancak verim / üretim / yayınlar / alan oranının yine de ilginç olduğu doğrudur.
Şahsen ben rüzgâr türbinlerine karşıyım, çünkü rakamlara ciddiye bakarsak, 4 REP 900 olan Chinon gibi bir elektrik santralinin yerine geçmek için, PERMANENTLY dönen 1800 rüzgar türbinleri alacağının farkındayız.
Kritik olun, rüzgar türbinlerinin bir "tarlasının" yanından geçtiğiniz gün 1 / 3'ünün hatta 1 / 4'ünün döndüğünü göreceksiniz. Hangi dönüş 1800 için 5400 kurulmalıdır ....
Bunlardan birinin inşaatının 300 ton aldığını biliyorsak, çimento fabrikalarının sera gazı emisyonları açısından örnek olmadığını bildiğimiz zaman. Çimento, kum, çakıl bağlamak için çok taze su aldığınızı bildiğinizde ...

Beni hayal etmeme izin veriyor !!!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 21/08/08, 12:32

İyi dedi!
Jonule eksik olan budur: kritik zihin.

Öte yandan, bana çok tutkulu görünüyor.

Ben de ikinci yönüm var, pantone pfe dileğimde bunun için hak edildim! Bir mühendis ne yaptığı konusunda tutkulu olmamalı gibi ... Pfffuuu
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 21/08/08, 13:41

Ah ama bunu hiç söylemedim ve ayrıca "senin gibi bazıları pratik açıdan durur ve hiçbir şey yapmaz" dediğimde. : Senin gibi bazılarına evet diyorum, ama ben demedim ve hiçbir şey yapmadığını söylemem; Yani tokat atabilirsin ;-) bizi karşılaştırmanın bir anlamı yok (öte yandan, yakıt kazanımı sabahları önceden ısıtılmış bir odada kalkmak için kullanıyorum, işe gittiğimde duruyor, geri kalanı gül ağacı odun sobası + Jotul yavaş yanmalı odun sobası).

Hayır demek isteseniz bile biyogaza biraz karşı olduğunuzu görüyorum, kanıt olarak "intramural yol ihtiyaçlarının sadece% 10'u yeterlidir" argümanını benimsiyorsunuz, oysa biz hemen önce şehrin toplu taşımacılığı için çok iyi bir çözümdü, uygulaması kolaydı (otobüs zaten benzinle çalışıyor). ve sadece% 10 olsa bile, sadece bir pilot tesis olmasına ve toplam atığın tonajı hesaplanmamasına rağmen, her durumda bu tamamlayıcılığa güvenmeli ve bunu memnuniyetle karşılamalıyız. .

Biyogazın nükleer enerjiyle finanse edildiğini söylediğinizde sizi takip etmekte çok zorlanıyorum: çok hızlı gidiyorsunuz. quebec belediye başkanının aldığı karbon kredileri nükleer enerjiden gelmiyor, bunlar temel kamu fonları, vergiler, bir "nükleer bağış" değil ... fotovoltaik paneller, tamam;

Doğal döngü hakkında konuştuğumda, NRJ tüketiminin sıklıkla metreye ne geldiğini ve neyin geri döndüğünü değil (nükleer atık) geri dönme eğilimi olduğunu gösterir. dikkate alınan tamsayı. GDO'lar gibi modifiye edilmiş atomlar üzerinde bakteri bulunur: teorik fikrin pratik felaketi, rüzgar türbinlerinin daha az risk içerdiği konusunda hemfikirim ...

Göreceksiniz, eğer kamusal ve politik irade dikkate alındığında, biyogaz'ın payı olacaktır. Fransa'da hesaba katmamız hala zor, bizim için çok kötü, değerli NRJ atıklarını başkalarından satın alacağız ... Çok da kötü diyorum ki, bunun mümkün olduğu kadar. bununla birlikte, yayılma ve gübre nitrat gübrelerinin sorunları Fransa'da büyük bir sorundur.

Cmoa şunu yazdı:Düşündüğünün aksine, bu% 70, gübreye dönüşmüyor.

evet ama öyle olmalılar, çünkü bugün onlar tekniğin suçlanması gerektiği için değil, suçlanması gereken lojistik bir seçim. Yan ürünleri geri kazanabilmek için, saygın bir dengesizlik gibi (saygılı dememek) önlem alınması gerekir.

Günümüzde endüstriyel tarımda yoğun olarak kullanılan gübreler çoğunlukla organik maddeden değil, petrol endüstrisinden geliyor.
"Petrol, modern ve çevreyi kirleten tarım için gerekli olan gübrelerin ve böcek ilaçlarının üretiminde kullanılmaktadır"
"Çiftçiler, kimyasal konsantrelerinin gübreden daha etkili olduğunu iddia eden gübre satıcıları tarafından taciz ediliyor."


işte petrol endüstrisinin bu teknolojiyi istememek ve diskalifiye etmeye çalışmak için kullandığı çifte oyun ... bunun güzel ve istikrarlı ve homojen biyokütleden geldiğini söylemek biraz saf, ÇOK YAZILMASI ÖLÇEĞİ DEĞERLENDİRMELİDİR.

Teknik olarak kolay olmadığını söylemek, gelişmiş Fransızca’nın bir cevabıdır… mühendislerimizi aptallar için mi kullanıyorsunuz? -)

Burada nükleer enerji hakkında konuşmayacağız, verimin ilginç olduğunu söylerken birindesiniz, sorunu bir bütün olarak görmüyorsunuz: cevher çıkarma, dönüşüm, nakliye, atık, bakım, fabrikaların sökülmesi vb. .. 5400 rüzgâr türbininden bahsederken vay be hesaplamayı geri almaktır.

Biyogaz hakkında kısaca söyleyecek tek bir şeyim olacak: prout : Mrgreen:
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 21/08/08, 14:32

Kazmak daha ciddi bilgi isteyenler için iyi:

Sadece et yiyicilere giderek: Günde 1 inek = 15 m3 gaz, sera gazları için FAP'li bir Euro V otomobilden daha iyi kirletiyor.

Üretilen biyogaz hacminin% 55 ila 85'ini temsil eden metan, bir enerji kaynağı olarak kullanılabilir, bu nedenle 1m3 metan (8 kcal), bir litre akaryakıt eşdeğeridir.
1m3 metan, 1.7 L metil alkol, 1.15 L benzin, 0.94 m3 doğal gaz, 1.3 kg kömür, 1 litre akaryakıt, 9.7 kW / s elektrik ile eşdeğerdir.
Elde edilen çamur miktarları, atıksu arıtımı durumunda düşüktür (aerobik olarak 5 ila 10 kat daha az). Aktif biyokütle sınırlı ihtiyaçlara sahiptir ve çok çeşitli atık sulara uyum sağlar. İşlem çalışması için çok az enerji gerektirir. Karbon ayakizi nötrdür.
Kaynak:
http://www.methanisation.info/methanisa ... #avantages

Metanizasyon, geleneksel bir aerobik fermantasyondan ortalama 3 kat daha az CO2 üretir, örneğin gübre yayılır. Metanın yanması su buharı ve az miktarda C2 verir. Mükemmel bir şekilde kontrol edilen endüstriyel kurulum örneğinde, anaerobik sindirim, ozon tabakasının korunmasına katkıda bulunur ve önemli bir yenilenebilir enerji kaynağıdır.
Kaynak:
http://pierre-lemaire.fr/

yılda 10.000 ton atığı işleyen bir biyogaz tesisi, yaklaşık 250 kW elektrik üretmekte ve 1.000'e kadar elektrik, 500'e kadar ev ısıtma sağlamaktadır.
Kaynak:
http://www.naskeo.com/methanisation-dechets.html

Gıda işleme faaliyetleri büyük miktarlarda kirletici atık üretir: bağcılık veya süt atıkları, mezbaha atıkları, bisküvi, tahıllar ve hayvansal sıvı ve katı yağlar.
Üretilen atık suların yönetimi artık bir çiftliğin faaliyetlerinin ayrılmaz bir parçasıdır.Amaç çevreseldir ve azaltmayı amaçlamaktadır:
* yeraltı ve yerüstü sularına kirletici deşarjlar
* bu atığın kontrolsüz bozulmasından kaynaklanan sera gazları ve kokulu dumanların salınması.
Biyogaz yenilenebilir doğal gaz veya GNR'dir.
http://www.aria-enr.fr/spip/rubrique.php?id_rubrique=2

Kullanılan teknoloji kanıtlanmıştır: Hindistan'da KVIC tarafından inşa edilen ilk üniteler 30 yılı aşkın süredir sorunsuz bir şekilde çalışmaktadır. Avrupa ülkeleri özgüvenlerinin üstesinden gelerek bundan ilham alabilir. Elbette burada sosyal ve ekonomik koşullar çok farklı. Ancak, yerel çevrenin korunması (kötü kokuların giderilmesi) ve sera etkisiyle mücadele (metanın dönüştürülmesi) açısından ele alınırsa, "çiftlik biyogazını" yeniden başlatmak için iyi nedenler konusunda hiçbir eksiklik olmayacaktır. CO2).
Kaynak:
http://www.biogaz.atee.fr/news/fullstor ... iques.html

Anaerobik sindirim, organik atıkların işlenmesinde doğal yöntemdir.
http://www.industries.veolia.com/fr/lex ... ation.aspx

diğer bağlantılar:
http://www.eden-enr.org/spip/
http://www.solagro.org/site/005.html
0 x
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9




yılından beri C moa » 21/08/08, 15:14

jonule yazdı:
Cmoa şunu yazdı:Düşündüğünün aksine, bu% 70, gübreye dönüşmüyor.

evet ama öyle olmalılar, çünkü bugün onlar tekniğin suçlanması gerektiği için değil, suçlanması gereken lojistik bir seçim. Yan ürünleri geri kazanabilmek için, saygın bir dengesizlik gibi (saygılı dememek) önlem alınması gerekir.

Bir CET'in nasıl çalıştığını ve inşa edildiğini gösteren bağlantılardan hemen sonra bulacaksınız. Bu bir lojistik değil teknik meselesidir. Basitçe söylemek gerekirse, kalıntıları geri kazanmak istiyorsak, her şeyi kırmalıyız ve bu nedenle sorgulamamız gereken CET ilkesidir.

Afrika'da bir CET projesi (sizi memnun edecek jonule) :D )
bir Avrupa şirketinin tanıtımı

Günümüzde endüstriyel tarımda yoğun olarak kullanılan gübreler çoğunlukla organik maddeden değil, petrol endüstrisinden geliyor.

Tamamen katılıyorum, bu yüzden biyogazın gömülmesi ve üretilmesinin değil, gübre yapmak için "hammaddenin" saklanmasının daha iyi olduğunu söylüyorum. Bunun da kolay olmaması dışında teknik olarak bir kez ustalaştık ama başka engeller var ...
Sıvı gübre ve diğer tarımsal atıklarla çok ilgili olan Brittany'de domuz eti üreticileri birliği bu amaçla bir fabrika kurmayı planlamıştı. Bulamacın tamamı gübre haline getirilecekti. Bu proje, yerel sakinler ve ... yeşil insanlar nedeniyle günün ışığını göremedi. bu nedenle

Teknik olarak kolay olmadığını söylemek, gelişmiş Fransızca’nın bir cevabıdır… mühendislerimizi aptallar için mi kullanıyorsunuz? -)

Ah hayır :şok: ama yeni teknikler geliştirmek ve / veya eskilerini geliştirmek için bir yolu yoksa mühendisi nasıl yapar?

5400 rüzgar türbini hakkında konuştuğunuzda vay be hesaplamayı geri almaktır.

Hangi yolu seçmemi istediğimi bilmiyorum, bu yüzden size farklı sunacağım.
Chinon gibi bir tesisin kurulu gücü 3600 MW'tır (her biri 4 MW'lık 900 reaktör).
Ortalama olarak, en güçlü rüzgar türbinleri optimum çalışma hızlarında döndüğünde 2MW üretebilir.
Yani 3600/2 veya 1800 rüzgar türbinine ihtiyacınız var aynı anda çalışan bu 4 reaktörü değiştirmek için.

Şimdi istediğiniz gibi yapın:
- Yann Arthus Bertrand'ın son raporunu alıyorsunuz;
- Nicolas Hulot'tan, Greenpeace'den, herhangi bir ekolojik programdan 20 saatlik eski bir rapor arıyorsunuz;
- Arabanızı alıyorsunuz ve Normandiya'daki Rhône vadisine gidiyorsunuz ya da bir rüzgar türbini alanı olduğu sürece istiyorsunuz;
- ....

Ve bak !!! Bana inanmanı istemiyorum, sadece kaçının kaçını ve kaçının durdurulduğunu izlemeni ve saymanı söylüyorum.

İşe yarayan sadece 1/3 hatta 1/4 olduğunu anlayacaksınız.

Bu yüzden Chinon'a geri dönersek, reaktörleri kapatmak ve onları rüzgar türbinleriyle değiştirmek istiyorsanız, en az 5400 gerekli olacaktır.
Bu nedenle 1620000 ton beton + su, kum, çakıl gerektirecektir ... bununla birlikte. Ayrıca tank taşıyıcıları 16200 metre uzunluğundaki 150 solgunu alacak. Onları kurmak için gereken alandan bahsetmiyoruz (Fransa'da çok fazla çölümüz yok).

Çevresel açıdan gerçekten kazandığımızdan emin değilim ....
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 187 misafir yok